upsj en cataluña
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
Invitado
upsj en cataluña
en la página de la ups han colgado unos dockumentos de esta asociación en catraluña con motivo del estatuto, pues mneos mal que no hacen nada
-
Invitado
Al final de este mensaje os pongo los enlaces a esos "documentos".
Dos ideas parece que van quedando claras.
1) Las transferencias estan ahi, a unos meses, ya no solo lo dicen en el foro de Unidad de Accion, ya esta en un proyecto de ley que se debate en el Parlamento y empieza a ser un tema que no se puede ocultar mas a los Secretarios.
2) Hay que hacer algo. El invitado al que respondo lo dice por pasiva "pues menos mal que no hacen nada", pero la gente empieza a fijarse en el concepto "hacer" el verbo "hacer", por oposicion a lo que habido hasta ahora que es todo lo contrario.
Lamentablemente el anterior invitado nos enseña mas de lo mismo, porque cuando vamos a ver en que consiste ese "hacer" solo hallamos trabajo noble y humo en el terreno de la practica.
Ahi se nos dice que el Secretario de Gobierno y un representante de "las Asociaciones" son miembros del Consejo de Justicia de Cataluña, y sin embargo, al parecer, han sacado un documento donde se nos trata como siempre. Se proponen unas mejoras y eso es todo lo que se aporta.
¿Es eso hacer algo?
Creo que el anterior invitado haria mejor en llamarnos la atencion sobre "los que menos mal que no hacen nada" cuando realmente hagan algo, aunque sea pequeño, como recurrir el Reglamento 5/95.
A titulo personal estaria interesado desde luego en que me comunicase si los maximos dirigentes de dicha organizacion han roto relaciones con el Ministerio, vuelven a lo que acordaron con sus bases y cambiaron sin consultarles, esto es, a defender el pase de los Secretarios al Consejo o han presentado su dimision por haber contribuido a que la L.O.P.J. salga adelante y a dar coartada al Ministerio para presentar sus reformas como contando con nuestro apoyo, entre otros extremos que podrian citarse.
Tambien me gustaria saber si nuestro anonimo comunicante ha hecho alguna vez algo por el Cuerpo, no se que pasa pero siempre que pregunto por este tema a los que vienen por aqui de cuando en cuando a contarnos lo mucho que "hace" este o aquel nunca dicen nada.
Mi felicitacion en cualquier caso por el empuje y el trabajo bien hecho a las bases de la UPSJ se la merecen pero no es ahi donde hay que poner el esfuerzo.
Saludos.
http://www.upsj.org/documentos/comunica ... atalan.pdf
http://www.upsj.org/documentos/observci ... reverd.pdf
Dos ideas parece que van quedando claras.
1) Las transferencias estan ahi, a unos meses, ya no solo lo dicen en el foro de Unidad de Accion, ya esta en un proyecto de ley que se debate en el Parlamento y empieza a ser un tema que no se puede ocultar mas a los Secretarios.
2) Hay que hacer algo. El invitado al que respondo lo dice por pasiva "pues menos mal que no hacen nada", pero la gente empieza a fijarse en el concepto "hacer" el verbo "hacer", por oposicion a lo que habido hasta ahora que es todo lo contrario.
Lamentablemente el anterior invitado nos enseña mas de lo mismo, porque cuando vamos a ver en que consiste ese "hacer" solo hallamos trabajo noble y humo en el terreno de la practica.
Ahi se nos dice que el Secretario de Gobierno y un representante de "las Asociaciones" son miembros del Consejo de Justicia de Cataluña, y sin embargo, al parecer, han sacado un documento donde se nos trata como siempre. Se proponen unas mejoras y eso es todo lo que se aporta.
¿Es eso hacer algo?
Creo que el anterior invitado haria mejor en llamarnos la atencion sobre "los que menos mal que no hacen nada" cuando realmente hagan algo, aunque sea pequeño, como recurrir el Reglamento 5/95.
A titulo personal estaria interesado desde luego en que me comunicase si los maximos dirigentes de dicha organizacion han roto relaciones con el Ministerio, vuelven a lo que acordaron con sus bases y cambiaron sin consultarles, esto es, a defender el pase de los Secretarios al Consejo o han presentado su dimision por haber contribuido a que la L.O.P.J. salga adelante y a dar coartada al Ministerio para presentar sus reformas como contando con nuestro apoyo, entre otros extremos que podrian citarse.
Tambien me gustaria saber si nuestro anonimo comunicante ha hecho alguna vez algo por el Cuerpo, no se que pasa pero siempre que pregunto por este tema a los que vienen por aqui de cuando en cuando a contarnos lo mucho que "hace" este o aquel nunca dicen nada.
Mi felicitacion en cualquier caso por el empuje y el trabajo bien hecho a las bases de la UPSJ se la merecen pero no es ahi donde hay que poner el esfuerzo.
Saludos.
http://www.upsj.org/documentos/comunica ... atalan.pdf
http://www.upsj.org/documentos/observci ... reverd.pdf
-
Carlos Valiña
- Mensajes: 7228
- Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
- Ubicación: Santander
- Contactar:
El anterior invitado, era yo. 
Saludos.
Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
-
Invitado
En el Libro Blanco de la Justicia (aprobado por el pleno del CGPJ en Septiembre de 1997) se lee:
"2.4.3 Dependencia de los Secretarios Judiciales.
Como ha quedado expuesto, si la opción elegida es la de potenciar las funciones procesales de los secretarios judiciales, sin perjuicio de establecer puestos específicos de gestión en deerminadas oficinas o servicios, tal opcióm aconseja que estén vinculados a una instancia nacional.Es por ello que el Consejo General del Poder Judicial, que defiende una ampliación en la atribución competencial de las Comunidades Autónomas, reclama para así la competencia exclusiva de los secretarios judiciales..." (páginas 133,134)
"d) Secretarios judiciales.Una excepción a esta atribución de competencias a las Comunidades Autónomas debiera ser la constituida por el Cuerpo de Secretarios Judiciales, cuya configuración como cuerpo con funciones de contenido procesal(...), aconseja mantenerlo vinculado a una instancia nacional, que, ante la propuesta de cinfiguración de la oficina judicial, debería ser el Consejo General del Poder Judicial, acercándose pues el régimen de los secretarios al del personal de carácter judicial"(página 321)
Libro Blanco de la Justicia, edictado por el Consejo General del Poder Judicial en 1997.
Los propósitos del Consejo General del Poder Judicial en el año 1997 eran los que se deducen de los párrafos transcritos, pero, seamos realistas, ese "Consejo" no en este "Consejo".
DE TODAS FORMAS PUEDE QUE NO ESTE DE MAS QUE ALGUIEN REDACTE UNA INSTANCIA SOLICITANDO DEL CGPJ QUE CUMPLA CON LO QUE EL MISMO ACORDÓ Y SOLICITE DEL GOBIERNO QUE LOS SECRETARIOS JUDICIALES SE INTEGREN EN EL MISMO.
EL MODELO DE ESA INSTANCIA PODRIA COLGARSE EN INTERNET PARA QUE TODOS LOS SECRETARIOS JUDICIALES QUE QUIERAN PUEDAN REMITIRLA A ESE ORGANO.
PUEDE QUE SI ALLI VEN MUCHAS PETICIONES SE SIENTAN OBLIGADOS A DIRIGIRSE AL GOBIERNO DISCUTIENDOLO ANTES EN UN PLENO.
ES UNA FORMA DE CONJURAR EL PELIGRO DE TRANSFERENCIAS A LAS COMUNIDADES A PESAR DEL ESTATUT.
DE PASO NO ESTARIA DE MÁS QUE EL QUE PUEDA USE SUS CONOCIMIENTOS EN EL CONSEJO (ES DECIR CONSEJEROS AMIGOS O SOLO CONOCIDOS) PARA TRATAR DE INFLUIR PARA QUE EL CONSEJO SE PRONUNCIE. O SEA QUE ENTRE LOS ESCRITOS Y LAS INFLUENCIAS ACTUEMOS COMO UN LOBBY EN DEFENSA DE NUESTROS INTERESES.
AHI QUEDA ESO Y EL QUE PUEDA QUE APORTE IDEAS.
"2.4.3 Dependencia de los Secretarios Judiciales.
Como ha quedado expuesto, si la opción elegida es la de potenciar las funciones procesales de los secretarios judiciales, sin perjuicio de establecer puestos específicos de gestión en deerminadas oficinas o servicios, tal opcióm aconseja que estén vinculados a una instancia nacional.Es por ello que el Consejo General del Poder Judicial, que defiende una ampliación en la atribución competencial de las Comunidades Autónomas, reclama para así la competencia exclusiva de los secretarios judiciales..." (páginas 133,134)
"d) Secretarios judiciales.Una excepción a esta atribución de competencias a las Comunidades Autónomas debiera ser la constituida por el Cuerpo de Secretarios Judiciales, cuya configuración como cuerpo con funciones de contenido procesal(...), aconseja mantenerlo vinculado a una instancia nacional, que, ante la propuesta de cinfiguración de la oficina judicial, debería ser el Consejo General del Poder Judicial, acercándose pues el régimen de los secretarios al del personal de carácter judicial"(página 321)
Libro Blanco de la Justicia, edictado por el Consejo General del Poder Judicial en 1997.
Los propósitos del Consejo General del Poder Judicial en el año 1997 eran los que se deducen de los párrafos transcritos, pero, seamos realistas, ese "Consejo" no en este "Consejo".
DE TODAS FORMAS PUEDE QUE NO ESTE DE MAS QUE ALGUIEN REDACTE UNA INSTANCIA SOLICITANDO DEL CGPJ QUE CUMPLA CON LO QUE EL MISMO ACORDÓ Y SOLICITE DEL GOBIERNO QUE LOS SECRETARIOS JUDICIALES SE INTEGREN EN EL MISMO.
EL MODELO DE ESA INSTANCIA PODRIA COLGARSE EN INTERNET PARA QUE TODOS LOS SECRETARIOS JUDICIALES QUE QUIERAN PUEDAN REMITIRLA A ESE ORGANO.
PUEDE QUE SI ALLI VEN MUCHAS PETICIONES SE SIENTAN OBLIGADOS A DIRIGIRSE AL GOBIERNO DISCUTIENDOLO ANTES EN UN PLENO.
ES UNA FORMA DE CONJURAR EL PELIGRO DE TRANSFERENCIAS A LAS COMUNIDADES A PESAR DEL ESTATUT.
DE PASO NO ESTARIA DE MÁS QUE EL QUE PUEDA USE SUS CONOCIMIENTOS EN EL CONSEJO (ES DECIR CONSEJEROS AMIGOS O SOLO CONOCIDOS) PARA TRATAR DE INFLUIR PARA QUE EL CONSEJO SE PRONUNCIE. O SEA QUE ENTRE LOS ESCRITOS Y LAS INFLUENCIAS ACTUEMOS COMO UN LOBBY EN DEFENSA DE NUESTROS INTERESES.
AHI QUEDA ESO Y EL QUE PUEDA QUE APORTE IDEAS.