Leo la siguiente noticia "EL COLEGIO CONSIGUE QUE UN SECRETARIO JUDICIAL FORME PARTE DE LA COMISIÓN DE CONTROL DE LAS BUENAS PRÁCTICAS BANCARIAS", y partiendo de la base que es algo bueno me atrevo a pensar:
1.- En este momento que nos quieren colocar como asistentes de los Jueces ¿Es está mi mayor preocupación, o simplemente algo que me preocupe?.
2.- Lo ha conseguido el Colegio. ¿Qué quiere decir "lo ha conseguido el Colegio"? ¿Por qué entonces no consigue cosas mas importantes para el colectivo?.
3.- Y a quién van a designar ¿A un "colegiado" de toda la vida?.
Quizás simplemente sea que yo hoy lo veo todo negro, contagiado por un tiempo tan desapacible.
Un saludo a todos.
SJ en Comisión de control de las Buenas Prácticas Bancarias
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
Técnico Jurídico
- Mensajes: 65
- Registrado: Vie 29 Mar 2013 6:11 pm
- Contactar:
Re: SJ en Comisión de control de las Buenas Prácticas Bancar
Tranquilo, yo me he hecho las mismas preguntas y alguna otra.
Por ejemplo: ¿que dirán UPSJ y SISEJ a la noticia?
Porque no he leído nada y si el CNSJ está haciendo gestiones a sus espaldas para beneficiarse en exclusiva....
Por ejemplo: ¿que dirán UPSJ y SISEJ a la noticia?
Porque no he leído nada y si el CNSJ está haciendo gestiones a sus espaldas para beneficiarse en exclusiva....
Re: SJ en Comisión de control de las Buenas Prácticas Bancar
"El Colegio consigue" empieza a ser un soniquete bastante desagradable. ¿Qué es en verdad esta asociación (que no "Colegio", como se obstinan en denominarse)? ¿un despacho de influencias o una asociación de funcionarios?. Nunca se ha visto a ninguna de las asociaciones de los grandes Cuerpos de la Administración del Estado (Abogados del Estado, Inspectores de Trabajo, etc) ponerse en evidencia de esa manera. En cuanto a la Comisión, los jueces no pueden formar parte de un órgano administrativo de este tipo y tenía que haber alguien relacionado con la justicia, eso es todo. Gran logro del COSEJU.
Re: SJ en Comisión de control de las Buenas Prácticas Bancar
Yo me hago esas preguntas, y alguna otra.
¿Es esa nueva inclusión tan digna de destacar si, por ejemplo, tenemos un "representante" de los SS. JJ. en el propio CGPJ -que, parece ser, informa leyes- y de ninguna forma nos supone una ventaja sobre el hecho de no tenerlo, a la vista de la actual y previsible situación del cuerpo?.
¿Por qué razón se atribuye desde ciertos sectores tan desmesurada importancia a presuntos logros si gran parte del colectivo se queja fundadamente, por ejemplo, de lo mal pagado que está, y nunca es hora de plantear esa justa deuda, o de la indignidad de las categorías y continuamente se reciben infinitas largas del Ministerio en presuntas negociaciones con el de Hacienda, que nunca parecen terminar desde 2010 lo menos?.
¿Es que los señores del Colegio nunca se enfadan, traten como traten a quienes ellos dicen representar?
¿Tan dificil es decir basta tal y como se dice cuando te desprecian, en vez de seguir manteniendo la sonrisita típica del político?.
¿Es esa nueva inclusión tan digna de destacar si, por ejemplo, tenemos un "representante" de los SS. JJ. en el propio CGPJ -que, parece ser, informa leyes- y de ninguna forma nos supone una ventaja sobre el hecho de no tenerlo, a la vista de la actual y previsible situación del cuerpo?.
¿Por qué razón se atribuye desde ciertos sectores tan desmesurada importancia a presuntos logros si gran parte del colectivo se queja fundadamente, por ejemplo, de lo mal pagado que está, y nunca es hora de plantear esa justa deuda, o de la indignidad de las categorías y continuamente se reciben infinitas largas del Ministerio en presuntas negociaciones con el de Hacienda, que nunca parecen terminar desde 2010 lo menos?.
¿Es que los señores del Colegio nunca se enfadan, traten como traten a quienes ellos dicen representar?
¿Tan dificil es decir basta tal y como se dice cuando te desprecian, en vez de seguir manteniendo la sonrisita típica del político?.