Arturo Pérez Reverte

Para discutir de cuestiones no profesionales o tratar de temas ajenos a lo jurídico.

Moderadores: Terminatrix, Top Secre

Mensaje
Autor
Avatar de Usuario
Top Secre
Moderador
Mensajes: 4422
Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
Ubicación: En el Camino.
Contactar:

Arturo Pérez Reverte

#1 Mensaje por Top Secre »

"El Juez, el Fiscal y el Gorrinín," nuevo artículo de APR.

Ya se sabe, el Fiscal en las guardias y en algunos casos está en espíritu...

http://www.finanzas.com/xl-semanal/firm ... -3483.html
Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).

Avatar de Usuario
Magistrado Granollers
Mensajes: 2184
Registrado: Mié 07 Abr 2004 6:53 pm

Re: Arturo Pérez Reverte

#2 Mensaje por Magistrado Granollers »

El artículo parece dar a entender que como el fiscal no fiscaliza (controla) la juez hace lo que le da la gana y lo pone en la calle. Como si el fiscal estuviera para evitar que la juez prevarique o algo así. La realidad es que la juez querría meterlo en prisión provisional y, como los políticos la reformaron para que el fiscal al que controlan tuviera que pedirla y no pudiera acordarla el juez independiente, pues si el fiscal no está ni aparece, a la calle con el sujeto.

:bravo: por nuestros políticos, una vez mas.
Mas sabe el diablo por viejo que por diablo. (Antiguo Refrán Castellano)

"No hay para el hombre libre cuidado más continuo y acuciante que el de hallar a un ser al que prestar acatamiento" F. Dostojewski (Los Hermanos Karamazov)

Avatar de Usuario
Carlos Valiña
Mensajes: 7199
Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Arturo Pérez Reverte

#3 Mensaje por Carlos Valiña »

Lo que yo me planteo es porque no se exige aquí responsabilidad disciplinaria al Fiscal que tenia que comparecer en ese Juzgado y ese día.

A mi me parece que la idea de la "doble llave" para meter a un individuo en prision, es una decision relativamente razonable. Cierto que duplicamos la decision, pero en el orden natural de las cosas, el Fiscal va a estar durante la Guardia y por tanto el que se necesite doble autorizacion no ralentiza el procedimiento ni obliga a mayor dispendio.

He presenciado guardias donde porque el juez era nuevo, o sustituto sin experiencia, o con experiencia solo en otros ordenes jurisdiccionales, o era directamente una bomba, (por indocumentado, loco, temerario, prepotente, etc,) el tener esa doble llave se convierte en un rele de seguridad que puede tener su importancia.

Luego en el caso de Reverte pues como siempre en España todo el mundo opina de todo y nadie entiende. Es como el futbol, todos opinan de si es penalty pero ninguno se ha leido el reglamento de futbol. De hecho a mi me pasa tambien.

Eso si, en defensa de Reverte, yo todavia hoy, soy completamente incapaz de explicarle a un ciudadano porque los presos entran por una puerta y salen por la otra. El sistema es delirante.

Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com

JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.

Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS

Alberto Martínez de Santos
Mensajes: 270
Registrado: Sab 24 Ene 2009 2:06 pm
Contactar:

Re: Arturo Pérez Reverte

#4 Mensaje por Alberto Martínez de Santos »

Y ¿por qué no estaba el Ministerio Fiscal?. No toca de oido Reverte, como parece indicar Carlos. Esa situación la he vivido de guardia en un Mixto y se me ocurrió - ¡¡¡un Secretario!!!- citar al Fiscal por FAX y la que se montó fue estupenda. Eso sí, el fulano terminó en chirona.

No se si volvería a hacerlo, pero lo de la llamadita de teléfono y vamos a llevarnos bien, está genial hasta que alguien mete la pata. ¡ Claro! también está la diligencia telefónica para hacer constar no se qué, con no se quién en no se que sitio.

Si el Juez tiene la cosa está clara, el Fiscal aparece - vaya que si lo hace-; otra cosa son las ganas de bronca que tengas y tener que escribir de bronca.....por hacer tú trabajo.

Responder