Como no me fio de nada, y menos del Gobierno actual, que con el que manda es capaz de cualqueir cosa, quiero plantear como quedariamos los Secretarios Judiciales, Jueces, Fiscales y funcionarios destinados en Catalunya, en caso de que esta cuestion se le escape de las manos al Sr. Zapatero y compañia, como parece que se le va, pues es incapaz de reaccionar ante casi nada, y este problema menos.
Es decir, juridicamente los Secretarios destinados en Catalunya, tendriamos que abandonar el nuevo pais, el Ministerio se e tendria que hacer cargo de nosotros, la verdad es que es un tema interesante, porque creo que Catalunya sera independiente, no por los catalanes, sino por la dejacion del Gobierno de Madrid,que no dice nada al respecto.
Asi que creo compañeros destinadoas en Catalunya que tendriamos que ir preparando nuestro futuro por aqui,a los que no van a tener mas remedio que quedarse.
La verdad, es que repasando los antecendes, creo que el estado español opto por repatriar a los secretarios, jueces, y funcioanrios alli destinados, y les creo una escala propia.No se que apsari a hora que estamos en la U.E.
El tema aparte de inquietante, no deja de ser curioso.
CONSULTAS SOBERANISTAS EN CATALUNYA
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
ROBERT DE BRASILLAC
- Mensajes: 760
- Registrado: Mar 09 Ene 2007 9:46 am
-
Invitado
-
Invitado
Deberías leer menos Libertad Digital y dedicarte al punto de cruz.
Uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras. Dijiste que te retirabas de este foro. pero aquí sigues, lo cual me da exactamente lo mismo, pero ¿sería posible que en el FORO GENERAL, subtitulado " Debates sobre la Administración de Justicia, los Secretarios Judiciales, etc." se debatiesen cuestiones ACTUALES Y PRESENTES que afecten a la administración de justicia?
¿Sería posible que cuestiones de posicionamiento político como las que plantea este forero a diario fuesen a un subforo independiente y distinto del General?
Porque lo que es una cruz es entrar en este foro general todos los días y encontrarme con intervenciones que nada aportan al estado actual de la cosa secretarial. Si se quieren hacer intervenciones de matiz político o meras conjeturas de futuro, me parece perfecto si están en el lugar apropiado, que no es éste. Allí podrían tener su contestación. ¿no se podría cambiar la definición del foro del café para que tuvieran cabida estas cuestiones político-morales allí?
En conclusión, lo que solicito es que, o bien se maneje un subforo político y de cuestiones varias, o bien que se deje de definir el foro general como lo está, porque parece claro que en el general cualquier puede abrir cualquier tema, política, consultas, quejas y todo lo que apetezca. Afortunadamente no hay muchas intervenciones, pero el desorden del foro es notable.
Saludos.
Uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras. Dijiste que te retirabas de este foro. pero aquí sigues, lo cual me da exactamente lo mismo, pero ¿sería posible que en el FORO GENERAL, subtitulado " Debates sobre la Administración de Justicia, los Secretarios Judiciales, etc." se debatiesen cuestiones ACTUALES Y PRESENTES que afecten a la administración de justicia?
¿Sería posible que cuestiones de posicionamiento político como las que plantea este forero a diario fuesen a un subforo independiente y distinto del General?
Porque lo que es una cruz es entrar en este foro general todos los días y encontrarme con intervenciones que nada aportan al estado actual de la cosa secretarial. Si se quieren hacer intervenciones de matiz político o meras conjeturas de futuro, me parece perfecto si están en el lugar apropiado, que no es éste. Allí podrían tener su contestación. ¿no se podría cambiar la definición del foro del café para que tuvieran cabida estas cuestiones político-morales allí?
En conclusión, lo que solicito es que, o bien se maneje un subforo político y de cuestiones varias, o bien que se deje de definir el foro general como lo está, porque parece claro que en el general cualquier puede abrir cualquier tema, política, consultas, quejas y todo lo que apetezca. Afortunadamente no hay muchas intervenciones, pero el desorden del foro es notable.
Saludos.
-
BUITRENEGRO
- Mensajes: 243
- Registrado: Mar 14 Oct 2008 10:06 pm
QUE COSAS
Cada uno lee lo que le da gana, incluido la SER y el PAIS, y alla cada uno con sus fuentes. Solo los inquisitoriales como el ultimo reprochan a los demas lo que leen o cree que leen. Seguro que es un agradecido al regimen o algo parecido. o de los que estan poseidos por la razon absoluta, o cosas de estas.
Lo que ha escrito Robert, es algo que tambien nos puede afectar, como es un cambio de situacion juridica, y ademas es tan opinable como todo, y preocupante.
Y ademas se introduce novedades en los debates, que precisamente es de lo que carecia el foro. Desde luego no habla de toros, ni de futbol, sino que se plantea una situacion juridica que podria ocurrir y ademas preocupa a una parte del colectivo.
Lo que ha escrito Robert, es algo que tambien nos puede afectar, como es un cambio de situacion juridica, y ademas es tan opinable como todo, y preocupante.
Y ademas se introduce novedades en los debates, que precisamente es de lo que carecia el foro. Desde luego no habla de toros, ni de futbol, sino que se plantea una situacion juridica que podria ocurrir y ademas preocupa a una parte del colectivo.
-
Antoñito de Barcelona
-
Invitado
Porque lo que es una cruz es entrar en este foro general todos los días y encontrarme con intervenciones que nada aportan al estado actual de la cosa secretarial. Si se quieren hacer intervenciones de matiz político o meras conjeturas de futuro, me parece perfecto si están en el lugar apropiado, que no es éste. Allí podrían tener su contestación. ¿no se podría cambiar la definición del foro del café para que tuvieran cabida estas cuestiones político-morales allí?
En conclusión, lo que solicito es que, o bien se maneje un subforo político y de cuestiones varias, o bien que se deje de definir el foro general como lo está, porque parece claro que en el general cualquier puede abrir cualquier tema, política, consultas, quejas y todo lo que apetezca. Afortunadamente no hay muchas intervenciones, pero el desorden del foro es notable.
...........
A este invitado: por lo poco que llevo viendo e interviniendo en este foro se han tratado cuestiones de todo tipo. Además se permite la intervención de otros Cuerpos, aún sin beneplacito de todo el mundo.
Por eso mismo la única intervención que no es adecuada es la tuya. Con todos los respetos por supuesto.
Si ese compañero destinado en Cataluña quiere introducir un tema que puede afectarle, sea positiva o negativamente, también por afectará a todos. Que la vida da muchas vueltas.
Saludos.
En conclusión, lo que solicito es que, o bien se maneje un subforo político y de cuestiones varias, o bien que se deje de definir el foro general como lo está, porque parece claro que en el general cualquier puede abrir cualquier tema, política, consultas, quejas y todo lo que apetezca. Afortunadamente no hay muchas intervenciones, pero el desorden del foro es notable.
...........
A este invitado: por lo poco que llevo viendo e interviniendo en este foro se han tratado cuestiones de todo tipo. Además se permite la intervención de otros Cuerpos, aún sin beneplacito de todo el mundo.
Por eso mismo la única intervención que no es adecuada es la tuya. Con todos los respetos por supuesto.
Si ese compañero destinado en Cataluña quiere introducir un tema que puede afectarle, sea positiva o negativamente, también por afectará a todos. Que la vida da muchas vueltas.
Saludos.
-
Administrador
- Mensajes: 1505
- Registrado: Jue 06 Nov 2003 12:32 am
- Contactar:
Señores... 
Al invitado que cuestiona lo que se pone en cada subforo y el sentido de las intervenciones otros contertulios.
Este foro es como es, y está organizado según se ha considerado. Tus opiniones sobre ello son bienvenidas, por supuesto. No así tus exigencias hacia su organización ni tus reproches a los demás por sus intervenciones.
Eres muy libre de entrar aquí, de sentir "una cruz" lo que aquí encuentras e incluso de no leernos nunca más. Pero mientras estés aquí, trata con respeto a los que intervienen.
Es simple. Con el mismo con que te gustaría que te trataran.
Saludos.
Al invitado que cuestiona lo que se pone en cada subforo y el sentido de las intervenciones otros contertulios.
Este foro es como es, y está organizado según se ha considerado. Tus opiniones sobre ello son bienvenidas, por supuesto. No así tus exigencias hacia su organización ni tus reproches a los demás por sus intervenciones.
Eres muy libre de entrar aquí, de sentir "una cruz" lo que aquí encuentras e incluso de no leernos nunca más. Pero mientras estés aquí, trata con respeto a los que intervienen.
Es simple. Con el mismo con que te gustaría que te trataran.
Saludos.
Estado autonómico
Creo (y sólo es una opinión) que el Estado autonómico es un absoluto fracaso en lo atinente a Justicia. Si va a haber tantas visiones de la Justicia como sea el número de Comunidades Autónomas que se reforme la Constitución y seamos un Estado federal. Va a ser importante el golpe que recibirá ZP con la Sentencia del TC sobre el Estatuto catalán, si es favorable al Estatuto el TC simplemente caerá en el ostracismo. La cuestión es interesante puesto que la Administración de Justicia es única en todo el territorio nacional y así los cuerpos de Jueces, Fiscales y SJ, que tienen difícil encaje en la "administración de la Administración de Justicia".
P.D.- Tal vez si todos estuvieran registrados e indicaran su cuerpo de procedencia (tal y como pasa en algunos foros de FCS) se vería beneficiado el foro.
P.D.- Tal vez si todos estuvieran registrados e indicaran su cuerpo de procedencia (tal y como pasa en algunos foros de FCS) se vería beneficiado el foro.
-
Invitado
-
ROBERT DE BRASILLAC
- Mensajes: 760
- Registrado: Mar 09 Ene 2007 9:46 am
MEJOR UN ESTADO FEDERAL
Estoy de acuerdo con PIPELINE. Si esto se hubiera montado como un estado federal, o si quieres confederal como el Suizo, otra cosa hubiera sido la organizacion judicial, y no provocaria tantos quebraderos de cabeza, como ahora.
Veamos en una organizacion federal, o confederal, el estado hubiera mantenido un nivel de competencias, y los estados federales las suyas, ambas plenamente independientes en cuanto a organizacion.La distrubucion de comptencias se hac e en funcion de las propias de cada organizacion. Los juzgados federales sueles entender de asuntos comptencia del estado, y que no tieen los estados federados, y estos a su vez sus competencias son las que tienen asumidos. Y normalemnte en todos los casos, suele existir un Tribunal Supremo por encima de todos, al que se le reserva las cuestions mas interpretativas del derecho. Por ejemplo en España podria ser asi:
1) Ayuntamientos: Que se encargaran de la justicia municipal, con recurso ante los organos del estado y en ultima instancia al T.S.Los jueces y funcionarios competencia del ayuntamiento,
2) Estados Federados (Catalunya, Euzkadi,etc): Encargados de los juzgados que residen en su territorio, y por los asuntos que aqui se tramitan, con recursos antes los juzgados federales o el T. S, y lo que se acordara. Los jueces y funcionarios comptencia de estos estado federados.
3) El Estado: Juzgados que entienda de asuntos que sobrepasan los estados federados, recurso contra los organos de la justicia municipal, y del estado federado, etc..Este tipo de organos por supuesto serian los menos, pero tanto el juez, como los funcionarios de comptencia exclsuiva del estado.
Son ideas, pero que hubiera sido mucho mejor, porque el actual sistema, lo que hace es legalizar el caciquismo a gran escala, ademas de resultar a largo plazo carisimo, y con un gasto execisvo porque multiplica los cargos hasta el infinito.
Veamos en una organizacion federal, o confederal, el estado hubiera mantenido un nivel de competencias, y los estados federales las suyas, ambas plenamente independientes en cuanto a organizacion.La distrubucion de comptencias se hac e en funcion de las propias de cada organizacion. Los juzgados federales sueles entender de asuntos comptencia del estado, y que no tieen los estados federados, y estos a su vez sus competencias son las que tienen asumidos. Y normalemnte en todos los casos, suele existir un Tribunal Supremo por encima de todos, al que se le reserva las cuestions mas interpretativas del derecho. Por ejemplo en España podria ser asi:
1) Ayuntamientos: Que se encargaran de la justicia municipal, con recurso ante los organos del estado y en ultima instancia al T.S.Los jueces y funcionarios competencia del ayuntamiento,
2) Estados Federados (Catalunya, Euzkadi,etc): Encargados de los juzgados que residen en su territorio, y por los asuntos que aqui se tramitan, con recursos antes los juzgados federales o el T. S, y lo que se acordara. Los jueces y funcionarios comptencia de estos estado federados.
3) El Estado: Juzgados que entienda de asuntos que sobrepasan los estados federados, recurso contra los organos de la justicia municipal, y del estado federado, etc..Este tipo de organos por supuesto serian los menos, pero tanto el juez, como los funcionarios de comptencia exclsuiva del estado.
Son ideas, pero que hubiera sido mucho mejor, porque el actual sistema, lo que hace es legalizar el caciquismo a gran escala, ademas de resultar a largo plazo carisimo, y con un gasto execisvo porque multiplica los cargos hasta el infinito.
-
ROBERT DE BRASILLAC
- Mensajes: 760
- Registrado: Mar 09 Ene 2007 9:46 am
APOYO AL ADMINISTRADOR
A se me olvidaba, hay que agradecer al administrador, la paciencia que tiene con el tal susodicho invitado, que como moscon verbenero aparece por aqui, a verter sus frustaciones profesionales, o no se cuales...a lo mejor es que no liga y por esto esta asi de amargado..un poquito de arte amotoria en una playa.. y seguro que no vertiria bilis....como las monjas integristas.....por decir algo.