Consecuencias de la operación de Garzón.

[percebeiro majorero]

Dice Rajoy que rompe el pacto de la justicia hasta que no dimita Bermejo por haber compartido actividades cinegéticas con Garzón el pasado fin de semana. Con indepedencia de que en esa montería habían 60 personas y que difícilmente iban a trazar un plan para la busca y captura del corrupto pepero si que deberían haber guardado las formas y evitar este tipo de situaciones en las actuales circunstancias. De cualquier forma a los efectos que nos ocupa que no es otra cosa que la administración de justicia y las reformas en marcha mala noticia si se rompe el pacto porque sin pacto sencillamente no hay reforma y si la condición además que impone Rajoy es el cese de Bermejo(en derecho civil ya se sabe que las condicones imposibles anulan la obligación si no recuerdo mal)) malísima solución.

[Carlos Valiña]

Buen apunte desde la Ampuyenta, Pájara, Betancuria, o vaya usted que otro lugar idilico...

Recapitulemos:

El pacto de estado por la justicia, como otros pactos, nace de una inteligente Jugada de Zapatero, para marcar un cambio frente a la "denominada crispacion" y tratar de ganar las elecciones con un estilo diferente.

El PP lo interpreta como una carta blanca para maniobrar sin obstaculos en parcelas claves del estado, como la justicia y de paso perpetuarse en el poder. A ambos les conviene y se firma algo irrealizable economicamente y ademas inviable sobre un semi cadaver maloliente que es lo que somos.

El poder politico cuenta entre sus objetivos basicos controlar el maximo posible de parcelas de poder y los Jueces son un colectivo que se resiste. De manera que al PP le viene bien el tema, tambien por este lado y plantea "meter en cintura a los Jueces".

La maniobra le sale bien a medias, los Jueces aceptan perder la superior direccion "sobre el papel" a cambio de que no les metan el sistema de los 60 con jueces de entrada, ascenso y demas. Cierto que sobre el papel queda que va a haber una reforma de la oficina y demas, pero bueno de aqui a que eso salga y maxime cuando no hay dinero para pagarla....

El paso de los años hace ver a todos que la reforma no tiene sentido, pero el PSOE la sigue enarbolando, para dejar en fuera de juego al PP si se baja del "pacto" y el PP no se puede bajar por ese mismo motivo aunque lo esta deseando, porque esa reforma no interesa a los Jueces.

Las Comunidades Autonomas que son un actor clave aqui, dan la espalda por completo al proyecto. Cuando mas posibilidades tenian de "enredar" merced al "coladero" que crea la reforma de 2003 mas quietas se quedan. Dejan al Ministerio que se embarque en el proyecto piloto y que se estrelle cual ha sucedido.

Huyen del proyecto porque su costo es inasumible y no lo quieren pagar para encima no mandar.

Finalmente viene la crisis economica y pone todavia mas en entredicho la viabilidad del proyecto de reforma. NO hay dinero para las obras ni hay dinero para todo lo que hay que liar. Parece que arreglar las leyes cuesta poco dinero, pero a la larga no es asi, esas leyes no tienen sentido sin macro servicios comunes y esos macroservicios cuestan un h... y desarmaran lo que aun medio funciona.

La astracanada de la caceria es el pretexto para bajarse de un tren que ya va ardiendo y un poco mas de presion sobre un Ministro que no ha conseguido contentar a nadie que sepamos.

Por lo que a nosotros respecta en 2003 nos dieron palos por todos lados (Juana Galvez es un ejemplo y puedo citar muchos mas) y nuestros entonces "representantes" se hicieron la foto con el Ministro a favor de la ley.

Algunos luchamos contra ese proyecto y dijimos que cambiabamos palos por humo y promesas de politicos.

El proyecto se fue descafeinando y ahora se ha quedado sin mayorias suficientes que yo sepa.

A mi me gustaria que el proyecto saliese adelante, por los muchos secretarios que de buena fe han puesto sus ilusiones y sus esperanzas en el, pero siempre he pensado que como la ley de la jurisdiccion voluntaria, no podia ser, por razones de oportunidad, de fondo y por los enemigos acerrimos que tenia.

Si definitivamente se viene abajo todo el decorado, quiza cada uno deba de pensar si no es hora de cambiar algunas cosas en la representacion de los Secretarios, o para ser mas exactos en quienes dicen representarlos.

La caida definitiva de la reforma, nos vuelve a situar ante el melon. Hay que reformar el tema en su integridad. Los Jueces han pedido 1200 jueces mas. Eso era antes de la crisis. Ahora ni con 2400 se va a poder hacer frente a la avalancha de asuntos que se nos viene encima.

Sigo pensando como en 1999, que los actuales juzgados funcionan bien, como las notarias que tambien son equipos pequeños, cuando las cargas de trabajo son proporcionadas. Tenemos 2700 Secretarios que estan siendo convertidos de dia en dia en grabadores de datos y gestores de segunda.

Quiza sea el momento de pasar a Jueces en asuntos sencillos, desde nuestros actuales destinos y despacho, de poner en cada Juzgado un grabador de datos y algunos Funcionarios mas, y de intentar aguantar el tiron de la crisis. Las causas del problema son mas graves y profundas, pero al menos esto podria ser un remiendo de emergencia con posibilidades de aguantar y mas tarde con calma, arreglar de verdad esta chapuza nacional que es la justicia.

Saludos a todos.

[ROBERT DE BRASILLAC]

Todo esto demuestra lo poco que le importa la justicia a los politicos.
Y con independencia de esto, lo de Garzon, es un ejemplo palpable, de lo que no tiene que hacer un Juez.Y es que es muy sospechoso que en visperas de elecciones, se ponen en marcha determinadas operaciones, contra el contrario politico. Y es Juez, y no es representativo de la mayoria. No quiero ni pensar, el dia que la instruccion este en manos de la Fiscalia.

[Magistrado Granollers]

ellos van de socialistas y no tienen entrelas piernas lo que hay que tener para opositar

Ser socialista no tiene nada que ver con lo que se tiene entre piernas o no, y esto a su vez no tiene mucho que ver con opositar. Garzón es del PSOE pero entró en la carrera por oposición, y muchos otros que no han opositado se han quedado con las ganas por cuestiones económicas, no por falta de valor para enfrentarse a una prueba dificil.

eso nos distingue a los que formamos una aristrocracia del puebblo...los mejor preparados al servicio de la monarquía, único sistema justo y natural, y de la democracía....frente a la dictadura de los jueces prevaricadores

¿Aristocracia del pueblo? Si tienes envidia a los aristócratas de sangre, te aguantas y en paz, pero no te inventes una categoría de aristocracia nueva para satisfacer tu ego y frustraciones personales. Todo eso para a continuación decir que la monarquía es el único sistema justo y natural ¿En qué quedamos? Si la monarquía es el sistema natural, entonces también la única nobleza o aristocracia verdaera es la de sangre, y no la "meritocracia". Esa meritocracia existió en la Rusia de los Zares desde Pedro III, que instauró el sistema y permitía a cualquiera que fuera acumulando méritos civiles o militares ir ascendiendo en la escala administrativa del servicio al Zar, y a partir de determinados rangos el cargo llevaba aparejada automáticamente la nobleza hereditaria. Pero eso en España jamás ha existido, asi que olvídate del tema.

Y luego encima, contrapones la meritocracia a los "jueces prevaricadores" ¿En que quedamos? Si resulta que los Jueces somos de los que alcanzan méritos mas altos por el sistema de oposición que tanto veneras, ¿Cómo es que no estamos en la cùspide de esa nobleza popular que pregonas, sino que somos la antítesis de la misma?

En fin, una cosa está clara y es que el sistema de selección de Jueces ha funcionado a la perfección excluyéndote a ti. Al menos sí has logrado con eso probar su bondad, y hay que reconocértelo.

Por otra parte, tengo muchísimos militares en mi familia, varios de ellos del cuerpo jurídico militar, y comprendo perfectamente por qué no sigues en el mismo. Y no debe ser por tu propia decisión, desde luego....es que no das ese perfil.

A España salve Dios todopoderoso, y tengamos monarquía por los siglos de los siglos, como muy bien, se cuidó el mejor general de todos los tiempos en España. Juez sustituto, juez prevaricador...revienta, perro¡...tu años de injusticia toca a su fin. En España empieza a Amanecer despues de tanto años de oscurantismo a manos de la justicia oscura e interina.

Pues muy bien....suponiendo que no seas un simple troll, es evidente que precisas ayuda especializada con urgencia, o que has olvidado últimamente tomar tu medicación.

Saludos

[replicante]

Conozco a un coronel, médico- psiquiatra de los militares por oposición, un amigo mio con depresión endógena desde los 16 años está en tratamiento con él. Tuvo una tentación y fue con López Ibor unos meses, error, volvió al coronel. El hombre esta jubilado pero es una eminencia. Lo único es que, como decimos por aquí es de "paga", no atiende a compañías privadas. En juicio por si alguíen quiere la invalidez es muy convincente, pero cobra como todos los peritos.

[ROBERT DE BRASILLAC]

Y aunque hubiera ido, ahora la abrierian expediente por algo. Es decir hubiera pagado el pato- bueno los gamos - que ademas son muy caros.
Y ademas, como se apuntado antes, amenos que fuera millonaria no podria ir, y se hubiera ido, seguro, que andaria detras de los ilustres recogiendo las piezas.

[invitado10]

Puesto a decirlo todo, no sé si saben que el ORGANIZADOR DE LA CACERÍA ERA UN DIRIGENTE DESTACADO DEL PP EN EXTREMADURA.

Por lo que se ve, hay algunos, muchos que cayeron en la TRAMPA DEL VENTILADOR. Qué casualidad que parece todo y más si se organiza la cacería por un dirigente del PP.

Lo que quiero decir es que si hay hechos delictivos, pues eso, que se juzguen los hechos delictivos, porque casos NASEIROS ya tuvimos bastantes y siempre se van de rositas los de siempre.
Así nos va. Además en dicha cacería participan de todos los colores y estamentos, estamentos de alto poder adquisitivo como es de suponer.

Vamos a dejarnos de chorradas de CACERÍAS y miremos el fondo de toda esta mierda de corrupción institucionalizada dentro de los políticos de pacotilla.

Lo más triste es que se defienda a la mierda en vez de limpiarla.
No tenemos que ir muy lejos de CASTELLÓN y su señor FABRA, ensalzado por el que ahora ROMPE EL PACTO DE JUSTICIA POR UNA CACERÍA. Acaso alguna vez estuvo dentro del dichoso pacto. NUNCA.

[ROBERT DE BRASILLAC]

Hoy se nos ha puesto malito, en cuando le han anunciado una querella por prevaricacion. ¿ Que sera ?

Vaya espectáculo, esta dando la justicia estos meses.Si hubieran nombrado a los hermanos Marx, para hacer una pelicula, no creo que entre Bermejo, Garzon, Zapatero, y quien quiera ponerse, les superaran.

[percebeiro majorero]

En este asunto creo que es inadmisible el ultimátum lanzado por el Partido Popular a Garzón de querellarse por prevaricación si no se inhibe a los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia por poder encontrarse imputados aforados. Evidentemente será algo que a Garzón le corresponda valorar. El propio Barrionuevo clamó ser citado por Garzón como imputado en el caso GAL mientras que el diario el mundo cada mañana sacaba noticias en torno a su implicación en la trama pero su imputación formal se retrasó hasta que finalmente fue imputado formalmente pasando la causa al Supremo(entonces nada decía el PP). En cualquier caso el ultimátum del PP huele casi a una amenaza. Al menos yo me sentiría realmente amenazado con un mal inminente y grave si fuera Juez y alguien implicado en una causa me amenazara con querellarse sino tomo una decisión concreta.