Buenos días. Tengo una duda. El art. 394.3 dice que cuando el tribunal declare la temeridad del litigante condena en costas no se aplicara el límite del tercio. En la mayoria de las sentencias que ha dictado en este sentido ha puesto que se declaraba la temeridad o mala fe a la hora de la imposición de costas. Pero en esta sentencia pone solo que hay mala fe, y el art. 394.3 no dice nada sobre la mala fe.
Se equipara o al no haber temeridad(solo mala fe) se aplicaría el límite del tercio
Gracias de antemano.
Un saludo
Costas y 394.3 LEC
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
ALVARO BALAS
Re: Costas y 394.3 LEC
Temeridad y mala fe son cosas distintas. Si la Sentencia habla sólo de mala fe hay que aplicar el límite del tercio, dado que para su no aplicación debe declararse la temeridad.
La mala fe es relevante en el caso del allanamiento, dado que si de declara se le impondrán las costas aunque se allane (art. 395.1 LEC).
La mala fe es relevante en el caso del allanamiento, dado que si de declara se le impondrán las costas aunque se allane (art. 395.1 LEC).
Re: Costas y 394.3 LEC
A mi entender puede haber temeridad sin mala fe, pero no mala fe sin temeridad.
Más allá del texto literal de la LEC, entiendo que por la definición linguïstica de los conceptos, la temeridad equivaldria a un dolo eventual, y la mala fe a un dolo de primer grado.
Más allá del texto literal de la LEC, entiendo que por la definición linguïstica de los conceptos, la temeridad equivaldria a un dolo eventual, y la mala fe a un dolo de primer grado.