Os dejo una interesante reflexión, mas que compartida, de nuestro compañero en Barcelona Juan-Marcos Estaran Peix.
http://www.upsj.org/cada-cuatro-anos-co ... mo-sueldo/
A más responsabilidad, menos sueldo.
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
Terminatrix
- Moderador
- Mensajes: 13209
- Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
- Ubicación: Matrix.
A más responsabilidad, menos sueldo.
«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.
Re: A más responsabilidad, menos sueldo.
Al hilo de lo que comenta el compañero, que me parece muy sensato y certero en su análisis, amén del estilo ameno e irónico como narra lo acontecido, cuelgo este artículo que publica hoy El País...
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 30617.html
"Una parte importante del éxito de la lucha contra el fraude la ha tenido el plan de incentivos a los funcionarios de la Agencia. La dirección del organismo acordó con los representantes de los trabajadores pagar unos bonus si lograban un importante aumento de los ingresos contra el fraude."
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 30617.html
"Una parte importante del éxito de la lucha contra el fraude la ha tenido el plan de incentivos a los funcionarios de la Agencia. La dirección del organismo acordó con los representantes de los trabajadores pagar unos bonus si lograban un importante aumento de los ingresos contra el fraude."
Re: A más responsabilidad, menos sueldo.
Está todo inventado.
Pongo unos ejemplos:
Los SSJJ de Arancel percibían más cuantas más tasas de las antiguas (anteriores a 1986) recuadaban.
Las antiguas magistraturas cobraban estos bonus por la eficacia de los apremios.
Michavilla en 2002 estableción un plan de recuperación de atrasos en la jurisdicción civil (consistente en auto refuerzo u p horas extras, dos tardes a la semana, y se redujo la pendencia.
La subida de complementarias de 2003 a los LAJ fue, en gran medida, a cambio de atribuirnos la gestion de la tasa 696.
La productividad por vistas de 2005 (anulada en recurso) redujo las suspensiones.
Los registradores cobraron bajo mandato de Gallardón por sacar el atasco de expedientes de nacionalidad.
Todo el mundo menos los LAJ pone como cuestión previa e imprescindible para los objetivos de la Administración, el precio de su colaboración y esfuerzo, y si no
Lo que no tiene nombre es que, a cambio de la m
de productividad, los LAJ, cada vez resolvamos (con evidente incremento de esfuerzo y responsabilidad) más expedientes muy por encima de la carga razonable , como indiscutiblemente demuestran la cifras.
No comprendo la situación actual. Estamos peor que nunca y más callados de nunca (sic)
Hay alguien ahí????
Pongo unos ejemplos:
Los SSJJ de Arancel percibían más cuantas más tasas de las antiguas (anteriores a 1986) recuadaban.
Las antiguas magistraturas cobraban estos bonus por la eficacia de los apremios.
Michavilla en 2002 estableción un plan de recuperación de atrasos en la jurisdicción civil (consistente en auto refuerzo u p horas extras, dos tardes a la semana, y se redujo la pendencia.
La subida de complementarias de 2003 a los LAJ fue, en gran medida, a cambio de atribuirnos la gestion de la tasa 696.
La productividad por vistas de 2005 (anulada en recurso) redujo las suspensiones.
Los registradores cobraron bajo mandato de Gallardón por sacar el atasco de expedientes de nacionalidad.
Todo el mundo menos los LAJ pone como cuestión previa e imprescindible para los objetivos de la Administración, el precio de su colaboración y esfuerzo, y si no
Lo que no tiene nombre es que, a cambio de la m
de productividad, los LAJ, cada vez resolvamos (con evidente incremento de esfuerzo y responsabilidad) más expedientes muy por encima de la carga razonable , como indiscutiblemente demuestran la cifras.No comprendo la situación actual. Estamos peor que nunca y más callados de nunca (sic)
Hay alguien ahí????