¿Por qué no ceder la Estadística a los gestores?

[Batallador]

Csif y Ugt han pactado con el Ministerio la reforma de la LOPJ. El Ministerio ha cedido que el destino no sea la provincia sino la localidad. Y entre las contrapartidas se añade una nueva función de los gestores: la asistencia a las víctimas. Quizás podrá decirse que no es una función atractiva pero yo creo que sí lo es. Se va perfilando un gestor con funciones de criminólogo o victimólogo, lejos ya del viejo oficial, que se ocupaba de redactar resoluciones y oficios. Y veo que nuestras Asociaciones de Secretarios no hacen caso a este aspecto de las nuevas funciones que se van entregando. ¿Por qué tenemos que seguir manteniendo nosotros la función de cumplimentar el boletín estadístico, lo que de forma incorrecta llamamos la Estadística? Esa sí que una función basura, que consiste sobre todo en anotar palotes en los cuadros de sentencias estimatorias y desestimatorias. ¿Por qué no dan esa Estadística a los gestores y concentrarnos los Secretarios en funciones más adecuadas a nuestra titulación? Pues nada, nuestras asociaciones en la nube de Valencia mientras se va perfilando un gestor que desborda al oficial clásico mientras se mantiene al Secretario/Letrado poniendo palotes.

[Oficial]

Se va perfilando un gestor con funciones de criminólogo o victimólogo, lejos ya del viejo oficial, que se ocupaba de redactar resoluciones y oficios... Pues nada, nuestras asociaciones en la nube de Valencia mientras se va perfilando un gestor que desborda al oficial clásico mientras se mantiene al Secretario/Letrado poniendo palotes.

Sin acritud, te digo que tienes una visión errónea o incompleta del "viejo oficial, que se ocupaba de redactar resoluciones y oficios..." o del "oficial clásico".

Me ofrezco a explicarte lo que hacíamos y también lo que en muchos casos seguimos haciendo. También puedes preguntar a los funcionarios y profesionales más antiguos.

En cuanto al debate oficial-gestor/secretario, ya hemos escrito mucho en este foro y no es cuestión de ser cansino. Te resumo mi opinión, el "oficial clásico" es hoy un oficial venido a menos o un supertramitador, los gestores se han quedado en proyecto, protogestores o aborto de gestores y el secretario es hoy un supergestor. Ello se traduce un despilfarro de medios personales en el seno de la Administración de Justicia.

Los únicos cuerpos que hacen, en general, o que se aproximan más a las funciones establecidas en la LOPJ y a los requisitos de titulación y oposición correspondiente son los de tramitación y auxilio.

Dicho todo con el máximo respeto a los integrantes de cada cuerpo aludido.

[cabal]

Guste o no, la estadística es la noticia (verdad/mentira, o un poco de todo, según los casos) oficial del órgano y de ahí pueden desprenderse consecuencias (favorables, como premios a la menor pendencia, etc, ninguna), si acaso, negativas (todas, a saber, inspección, seguimientos, expedientes disciplinarios, problemas para sustituir o cobrar productividades, etc), encuanto salten ciertas alarmas (numero de demandas sin incoar, escritos sin proveer, sentencias/ decretos pendientes, asuntos pendientes desorbitado, escaso nivel de resolución, congestión llamativa, señalamientos lejanos, y un largo etc.).

Ultimamente se exige identificar con nombre y apellidos al secretario judicial que la elabora y remite (y responde, ex art. 461.1 LOPJ, vigente).

No se enumera en el catálogo de "logros" alcanzados en el preacuerdo Ministerio de Justicia-Sindicatos de funcionarios (no secretarios judiciales) , no sabemos si lo reclamaron.

Es paradógica la situación e incierto el horizonte profesional del Cuerpo de Secretarios judiciales.

Hace unos días, con ocasión de informar la reforma de la LOPJ, el CGPJ y el CF cantando maravillas y proponiendo la "potenciación" del Cuerpo.

Cuerpo, por otro lado, tradicionalmente vilipendiado, pero codiciado. Tan envidiado, pero odiado. (por los SINDICATOS de FUNCIONARIOS)

Tradicionalmente, tan poco reconocido, pero siempre pieza "clave" utilizado para todo sin retribución digna ni justa, y ahora como moneda de cambio (por el MONASTERIO DE JUSTICIA)

¿Que será de nosotros?

¿Que extremas condicones llegarán a consentir nuestras asociaciones de la señorita pepis?