Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Bueno, bueno, tampoco os volváis locos con este tema. La sustitución es para lo que es. Hay que verlo como un trabajo temporal no mal pagado. Si los despachos de abogados no pagasen una mierda por echar doce horas al día nadie se metería a sustituto.

Si resultará que la supervivencia de los Secretarios Judiciales dependerá del artículo 31.... vamos anda.

Ah,

Para que apoyen la huelga los sustitutos si que sirven y para lo demás, pues no.

La sustitucion es para lo que es, para que nos paguen algo, el desprecio es total y absoluto y ahora les digo yo a todos mis compañeros secretarios sustitutos no gestores ¿nos merece la pena apoyar algo que parece ser que no va con nosotros, pues si la apoyamos nos quitarían hasta dinero? La contestación no debe ser otra que NO con mayúsculas. Nosotros no servimos para nada, absolutamente para nada, vistos todos y cada uno de los mensajes enviados, salvando honrosas excepciones. Por lo tanto Compañeros Secretarios Sustitutos no gestores, nosotros a lo nuestro y pasando de huelgas y si la hicíeramos pues nosotros a nuestras propias reivindicaciones ¿es justo, no?

Como todos bien sabeis, es evidente que cualquier iniciativa que se adopte en aras a movilizar al cuerpo de Secretarios va a ser tiroteada desde dentro a la que tenga la mas minima posibilidad de exito.

La reunion de Antequera en protesta por los expedientes a 50 Secretarios en Andalucia, la huelga convocada por plataformas independientes de Secretarios de Madrid, o la huelga nacida de las bases con ocasion del vergonzoso tema de Juana Galvez, fueron anestesiadas, reconducidas y en definitiva desactivadas desde dentro.

Quisiera que todos titulares y sustitutos comprendierais que si vamos a dar el paso de convocar una huelga a nivel nacional y logramos que los Secretarios que tienen un espiritu independiente, la secunden, rapidamente habra quien haga todo lo posible por desactivarla, sin que sea necesario analizar el porque sucedera esto.

Lo que me interesa poner de relieve es que partiendo de este estado de cosas, nuestra propuesta tiene que ser lo mas solida posible, sin fisuras, sin puntos vulnerables, sin cuestiones que puedan ser arteramente utilizadas para distraer la atencion de los Secretarios de lo realmente importante: nos arrasan, los jueces son dueños y señores del teatro de operaciones y sacarnos de las Salas, es el coup de grâce.

Cualquiera que siga este debate y los que le han precedido podra observar como la cuestion se ha polarizado en torno a la salida que se podria buscar al problema creado por el Ministerio con los sustitutos. Un tema lacerante para todos sin duda pero que perjudica al nucleo central de la iniciativa, la desdibuja, y le hace perder posiblidades.

¿Solo 10 titulares estan a favor de la huelga por culpa de que los sustitutos tenian una oportunidad, o fuera cuales fueran las reivindicaciones dicha cifra no habria subido?

No lo se, creo que no habria subido, pero eso no es lo importante. Lo importante es que si 10 Secretarios en España estan dispuestos a protestar por tanto atropello como viene y vendrá, nuestra obligacion es conseguir que no sean vulnerables a los ataques que puedan llegarles desde dentro del colectivo.

Para quien nos es leal debe ser nuestra maxima lealtad.

Esta es una batalla que la tienen que dar los titulares o la tienen que perder los titulares, porque solo quien tiene algo lo puede perder. No es la batalla de los sustitutos y no seria justo que vinieran a defender unas banderas que mas de un titular prefiere no respetar. En eso teneis razon.

En consecuencia sin perjuicio de que los sustitutos propongan sus propias medidas, se organicen y las defiendan, como hace la asociacion de jueces sustitutos, creo que lo razonable es que los titulares propongan las medidas que crean convenientes en funcion de su propia situacion y no llamen a los sustitutos en su apoyo puesto que no proponen medidas en defensa de estos.

Cuestion distinta es que los sustitutos examinadas las propuestas de los Secretarios titulares entiendan que apoyan en algo sus intereses y valoren participar o no.

Vamos a proponer que se cubran todas las vacantes existentes en el cuerpo porque es una verguenza. No vamos a entrar en como se hace ahora ni en como se cubririan las vacantes en el futuro, porque de equipararse nuestro estatuto al de los Jueces probablemente asumiriamos sus normas en este sentido, aunque tambien podria haber modulaciones, no lo se.

A mi particularmente me puede parecer justo que por una vez se siga la formula del art. 31, pero estrategicamente eso abocara con total seguridad al fracaso de la iniciativa y ni prosperaran las reivindicaciones de los titulares ni lo haran las de los interinos.

Lo malo de estas cosas es que tenemos que decidir entre lo correcto y lo viable, entre lo defendible y lo vulnerable, entre lo neutral y lo polemico. No tenemos una posicion de salida con la solidez suficiente como para poder arrostrar cualquier ataque o inconveniente y eso nos obliga a elegir.

Titulares e interinos tenemos situaciones diferentes, algunos intereses comunes y otros intereses divergentes.

Son las cabelleras de los titulares las que peligran y tenemos que afirmar nuestra identidad para generar un espiritu de cuerpo que se apreste a la defensa y para ello debemos centrarnos en lo esencial.

No es una situacion que nos guste, no la hemos creado nosotros, pero si todos mirais el asunto desde una perspectiva exclusivamente estrategica, que es la unica concebible en estas circunstancias, convendreis en que no hay otro camino.

Por cierto y para ir dando alas a ese espiritu: Se rumorea que los Jueces quieren poner Jueces al frente de los Servicios Comunes como ya pidieron hacer años y recuperar la superior direccion de manera formal, (pues materialmente sabeis que en buena medida no la han soltado).

Buenos días: aviso a los foreros que no han votado para que animen ese espiritu y apoyen la huelga que se propone o propongan en forma la suya para que podamos adherirnos los demas.