Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Una de las cosas que he aprendido, amargamente, es que el mobbing, sea cual sea su forma o su perpetrador, produce una variedad de consecuencias, una de las cuales es la aparición de síntomas psicosomáticos de tipo reactivo, conducentes a fenómenos depresivos, que normalmente mejoran (como he podido apreciar en numerosos casos de "otros" funcionarios) con cinco o seis meses de baja. Si el acoso no remite, hay otras variedades de síntomas, con otros diagnósticos médicos....
Obsesionarse con los hechos objeto del acoso laboral no hace sino empeorar las secuelas, y no se trata de defender cual John Wayne la caravana de los indios, en valiñesco símil, sobre todo cuando los vaqueros no desean defenderse a sí mismos como colectivo.
Reposo, buenas lecturas, olvidarse de tareas tan mecánicas como la estadística, las cuentas, etc. y que le vayan dando a "las necesidades del servicio".
Por desgracia, la solución más efectiva sería sindicarse y mandarle todos los días al liberado a calentarle las orejas, como es lo normal.
Eso quieren.....eso tendrán.

Uno está tentado de cargar las tintas contra esta pobre señora a la que a la que si no es por esto saldrá por otra cosa con una patada en el culo.Pero los culpables de estas situaciones tan chuscas son los responsables de poner en ese puesto a personajes de este jaez.
¡Daría risa si no diera tanto asco!.

Me parece muy bien que se critiquen las decisiones de esta persona, pero es excesivo que se le ataque como persona.

No sé si quienes la injurian aquí anónimamente tienen motivos personales, pero las críticas profesionales se están convirtiendo en juicios morales, y éstos, a su vez, en condena no por sus actos sino como persona.

¿no os parece que algunos se están pasando? Personas capaces de escribir con tanto odio...francamente dan miedo.

Hombre, yo veo mas bien que se le critica como Secretaria de Gobierno no como Aurelia, aunque es dificil evitar que los cargos sean ocupados por personas. Es mas, de no ser así quizás incluso fuera dificil la crítica.

Para los "creyentes"......por sus hechos les conoceréis.
Para los que no..............si quieres conocer a Fulanit@, dale un carguito.

Invitado dijo:

los culpables de estas situaciones tan chuscas son los responsables de poner en ese puesto a personajes de este jaez

No estoy de acuerdo. Había al menos un gran candidato al puesto en Andalucia.

Pero el culpable es quien diseña un sistema donde se crea este tipo de puestos, mediatizados por el poder politico y judicial, y les retira la independencia, de manera que si el que lo representa no esta en "sintonia" con dichos poderes no se lo nombra, y el nombrado si "desentona", pierde inmediatamente el puesto, ni siquiera consolida la categoria, queda mal visto por la mayoria de sus compañeros, (pues la gente en general recela del que es cesado, en vez de abominar del cesador que seria lo logico), y encima no puede volver a su plaza.

El gran culpable es la reforma del 2003 que creo un yugo evidente para los Secretarios, un yugo adicional a los que ya teniamos para hacer aun mas pesada la carga.

El segundo gran culpable son "nuestros representantes" que se hicieron la foto con Michavila y apoyaron esa infausta reforma.

Pero el principal culpable no ha salido a la palestra y hay que nombrarlo por su nombre: Es esa gran mayoria del cuerpo de Secretarios que no hizo nada por impedirlo, que creyo en las fabulas que les contaban "nuestros representantes" y que ignoro a quienes advirtieron del peligro que ello suponia.

Es facil tirarle con bala a esa Secretaria, colocada en un puesto imposible, sin independencia ni apenas posibilidades de poder hacer mas beneficio que daño, pero todos y cada uno de los que han opinado en su contra, por muy lamentable que me parezca su decision, que me lo parece, quiza deberian empezar por recordar el pasaje biblico que dice, (ya que biblicamente ha hablado quien me ha precedido en el uso de la palabra):

Quien este libre de pecado que tire la primera piedra.

Saludos

Pues no, la gran culpable es nuestra querida secre de gobierno, ni la supuesta pervesidad del sistema, ni la necesidad de buscarse las habichuelas ni el hecho de que esto pase en muchos ambitos de la republica bananera de expaña pueden justificar una actitud chulesca y el atropello de derechos ajenos.
Cada uno es responsable de los actos, en cualquier pais serio mandar un correo ordenando a un subalterno (los coordinadores) atropellar los derechos de otros, de forma mas que dudosamente legal tanto en la forma como en el fondo, acarrearía como minmo el cese del superior.

Saludos atropellados.

Posdata yo por supuesto tiro la primera piedra, ya que tengo por costumbre no conculcar los derechos ajenos ni en mi vida personal ni profesional. .
Saludos lapidados.

Pues yo lamento disentir una vez mas. Si pones nitroglicerina en manos de un niño, ¿quien es mas culpable el niño por hacerla estallar al tirarla al suelo, o el que se la da?.

Mi impresion en el asunto es que lo que ha ordenado la Secretaria de Gobierno no se ajusta al espiritu del ordenamiento juridico vigente, y responde a intereses de terceros ajenos al cuerpo, pero que no es tan facil de tumbar como parece, porque lo malo de la jerarquizacion, es que es el jerarca el que llena de contenido los conceptos juridicos indeterminados como lo son las "necesidades del servicio". Siendo asi que la norma condiciona la concesion de permisos a las necesidades del servicio, no tengo yo tan claro que se pueda ganar un recurso con total seguridad.

Pero eso no excluye el tratar de que los arboles no me dejen ver el bosque. Todos hemos asistido a algunos de los excesos cometidos por los mal llamados "jueces estrella", que han tenido ocasion de ser corregidos por Tribunales superiores en reiteradas veces. Es evidente que en tales excesos y errores, han tenido parte de culpa los jueces en cuestion, pero no solamente ellos.

Al crear un organo judicial como es la Audiencia Nacional, con competencia nacional penal y en el que se iban a ver todos los asuntos de "postin", era inevitable y estructural que al mismo llegaran algunos jueces con vocacion de "estrella" como lo es tambien que a buena parte de los jueces mas imbuidos de la sensatez y gusto por el anonimato propio de la profesion, no se les ocurriera pedir plaza en dicho organo.

El legislador bien pudo crear la Audiencia Nacional, pero como este fenomeno era evidente que se iba a suscitar, debio establecer rigurosas cautelas para evitarlo, ya sea efectuando nombramientos de jueces por plazos breves, por numero escalafonal y con caracter obligatorio, por sorteo, etc... pero no lo hizo asi y al no hacerlo se convierte en complice de lo que ha sucedido.

Pues lo mismo pasa en el caso de los Secretarios de Gobierno. PP y PSOE aprueban la jerarquizacion de los Secretarios, con un Secretario de Gobierno debil, y facilmente mediatizable. "Nuestros representantes" aplauden la reforma y traicionan sus compromisos de que los Secretarios pasen al Consejo. Finalmente el Cuerpo de Secretarios permite que Michavila se haga la foto en el Congreso diciendo que cuenta con el apoyo de los Secretarios, cuando una decidida oposicion pòr nuestra parte, estando la legislatura a punto de terminar, hubiera podido cambiar las cosas.

Habra Secretarios de Gobierno que lo hagan mejor y otros peor, pero que tienen "posicion" como para hacerlo mal es algo evidente y eso lo sabiamos todos. No vale ahora ir contra nuestros propios actos y echar balones fuera, hay que asumir errores, por lo menos las bases, que otros desde luego ya se ve lo que se asumen.

Saludos.

La Ilma. Sra Secretaria de Gobierno de Andalucía ha matizado lo que quiso decir y ha remitido una aclaración sobre ello. Puede ser verdad y los demás no nos enteramos bien de lo que decia, pero echo de menos ese "repito" que mandaba en el primer comunicado, por si había alguien que no se enteraba. He aquí su comunicado:

"Estimados coordinadores ante la intranquilidad suscitada entre los compañeros Secretarios Judiciales ,al haber tenido conocimiento del correo que envié a vosotros como únicos destinatarios , al tratarse de criterios internos,y que creí os debía de trasmitir, con el fin de evitar que se produjeran situaciones como la acaecida en un partido judicial de suspender vistas, ya que solo quedo el secretario de guardia para atender la misma y los señalamientos de otro órgano, existiendo tres o mas juzgados . por lo que mi reflexión no iba mas allá del celo profesional tratar de evitar que se produjeran disfunciones de este tipo , por lo que para la tranquilidad de los compañeros quiero que le trasmitáis mi aclaración y verdadero sentido de mi correo, y que con independencia de los señalamientos se están concediendo los permisos ,y solo se ha denegado excepcionalmente alguno al venir informado desfavorablemente por el Coordinador y concurrir otras circunstancias".

Saludos al foro.

Me alegro por los compañeros de Andalucía, pero no cabe duda de que todo esto deja muy mal sabor de boca.

La teoria que nos vendieron los partidarios de la reforma 2003 dice que era bueno que tuvieramos jerarcas para asi no tener que pelear solos contra fuerzas superiores, y que los jerarcas iban a ser magnificos, la flor y la nata del cuerpo, y sabios y justos en sus decisiones y que los bases estariamos encantados de contar con ellos y que les ibamos a apoyar en todo.

Hay quien piensa que en realidad buena parte de los jerarcas estan al servicio de intereses de terceros, se ha comprobado que se sigue peleando mejor solo que echando mano del jerarca, se ha constatado que no se ha elegido siempre al mejor de los candidatos, y diferentes compañeros, entendiendo que hay jerarcas que no son sabios y justos en sus decisiones sino todo lo contrario, en lugar de apoyarlos han comenzado a preparar y remitir escritos y recursos, todo lo cual da una imagen lamentable de nosotros.

Pues bien, que esto iba a pasar, en mayor o menor medida, era evidente con solo leer el texto de la reforma de 2003. Quien lo apoyo no podia desconocerlo. Que cada cual saque sus conclusiones de porque entonces tuvo el apoyo que tuvo.

Por cierto, si es verdad que esa era una comunicacion interna a los Coordinadores, que solo son 8, ¿Como llego a ver la luz? ¿Quien le dio publicidad? ¿Que sensacion de trabajo en equipo nos transmite, a nosotros y a la sociedad, el binomio Secretaria de Gobierno, Secretarios Coordinadores?

En Cantabria no hay Coordinador (lo hace el Secretario de Gobierno) ni habia Transferencias. Dos motivos que apoyaron tambien mi marcha de Andalucia. Ya han caido las transferencias, pero al menos no hay un Coordinador.

Saludos tristes.

Buenos días estimados compañeros de fatigas, tras leer vuestras intervenciones, se me ocurre apuntar, que efectivamente en un estado de derecho cuando se comete un error por parte de un politico se le exige la dimision inmediata por su responsabilidad en el asunto, para eso está, trasladondolo al caso que nos ocupa, si la Sr. Secretario de Gobierno de Andalucía ha cometido un error que ha dado lugar a toda esta polvareda, lo lógico sería pedir su dimision.
¿ Fué un error , por su parte emitir el comunicado que nos ocupa? a mi entender si, dado que el hecho de que se tengan juicios señalados no implica por si mismo que queden al descubierto las necesidades del servicio, y el hecho de que alguna ocasion haya sido así, no justificaria una merma generalizada de los derechos del colectivo, sino en su caso tomar cartas en esa ocasion, adoptando las medidas incluso disciplinarias que procedan. Concluyo en que la ley ni el reglamento le dan la potestad de recortar los derechos del Funcionario a los permisos, que la ley ni el Reglamento recortan, razon por la cual esa Señora debería dimitir.
En cuanto a las observaciones de Carlos Valiña en orden a quienes son los culpables de la situación producida, decir que el hecho de que todas esas personas o grupos lo hayan hecho mal, no impide pensar que todavia quedaría esperanza para nuestro Cuerpo, si cada Secretario que ocupara el puesto de Secretario de Gobierno o de Coordinador fuera obligado a no tirar piedras contra nuestro maltratado colectivo, exigiendole responsabilidades en cada caso. Mi duda es ¿ funcionaría? Pero desde luego si consiguen hacerla dimitir, a ella y a todos los que nos machaquen, por lo menos habria unidad entre Secretarios para conseguir un fin que no veo injusto, algo es algo, o por ahí se empieza, quizas después se animen a mas.

Se me olvidaba Quiero pensar que lo de saludos tristes es solo una forma de hablar, quiero pensar que tu estás siempre alegre como se ve en tu emoticono, aunque ahora estes convaleciente de tu enfermedad, que espero y deseo te den el alta lo mas pronto posible, saludos de una admiradora incondicional.

Carlos Valiñas dijo:

Hay quien piensa que en realidad buena parte de los jerarcas estan al servicio de intereses de terceros, se ha comprobado que se sigue peleando mejor solo que echando mano del jerarca, se ha constatado que no se ha elegido siempre al mejor de los candidatos, y diferentes compañeros, entendiendo que hay jerarcas que no son sabios y justos en sus decisiones sino todo lo contrario, en lugar de apoyarlos han comenzado a preparar y remitir escritos y recursos, todo lo cual da una imagen lamentable de nosotros.

Respondo:

No sé si buena parte de los jerarcas están o no al servicio de terceros, pero mi experiencia no puede ser más negativa. En mi caso, mi Superiora no está al servicio más que de sí misma: egoísmo, narcisismo,prepotencia y abusos mil, e incluso ilegalidades ( y ya sabemos que hay mil ilegalidades no denunciables ni recurribles, ni demostrables, pero tan reales como que estoy aquí ahora mismo)
Me alegraría saber que tú o alguien ha tenido más suerte y le ha correspondido un caballero de los pies a la cabeza que, con la ley en la mano, dispone de su poder al servicio del pueblo ( que en este caso somos nosotros), pero como digo no es mi caso y desgraciadamente no soy una excepción.
Tú dices que damos un espectáculo lamentable pero ¿qué alternativa nos queda ante los abusos ( extra o contra legem) sino presentar escritos y recursos?¿No es lícito quejarse?¿Para qué sirve la libertad de expresión?¿No es un derecho fundamental?
Si tu Superior, con un comportamiento innoble ( y yo se a lo que me refiero) te fuerza a presentar escritos o recursos ¿quien da el espectáculo?.Porque lo que está claro es que si el comportamiento innoble lo llevo yo a cabo se me abrirá ( y con razón ) un expediente.Pero y ellos ¿ante quien responden?¿no es el Ministerio el primero que está encantado con esta situación de desunión?

Para mi sorpresa conozco algún secretario que ve con mucha naturalidad esta jerarquía impuesta y en muchos casos caziquil y caprichosa.Suelen ser o los recien llegados, que no conocieron otros tiempos, o los que están en rampa de salida esperando que les toque a ellos o al menos les caiga alguna migaja de la mesa de su Señor.
A mí que me perdonen ; ya sé que esto necesita una reforma de arriba a abajo pero lo de la jerarquía para los Secretarios lo veo tan contranatura como su ausencia en el Ejército.

Carlos Valiña escribió:(...)
Es facil tirarle con bala a esa Secretaria, colocada en un puesto imposible, sin independencia ni apenas posibilidades de poder hacer mas beneficio que daño, pero todos y cada uno de los que han opinado en su contra, por muy lamentable que me parezca su decision, que me lo parece, quiza deberian empezar por recordar el pasaje biblico que dice, (ya que biblicamente ha hablado quien me ha precedido en el uso de la palabra):

Quien este libre de pecado que tire la primera piedra.(...)

Saludos

Amén.

Nunca me han gustado las situaciones de todos unidos contra uno solo (tipo "solo frente al peligro" y demás). Me recuerda a los bullying de los colegios o de los institutos...

Me puede el espíritu del Quijote, la verdad, y le agradezco a Carlos su mensaje que precisamente por no estar en el sur es más imparcial y objetivo.

¿Qué pasará por su cabeza? Especulo: Quizá un denodado afán de ejercer su cargo, tal vez piense que al ser una mujer y bella tiene que hacerse respetar..., ¿quién la aconseja?.

¿En quien confía, o por qué no se fía?

Tal vez, no creo que lea esto, pero si lo hiciera, le vendría muy bien esa frase que Valiña sacó una vez a colación en su día: "gobierno que no se siente, pueblo feliz". Y que (y eso lo sabemos todos los secretarios) es más difícil coordinar, dirigir, etc que acatar. Y que nunca es tarde para no cambiar, simplemente ser natural y ser ella misma, sin miedos.

Saludos filosóficos

Creo que no va descaminado el invitado anterior. No obstante siempre he creído que quien se presenta a un cargo de poder tiene un talante especial o un deseo innato de ejercer poder y de mandar y disponer. Algunos juegan con la ventaja de ser carismáticos de por sí. Otros lo intentan a golpe de mando. Pero en todos los casos sus decisiones gustan a unos y son criticadas por otros.

La balanza del 50% siempre se ha considerado objetiva para catalogar de mas o menos correcta y valiente las decisiones de poder. Pero cuando la balanza se inclina mas hacia la crítica ... evidentamente se está fallando.

Queridos compañeros, desde la distancia que dan los años y la cercanía que me produce ser de la misma tierra de esta señora a quien conozco muy bien, me permito hacer algunas reflexiones que quiero compartir con todos vosotros.

Efectivamente no se le debe atacar como persona, pero es que este cargo que con tan poco acierto ostenta lo ocupa precisamente una persona y si, como dice Savater, las personas son siempre dignas de respeto, sus opiniones o acciones pueden no serlo. No nos confundamos.

No comparto la opinión de que la jerarquía sea el origen del mal. Quienes estamos en Andalucía sabemos que ella no hace sino seguir las indicaciones y la estela de su mentor de augusto nombre y de nombre Augusto. Pero no tendría por qué ser así. A partir de los veinte años, como muy tarde, las personas somos responsables de lo que hacemos, con quienes nos juntamos y a qué intereses servimos, y ella más que dobla esa edad.

Tampoco creo que este adormecido colectivo esté dando penosa imagen con la oposición a las arbitrariedades y las injusticia, antes al contrario entiendo que los sistemas no son buenos o malos por sí, sino, básicamente, somos las personas quienes los pervertimos o los salvamos. ¿Me dices ahora peleón e inconformista Carlos que para dar buena imagen tenemos que tragar?. Ya sé que no es tu intención, pero la imagen pésima la daríamos si no nos pronunciáramos ante los atropellos que se quieren cometer contra el colectivo de Secretarios andaluces. La solución, desde luego, no puede ser el silencio. Pero tampoco volver a viejas lamentaciones del tipo: como se hizo mal al jerarquizar el cuerpo, pues apechuguemos sin rechistar con las consecuencias. Perdona Carlos, hijo(te puedo llamar hijo por mi edad), pero es una ingenuidad lo que planteas.

Por otra parte, sin ánimo de acoso alguno, (no olvidemos que los acosados somos nosotros y no ella), no se pueden pasar por alto determinadas actitudes que sí dañan, deterioran y marcan al colectivo. Pero sin acritud, como decía Felipe González. No hace falta que nos enfademos unos con otros, porque todos opinamos igual, queremos lo mejor para nuestro cuerpo, queremos respeto y consideración ¿y cómo nos van a respetar si quien es nuestra máxima exponente no para de machacarnos?: No deja pasar foro público donde la inviten que no aproveche para decir lo malos malísimos que somos los Secretarios, que debemos cumplir, como si no cumpliéramos, que debemos ganarnos el respeto como si no lo hubiéramos ganado...Esto lo han oído mis pobres y mancilladas orejas. Por eso me hace gracia cuando alguien dice que la crítica que se le hace demuestra odio, para dejarlo bien claro: yo no la odio, al contrario, me producen una cierta ternura sus faltas de ortografía, su mala puntuación y falta de concordancia, en suma, su asesinato sistemático a nuestra noble lengua, asín como sus equivocaciones en los discursos, su mirada arrebolada a la Consejera y sus palabras de empalagoso elogio a su augusto jefe; pero sí odio lo que hace, su prepotencia que enmascara su falta de capacidad, su soberbia que oculta su ignorancia, su arrogancia que humilla a quienes considera inferiores.

Y detesto sobre todo que nos considere al resto de los mortales rematadamente tontos. Un ejemplo son los dos correos que tanto se han comentado. El primero en lo más mínimo se puede considerar interno cuando se dispone algo que afecta a un derecho de todos, de hecho en todas las provincias, las de sus amiguitos y las de aquellos a quienes ella no para de procurar echar (me dijo un día un pajaritito que hasta su augusto amigo hace campaña para ello, en una intromisión desvergonzada en nuestros asuntos, tú sabes de qué hablo, divino calvo, ). El segundo es una mentira asquerosa y rastrera, propia de alguien a quien no le importan ni sus lameculos como el Coordinador de Granada, que en el paroxismo de la imbecilidad transmitió el mismo texto del famoso REPITO como si se le hubiese ocurrido a él solito. Lo más gracioso es que algunos de vosotros os habéis tragado lo de comunicación interna. Entre uno y otro correo lo que medió fue nuestra reacción y su miedo a perder la poltrona. Ya sabéis donde está nuestro poder, en no pasarle atropellos, digas lo que digas Carlos, los atropellos no tienen cabida en la jerarquía, pues una cosa es la discrecionalidad y otra muy distinta la arbitrariedad. Ella es una arbitraria.

Me niego a creer que no tengamos a nadie mejor para hacer un papel más digno, yo creo que sí y que merecemos lo mejor, no estoy de acuerdo con los que dicen que tenemos lo que nos merecemos tal y como dicen los maltratadores acerca de los maltratados, “tienes lo que mereces” ¡qué peligroso es eso!.
Para finalizar le diría: Algún día volverás a nuestra tierra, vuelve con dignidad. Y, me guste o no tenerte cerca, vuelve pronto porque mientras antes vuelvas menos tonterías te dará tiempo de hacer. “Doy consejo a fuer de viejo, nunca sigas mi consejo”, y con esta machadiana frase me voy a dormir que me duelen los huesos por la vejez y el alma por todos los que sufrimos injusticias, soñaré que mañana cuando despierte la han destinado a un juzgado de Jaen a cuidar los olivos de su amigo. Salud compañeros. [/color][/color]

EEEEEEEHHHHH ESTAMOSSS AQUIIIIIIIII SOCORROOOOO
No os olvidéis nunca que en Ceuta tenemos el mismo problema que en Andalucía pero con la diferencia de que al estar en el culo de Europa y solo ser diez Secretarios en lugar de mil, nuestra fuerza es ínfima comparada con la vuestra y el Monstruo nos come sin que nadie nos preste la menor atención.
Lo del compañero multi-expedientado (¿conocéis a nadie más en el mundo que haya cometido tres faltas y todas graves?)por lo menos es conocido, pero.... y el montón de injusticias,ilegalidades,arbitrariedades diarias de las que nadie habla,y el mosqueo de los funcionarios (porque es que por acaparar poder asume funciones hasta de Gerente sin que nadie diga nada) , ¿a nosotros quién nos ayuda a defendernos?¿quién ora pro nobis?
De momento solo nos queda soñar, y aquí somos ya multitud los que soñamos que cuando a Aurelia la destinen a ese juzgado de Jaen y se quiera dedique a cuidar a los olivos de su amigo,no tenga plaza porque se la haya pisado nuestra Pepa y conociéndola esta riega los olivos todos los días.
(me veo a las dos llamando a Lali para que nos prohiba dormir y tener más sueños)

Me consta personalmente que algunos compañeros,como problema político/profesional que padecen más a diario en sus vidas, están vinculando su intención de voto a la continuación o no de Doña Aurelia al frente de la Secretaría de Gobierno del TSJA,y así han comenzado a hacerlo llegar a los principales Partidos.
Si según el sondeo del CIS estas van a ser las elecciones más reñidas de la historia y si recordamos como llegó nada menos que el P.Bush al poder tras unas ajustadisímas y discutidísimas elecciones,no creo que ni al PSOE ni al PP le interese desperdiciar esos mil votos de secretarios de Andalucía.
Respecto al último invitado,desgraciadamente tengo que decirte que efectivamente mientras en Ceuta seáis solo diez votos , no le importáis a "NAIDE"y además hasta donde sé ,y yo sé de lo que hablo,a "vuestra Pepa" como tú dices,le irá igual de bien ( o mejor) tanto si gana el PSOE, como si lo hace el PP. A la gente sin principios es a la que mejor les va. Así es la vida y así lo es desde que el mono aquel cogió dos piedras y las chocó para ver cómo salían chispas.

Si ha caído hasta Fidel caerán otros.....

Siéntate en la puertra de tu casa....

Cada minuto que pasa, con cada latido de tu corazón se aproxima la hora definitiva.....