Inspección CGPJ

[Inspeccionado]

Hola, querría preguntar a los compañeros de mercantil que hayan pasado por una inspección del CGPJ, qué es lo que suelen mirar y qué datos suelen pedir.
Me ha tocado el gordo para el año entrante

[Carlos Valiña]

En mercantil no he estado y en civil hace muchos años con lo cual nada.

Acabo de pasarla en Menores, tampoco es muy extrapolable que digamos, pero por si de algo puede servirte:

a) En la primera fase te mandan unos estadillos para que los rellenes parecidos a los de la estadistica del consejo pero a veces con conceptos diferentes.

Miralos con cuidado porque a veces tienen errores o piden datos sin sentido o con dos interpretaciones y puedes irte a la menos gravosa para el juzgado.

El problema con estos datos es que te los piden a una fecha y si luego la visita se produce 25 días despues tienes que actualizarlos con todo lo que se haya movido en ese interin. Por lo tanto atento de avisar a los Funcionarios que a partir de ahi vayan modificando con cada paso que da. Yo les prepare unos estadillos excell donde apuntaron todo lo que tenian vivo de cada clase y con una letra al lado indicando el estado. Asi en ese interin ellos simplemente iban cambiando lo que se modificaba y yo la vispera de la visita real, sume todos los parciales modificados y obtuve los datos actualizados.

b) En la segunda fase te avisan del dia concreto en el que van a venir al juzgado (salvo si se despistan como me paso en 2001 jeje) y para ese dia te pediran que les prepares montones por clases de procedimientos, oscilaran entre 5 y 10 asuntos, y ademas los cinco mas antiguos y cosas asi.

Lo novedoso ha sido que ahora en cada uno de esos asuntos quieren que ademas del asunto en papel (si como es de esperar lo tienes todo en papel lo recibiran como una bendicion) que les saques un informe actualizado de todos los tramites sacado del programa de gestion procesal, (nosotros sacamos de vereda un indice absolutamente infumable de todo lo actuado en cada asunto y se lo metimos dentro asomando por arriba.

Finalmente ten en cuenta que el STS les ha dado un palo muy fuerte y ha dicho que las ordenes del servicio de inspeccion no vinculan al Juzgado y por lo tanto tomatelo con calma.

En la cuenta de consignaciones, coo tienes tiempo mira de limpiar asientos antiguos y cantidades importantes si es posible y no te despeines mucho mas, que lo encuentren tal como esta y si no les gusta que manden mas gente.

Hay que preparar tambien un informe de necesidades materiales que nunca sirvio para nada y esas cosas.

Saludo cordial y espero te haya servido de algo.

[Uuuiiuuu]

Como dice Carlos, pero estos te pueden pedir de todo.
Una vez me pidieron ¡5 mayores cuantías! cuando respondí que no los habia, solicitaron traerlos del archivo.

[Terminatrix]

Finalmente ten en cuenta que el STS les ha dado un palo muy fuerte y ha dicho que las ordenes del servicio de inspeccion no vinculan al Juzgado y por lo tanto tomatelo con calma.

¿Puedes aportarla?

[Carlos Valiña]

Marchando una ración de TS....

INSPECCION

[Terminatrix]

Menudo revolcón le han pegado al CGPJ y al Servicio de Inspección.

[Carlos Valiña]

Los Jueces se han hartado del CGPJ y les pasa como a nosotros, van teniendo claro que los "de arriba" no son "compañeros". A su vez el propio CGPJ se ha dado cuenta de que se han dado cuenta y anda por ahi navegando, por ejemplo la huelga o la instruccion de que diga lo que diga la ley, no hay obligacion de usar el expediente digital mientras no sea perfecto (o sea nunca) y por lo tanto hay que darles los expedientes en papel (tesis que comparto plenamente)

Por detras hay una guerra latente en un lado los jueces y en otra el poder politico. En parte no es real porque los primeros mueven la silla a los segundos, pero en parte si, y esto es solo una escaramuza mas.

Saludos.

[Diggory Kirke]

Como humilde tramitador procesal y arrimando el ascua a mi sardina (como supongo que todos hacemos de cuando en vez) me quedo con este párrafo de la sentencia, aunque entre los que la firman esté, el famoso o infame según se mire, presidente de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Supremo Tribunal:

"Parece subyacer a este argumento un planteamiento del todo equivocado, cual es que la tramitación procedimental de los pleitos no se incluye en la cláusula del artículo 117.3, que, recordemos, dispone que “el ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes”. Pero tal planteamiento no es acertado, porque la potestad de juzgar no puede entenderse restringida al momento procesal de resolver el litigio en la decisión que le pone término, sino que se extiende con toda evidencia a la tramitación procesal que precede a esa decisión. Dicho de otro modo, la tramitación procesal no es en modo alguno ajena a la función jurisdiccional”.

Menos mal que alguien se acuerda de recordarlo, de cuando en vez.

[Carlos Valiña]

Humilde no se, pero cabeza bien amueblada un rato.

Muy interesante este parrafo que citas aqui, porque se aprecia como el TS esta consagrando la tesis de que el Juez puede intervenir en cualquier momento del procedimiento, sea competencia suya o del Secretario, lo cual es importante y va en la línea de seguir desmantelando el montaje de las leyes procesales, pero, tambien puede ser leido a la inversa y cuando la ley no regula un tramite y el juez pretende encalomarselo al Secretario, (cosa harto frecuente, ignorando que las leyes obligan al Secretario a resolver cuando si han previsto un tramite, pero nada dicen de quien resuelve cuando no esta previsto), puede ser utilizado por los Secretarios para hacer ver al Juez que no puede lavarse las manos como Pilatos y no querer saber nada del procedimiento.

Muy bien visto y me apunto este parrafo.

Saludos.

[Compimixto]

Buenas tardes y alguien que esten en un mixto y la haya pasado puede decir que suelen mirar y cuantos dias suele durar,por favor?gracias