Siguen aprobándose RPTs en las que los complementos específicios de funcionarios GPA, TPA y AJ, destinados en las oficinas, cuya superior dirección nos atribuye el art. 440 LOPJ tras la LO 7/2015, son de un importe superior al de los LAJ.
Aquí un ejemplo más:
https://www.boe.es/boe/dias/2016/11/08/ ... E+JUSTICIA
Sólo una nota de nuestras asociaciones le ha dicho claro al Ministro de Justicia Catalá, con ocasión de su último nombramiento, que hay que adecuar al alza nuestras retribuciones.
Pero nosotros somos felices en cualquier situación y estamos tan conformes...
¿Qué horizonte profesional podemos esperar con esta falta de espíritu?
Complemento específico funcionarios superior a LAJ
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
- Terminatrix
- Moderador
- Mensajes: 13209
- Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
- Ubicación: Matrix.
Re: Complemento específico funcionarios superior a LAJ
Te respondo gráficamente:Chaval escribió: ¿Qué horizonte profesional podemos esperar con esta falta de espíritu?
Aunque quizás, más que en el Titanic ( muestra de lujo y esplendor) vamos a bordo de La Nave de Los Locos.

- Adjuntos
-
- Jheronimus_Bosch_011.jpg (63.47 KiB) Visto 3048 veces
-
- Titanic.gif (8.86 KiB) Visto 3048 veces
«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.
-
- Mensajes: 63
- Registrado: Sab 02 May 2015 11:49 am
- Contactar:
Re: Complemento específico funcionarios superior a LAJ
Buenas tardes, ¿ no es llamativo o, al menos, intrigante el silencio las asociaciones mayoritarias?.
-
- Mensajes: 592
- Registrado: Vie 03 Ago 2012 2:06 am
- Contactar:
Re: Complemento específico funcionarios superior a LAJ
El problema es que la mayoría de nuestras funciones, no se aprecian ni valoran porque no son "relevantes".
No discuto que parte de nuestra labor sea indispensable, pero no es la que "se ve" (ese matiz es clave) ni la que se valora.
Me explico, un "TAC" es indispensable para que una Administración funcione, pero nadie los valora como "jurista de prestigio o similar", sino como oficinistas, y eso es lo que nos pasa a nosotros.
Si alguien cree que por dar fe, electrónicamente, de lo que hace otro (también de forma electrónica), gestionar una cuenta, cual auxiliar administrativo de una oficina y validar los 4 formularios que confeccionan unos funcionarios, alguien va a valorarlo y pagar un alto precio por ello, es que directamente ha perdido la cabeza.
Lo que hacemos, en otras Administraciones, lo hacen los niveles más bajos, son trabajos de mera gestión y por tanto nadie va a pagarlo como algo "extraordinario".
Ahora mismo, a los Gestores se les pide una Diplomatura, Grado con Bolonia, por lo que las diferencias con nosotros (por abajo) cada vez son menos.
Salvo que adquiramos funciones de importancia, esto irá evolucionando a peor (iremos hacia la gestorización), simplemente por la propia evolución social de las cosas.
No discuto que parte de nuestra labor sea indispensable, pero no es la que "se ve" (ese matiz es clave) ni la que se valora.
Me explico, un "TAC" es indispensable para que una Administración funcione, pero nadie los valora como "jurista de prestigio o similar", sino como oficinistas, y eso es lo que nos pasa a nosotros.
Si alguien cree que por dar fe, electrónicamente, de lo que hace otro (también de forma electrónica), gestionar una cuenta, cual auxiliar administrativo de una oficina y validar los 4 formularios que confeccionan unos funcionarios, alguien va a valorarlo y pagar un alto precio por ello, es que directamente ha perdido la cabeza.
Lo que hacemos, en otras Administraciones, lo hacen los niveles más bajos, son trabajos de mera gestión y por tanto nadie va a pagarlo como algo "extraordinario".
Ahora mismo, a los Gestores se les pide una Diplomatura, Grado con Bolonia, por lo que las diferencias con nosotros (por abajo) cada vez son menos.
Salvo que adquiramos funciones de importancia, esto irá evolucionando a peor (iremos hacia la gestorización), simplemente por la propia evolución social de las cosas.
Re: Complemento específico funcionarios superior a LAJ
Estoy totalmente de acuerdo con Secretario novato. Yo he defendido en este foro como en otros lados la supresión del Cuerpo de Secretarios y su conversión en Jueces o en otros Cuerpos Juridicos de la Administracion del Estado. Y es que sobramos desde hace mucho tiempo ,pues solo hay que ver las funciones que teníamos antes: cobro de tasas, papel timbrado, emplazamiento, estadísticas, notificaciones, lanzamientos... funciones impropias de un Cuerpo Juridico.
Asi se lo hice ver al que era Presidente del Colegio con al Portavoz de la UPS y miraron para otro lado. Aun cuando muchos de sus componentes se fueron a Jueces. Y es que tampoco ninguna Asociación de Secretarios esta por la supresión del Cuerpo y conversión en Jueces , a pesar de que se hable hipócritamente del exceso de trabajo del Juez ,cuando a nosotros nos tienen haciendo funciones de gestión.
Se habla de gestorizacion pero no poco compañeros que conozco esta ya haciendo de gestor confudiendose sus funciones con la del auxiliar o gestor y pensando que esa debe ser la función del Secretario.
Asi se lo hice ver al que era Presidente del Colegio con al Portavoz de la UPS y miraron para otro lado. Aun cuando muchos de sus componentes se fueron a Jueces. Y es que tampoco ninguna Asociación de Secretarios esta por la supresión del Cuerpo y conversión en Jueces , a pesar de que se hable hipócritamente del exceso de trabajo del Juez ,cuando a nosotros nos tienen haciendo funciones de gestión.
Se habla de gestorizacion pero no poco compañeros que conozco esta ya haciendo de gestor confudiendose sus funciones con la del auxiliar o gestor y pensando que esa debe ser la función del Secretario.
Re: Complemento específico funcionarios superior a LAJ
Lo veis:
"...se han negociado aspectos básicos que afectan a los funcionarios en el nuevo modelo organizativo que incluyen los acuerdos sindicales y la relación de puestos de trabajo. Para ello se ha alcanzado un pacto con cuatro de los cinco sindicatos presentes en la Mesa Sectorial --STAJ, CCOO, Intersindical y UGT--.
También se contempla un incremento del complemento específico que van a percibir los funcionarios de justicia. Se iguala ese incremento a la media de lo que se percibe en el resto del Estado. El coste anual de esta medida es de alrededor de 2,4 millones de euros, han explicado fuentes de Justicia a Europa Press."
Extracto de la noticia del hilo como va la NOJ:
http://www.lavanguardia.com/vida/201611 ... abajo.html
"...se han negociado aspectos básicos que afectan a los funcionarios en el nuevo modelo organizativo que incluyen los acuerdos sindicales y la relación de puestos de trabajo. Para ello se ha alcanzado un pacto con cuatro de los cinco sindicatos presentes en la Mesa Sectorial --STAJ, CCOO, Intersindical y UGT--.
También se contempla un incremento del complemento específico que van a percibir los funcionarios de justicia. Se iguala ese incremento a la media de lo que se percibe en el resto del Estado. El coste anual de esta medida es de alrededor de 2,4 millones de euros, han explicado fuentes de Justicia a Europa Press."
Extracto de la noticia del hilo como va la NOJ:
http://www.lavanguardia.com/vida/201611 ... abajo.html