Preguntas a la vista de la circular sobre cuentas pozo.

[Invitado]

Hoy me ha llegado una copia de la circular sobre cuentas pozo y cuentas de Juzgado de Guardia.


Se me platean los siguientes interrogantes:

-¿No es insuficiente el plazo que se concede para vaciar esas cuentas?

-¿Es razonable que se imponga esa labor ingente a Secretarios ya muy sobrecargados de trabajo, en lugar de habilitar equipos de refuerzo para esa improba labor?

-¿No es confusa la redaccion que propone que en las cuentas de Juzgados de Guardia intervengan todos los Secretarios de Instruccion?

-¿Tiene rango legal esa norma para dejar sin efecto lo dispuesto en la anterior normativa en materia de cuentas de Juzgado de Guardia, por virtud de la cual, sino recuerdo mal, era el Secretario del Decanato o quien hiciera sus veces, el que tenia que gestionar esa cuenta?

-¿Alguien sabe si existe algun procedimiento agil para poder conseguir la retrocesion de cantidades del tesoro publico, en el caso de que, como previsiblemente ocurrira, se opte por resolver el marron mandando todo al tesoro publico y luego intentando sacar caso por caso lo que vaya haciendo falta?

-¿No seria razonable regular por Decreto que en todas las normas de reparto del pais, el juzgado de guardia competente sera aquel en el que se presenten las diligencias, y no el de la fecha de comision de los hechos, para evitar el ingente trasiego de expedientes de unos juzgados a otros de toda España, y la dificultad que esto supone por cuanto el dinero queda en las cuentas de juzgado de guardia, o en el primer juzgado al que llega la causa?

-¿No seria mucho mas sensato en muchos temas, tales como multas, indemnizaciones en favor del estado etc, volver al viejo sistema del papel de pagos al estado, con lo cual el dinero siempre esta unido a la causa y nos quitamos de todo el follon de la cuenta de consignaciones?

-¿Es razonable que continuamente se impongan nuevas obligaciones de todo tipo a las plantillas de los Juzgados para que las asuman con el mismo personal?

-¿Tiene sentido que hayan tenido que pasar 18 años (desde 1988) para que se tome algun tipo de medida para acabar con el problema de las macrocuentas de los Juzgados de Guardia de las grandes poblaciones, y que haya tenido que ser a instancias de otra institucion del estado?

-¿Tiene sentido que "nuestros representantes" no hayan emprendido hace años una campaña para ver de poner remedio a ese problema de las cuentas de los Juzgados de Guardia antes de que el problema alcanzara las cotas que ha alcanzado?

-¿Tiene sentido que desviemos ahora una enorme cantidad de recursos humanos a solventar este tema, cuando hay muchos procedimientos empantanados que mover?

Saludos.

[Carlos Valiña]

El anterior invitado era yo.

[Invitado]

A la sugerencia de que el Juzgado competente sea a quel en el que se presentan las Diligencias, hay una pequeña objecion; la del Juez ordinario predeterminado por la Ley. Permitir eso seria igualque elegir el Juez, lo presento cuando esta el 2, que se enrolla mas que el 1....

En cuanto a todo lo demas, lo que resulta de verdad vergonzoso, es que el cuerpo de Secretarios ( en el que me incluyo) haya vivido alegremente y mas cuando se trata de un Juzgado de Guardia, que no identificas con el tuyo sin prestar la mas minima atencion al tema del dinero. otra cosa sera cuando se le preste atencion a las piezas de convicción, que vaya tela morena.

[Invitado]

la cuenta pozo se remite simplemente haciendo un traspaso/trasferencia al tesoro, es cuestión de cinco segundos.