Dios nos libre del Tribunal de Instancia.

[Carlos Valiña]

Algunos ingenuos creen que es una buena idea.

No es solo que va a permitir abusos sin cuento, y a perjudicar notablemente al servicio, es que va a dar todo el poder sobre el terreno a los Jueces que presidan el cotarro.

Y tendremos cosas como esta, que no es una noticia del Africa profunda, es de ahi al lado, Madrid sin ir mas lejos:

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... l_1233983/

Saludos

[Magistrado Granollers]

El tribunal de instancia es una buena idea y lo mas lógico para que las cosas funcionen como es de esperar en pleno S. XXI. Otra cosa (En eso estoy de acuerdo contigo) es que aprovechando la ocasión, por quien todos sabemos se pervierta la idea y se convierta en otra cosa muy distinta al implantarlo. En suma, que en la España cainita y caciquil del dicho al hecho habrá, como siempre, un trecho demasiado amplio como para ser ignorado.

Por lo demás, y a salvo de que no conocemos los detalles de la noticia ni la versión de la otra parte, no acabo de entender qué tiene de malo o raro que se cese a alguien que al parecer no cumple con su trabajo y se lleva al perro a la oficina. Siempre que haya el correspondiente expediente, etc, me parece lo normal. Y menos, qué tiene que ver con el tema del tribunal de instancia.

Saludos

[Doña mopa judicial]

Debieran haberle sancionado o cesado hace tiempo, si la noticia es veraz. Por otro lado, primero que me expliquen bien en qué consisten los tribunales de instancia y opinaré. Siempre he pensado que, como en botica, hay de todo en la viña judicial. Grandes profesionales que saben lo que hacen sin necesidad de dar lecciones y otros a los que se les va la cabeza completamente. Imagino que con los tribunales de instancia ocurrirá otro tanto. Los formados por personas con sesera y buena formación, irán como la seda. Los formados por personas carentes de lógica irán de culo y cuesta abajo.
Bajo la toga hay personas. Si estas son como deben ser, se refleja en todo. En lo profesional y en el trato personal hacia quienes trabajan con ellos.
Tampoco veo relación entre la Secre ausente y los tribunales de instancia pero para asociaciones de ideas, colores, como en todo. Y que conste que no es la primera que lleva al perro al despacho, que yo conozco un par de casos.
Saludos calurosos.

[Carlos Valiña]

Magistrado Granollers la ha pillado al vuelo jeje, y aunque eufemisticamente la ve clara.

Aqui no se trata de si a esa Secretaria Relatora hay que expulsarla o no.

Aqui no se trata de si es razonable que llamen del Libano y tenga que estar de "guardia" ella y no un Funcionario del Juzgado Togado o el Juez.

Aqui no se trata de si una llamada de este tipo tiene tan extraordinaria gravedad como para un cese, pues el militar ha fallecido y no acierto a entender que tan importante tiene que hacer un juzgado togado en Madrid a miles de kms de distancia. Igual lo hay pero de momento lo desconozco.

Aqui no se trata de si llevar un perro al juzgado es motivo de cese, a mi parecer es grave, pero vamos me ha contado cosas mucho mas fuertes y nada.

Aqui de lo que se trata es que la destitucion del cargo y que el Ministerio tenga que enviarla a otro lugar no la decide el Minsiterio, la decide el Tribunal Militar, o sea los Jueces.
Y esto talmente es lo que va a suceder cuando pongamos aqui el maravilloso Tribunal de Instancia que en España es como poner a un piromano a cuidar la Santabarbara.

Y que compañeros nuestros del SISEJ, en otras cosas muy atinados, puedan defender semejante dislate me pone los pelos como escarpias.

Mi unica esperanza ya es que no se forme gobierno nunca mas, estamos fatal pero es que esto es para decir Virgencita que me quede como estoy, porque con ideas como esta circulando por ahi lo llevamos claro.

Saludos.

[Secretarionovato]

La jurisdicción militar es un tanto peculiar, completamente alejada de la "civil".

Salvo los Letrados de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, que son compañeros (aunque ahora, después del 2015, designados libremente por el Gobierno), los Secretarios Relatores de los Jurisdicción Militar, son militares, con menor rango o en su caso antigüedad que el Juez Togado Militar del órgano en el que están (el Secretario relator, no deja de ser el subordinado del Juez Togado...)

Al Juez togado militar (y al Secretario Relator), lo designa la autoridad militar, entre los integrantes del Cuerpo Jurídico Militar, previo informe del CGPJ (aunque hasta el año pasado, los nombraba el Ministerio de Defensa, a propuesta de la Sala de Gobierno de un Tribunal Militar...)

Lo de la noticia, son cosas de los militares...


Ahora bien, en nuestro cuerpo, padecemos la misma situación de esa Secretario Relator.

De hecho, hace no mucho tiempo, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, propuso el traslado forzoso de una compañera al Ministerio de Justicia...

Esa propuesta, además, fue adoptada sin que los teóricos representantes del cuerpo en ese órgano, reparasen mientes en tan exótica resolución.

El vodevil que montaron entre la Sala de Gobierno, la Secretaria de Gobierno y el Magistrado del órgano está compendiado en varias Sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

SI DE VERDAD SE SUPIERA LO QUE OCURRE CON ESTE CUERPO, DUDO QUE NADIE PROPUSIERA SU CONTINUIDAD...

[Terminatrix]

http://confilegal.com/20161019-los-17-p ... udiciales/

http://www.eleconomista.es/legislacion/ ... icial.html