Queja consensuada en el grupo de Facebook

[newzel]

Me alegro por los SJ de instrucción. Los firmantes hemos conseguido que los vocales del Consejo del Secretariado tengan en consideración el sentido común. Para vergüenza de las Asociaciones que nos dicen defender y representar.

Carlos, este tipo de actuaciones constituyen medidas de presión. Lo mismo debería hacerse para otros tantos asuntos (la deleznable cuarta categoría, la merecida subida salarial, exigencia de SJ duplicados en ciertas Oficinas Judiciales, y tantos asuntos más).

Este tipo de actuaciones suelen ser más efectivas que una huelga, si no se cuenta con el necesario respaldo mayoritario. Y sin necesitad de putear a los justiciables. El paso siguiente es acudir a los medios de comunicación, dejando en ridículo a los Asociaciones.

Y alguna/s al final se subirán al carro, arrogándose el éxito, para vergüenza de todos.

[Terminatrix]

Enhorabuena, compañeros.

Suscribo al 100% tu mensaje, Newzel.
Visto lo logrado y cómo las asociaciones se han puesto de perfil ( eso, si no estaban tomando el té o jugando al pádel) no entiendo cómo los afiliados no se dan de baja en masa.

[Terminatrix]

Y alguna/s al final se subirán al carro, arrogándose el éxito, para vergüenza de todos.

Poco han tardado. Ahora, que a la inmensa mayoría no nos la dan con queso, que ya tenemos espolones...

http://www.letradosdejusticia.es/item/2 ... -fiscalias

[Lealtad]

Ojo al dato...

[Javier González Pereda]

No comparto todavía la alegría por lo conseguido y pienso que hay que seguir más en guardia que nunca.
Después de leerme las comunicaciones sobre la reunión del consejo de secretariado,se me generan más dudas que nunca,sobre la instrucción.

Hay varios motivos para pensar así.,...

1.-ante la presentación de las firmas,y nuestro malestar,el Secretario General hace una declaración de intenciones de lo que será la futura instruccion,y sólo eso,una declaración de intenciones.

2.-habla de "articular vías de la necesaria colaboración con los fiscales", es decir,afirma que habrá instrucción y que marcará unas pautas para esa colaboracion,

3.-DIce que " estará dentro de los cauces que marcan las leyes procesales"....hombre faltaría más...


4.-Y lo más preocupante,no da a entender que nuestras firmas llegaran al ministro.El mismo,da su versión y opinión,afirma que llegara la instrucción y da varias pinceladas sobre por donde ira.


Por todo esto y bastantes cosas más,como por ejemplo,el uso que de nuestras firmas esta haciendo el Colegio en su página,pareciendo liderar el movimiento el mismo,cuando todos sabemos que durante más de un mes,no sólo no se ha pronunciadi, sino que ha boicoteado todo lo que ha podido,se ha ido de cocktel y torneo de padel y le ha regalado una camiseta al ministro.....pienso más que nunca que hay que esperar AL CONTENIDO EXACTO de la instrucción y no alegrarse por una mera declaración de intenciones,.

[Top Secre]

Permitidme mi aportación.

-En primer lugar, felicitar al Consejo del Secretariado. Todas las miradas estaban puestos en ellos y en el trabajo de defensa del Cuerpo con la legalidad en la mano que se debe hacer, y creo que lo han hecho bien. Es la primera vez que leo un acta de sus reuniones con ideas claras y frases claras, con cierta contundencia y con la legitimidad que otorga ser la voz y la expresión del malestar de nuestro Cuerpo. Felicitaciones.

-De acuerdo con Newzel. LLevo toda la mañana reflexionando sobre el poder de ciertas acciones y movilizaciones que no cuestan dinero ni grandes esfuerzos, pero que llegan perfectamente a todos si se formulan en el momento oportuno y a las instancias adecuadas. Creo que es nuestro deber hacerlo cuantas veces sea necesario y que debemos reflexionar sobre esto y sobre el poder de las redes sociales y este foro, que en este caso concreto han jugado un papel fundamental.

-Tercero. Yo creo que las imágenes valen más que mil palabras. El Consejo del Secretariado debe seguir trabajando en ello e incluirlo en el orden del día de la siguiente reunión. Las asociaciones, cuyo comportamiento ha sido deleznable y vomitivo deberían recibir un buen varapalo por parte de quien corresponda y nosotros no debemos bajar la guardia. Esto es así, a otros cuerpos se les presupone todo y a nosotros se nos debe presuponer que somos idiotas y no sabemos defendernos. Pues que se vaya sabiendo que las cosas no son así.

-Cuarto. De acuerdo con Javier González Pereda. Los hechos son tozudos y demuestran que cualquier iniciativa que tiene un primer éxito momentáneo no debe ser abandonada. Hay que seguir en alerta, sin desinflarse, esperando la instrucción pero en comunicación continua y vigilando que esto llegue a buen puerto, porque acaba de empezar.

-Permitidme una carga de profundidad enfocada al aspecto práctico y más critica todavía con la posición de muchos. Esa instrucción va a decir que de acuerdo con la legalidad colaboremos, que ofrezcamos listados y con el MF paz y amor y buen rollito. Pero quiero plantear una cuestión.

Independientemente de que el MF recibe notificaciones de todos los asuntos abiertos por el Juzgado, que tiene su propio control y que es el responsable de lo que dice la Ley que es responsable, se está alegando que piden esos datos al Juzgado para su comprobación, que ellos no pueden acceder a los alardes del Juzgado y que por eso lo piden. Pues bien, de nuevo aquí la informática falla, y la estadística también. Pero en lugar de reclamar a la Dirección General de Modernización que arreglen eso (como hacemos nosotros con la estadística) prefieren trasladar esa misión a los LEtrados de la Administración de Justicia. Yo no sé si soy la única que lo ve así, pero si ellos no reclaman esas mejoras y al Ministerio responsable de implentarlas se hace el orejas veo cierta alianza contra, cómo no, nosotros.

Lo digo porque cuando venga la instrucción pidiendo deber de colaboración porque ni al MF le interesa pedir la mejora de Minerva ni al Ministerio hacerlo, ya estamos interpretando el deber de colaboración por encima de lo permisible sólo porque la gente no hace sus deberes y algunos aprovechan sus privilegios y sus alianzas interesadas contra nosotros.

-Postura de SG y SC. También es nuestra obligación pedirles amparo y defensa de nuestros intereses y la suya dar respuestas claras y no comentarios tibios en plan buen rollito, tengamos la fiesta en paz, que es lo que yo he escuchado. Desde este punto de vista, menos reuniones y fotos y más contundencia a nuestros jefes inmediatos, por favor.

Disculpad el tono. Creo que es el momento de ser duro.

[Reinaldo]

La verdad que si queríais que la famosa queja fuera ajena a las Asociaciones habéis buscado el órgano perfecto para canalizarla ( El Consejo del Secretariado ).

Todavía se oyen los gritos de los miembros del Consejo del Secretariado, discutiendo como locos con los órganos ejecutivos de las Asociaciones ( de los que muchos forman parte ) porque querían presentar vuestra propuesta y apoyaros, costara lo que costara.

Seguid soñando, pero no seais tan desagradecidos.

[Carlos Valiña]

Reinaldo.

El Consejo del Secretariado no es sino un trampantojo que ayuda a camuflar el dato vergonzante de que no tenemos negociación colectiva, una negociación que no interesa obviamente a las denominadas "asociaciaciones" porque perderían su actual posición de interlocutores del colectivo, ni al poder ejecutivo, porque tendría delante algo mucho mas dificil de controlar.

Los vocales electos que lo integran, tenían la posibilidad de cambiar este estado de cosas, dando algun tipo de utilidad al referido Consejo, y para ello les bastaba con emular a los vocales electos del Consejo Fiscal, que es lo que se les había pedido.

En tal caso, una institucion como este "Consejo", creada para "matar" la participacion, se convertiría en un instrumento de participación, porque al día siguiente sus vocales habrían tenido otras muchas peticiones sobre la mesa, que está el cuerpo para llorar y con mucho mas apoyo. En realidad, se les pedia algo tan sencillo como ser abanderados del cuerpo, simplemente aprovechando su posicion "institucional", esto es, se depositó en ellos una ENORME CONFIANZA, porque mientras no se demostrara lo contrario eran compañeros y tenían derecho a ella con independencia de su "afiiliacion".

En definitiva, se les ha brindado la oportunidad de oponerse a las "Asociaciones y al Gobierno" y ponerse al servicio de quienes les votaron, que no se olvide fueron también muchos Secretarios independientes, o de plegarse a los intereses de aquellas, que básicamente son los de los gobiernos de turno.

De este modo, si los vocales electos hacian honor al cargo, debian oponerse a aquel conglomerado de intereses y dar valor al organo inutil y si no lo hacian, pondrian de relieve de manera descarnada la inutilidad del mismo y el artificio que encerraba.

Por lo tanto no se trataba de que la queja fuera ajena a las "asociaciones" (que eso por desgracia es estructuralmente inevitable), sino de que los vocales electos fueran "ajenos a las asociaciones" y "propios a sus compañeros".

Cada cual debera valorar en su fuero interno, partiendo de que aun no han dado cuenta de lo que han hecho (en orden a los cuatro pedimentos que se les hacían), de que es lo que ha prevalecido en el actuar de los vocales y subsiguientemente, de si el organo en cuestion es de "participación" hacia arriba o es mera correa de transmision y propaganda, hacia abajo.

Recibo del abono de las fotocopias por los dos juegos de copias entregados a los Vocales.



Saludos.

[Terminatrix]

Documento "oficial" sobre la reunión: http://www.vocalesconseju.es/

Ojo, por oficial, ha de entenderse que lo han colgado en su web, dado que es un mero documento en Word que no está firmado por los vocales.

[Javier González Pereda]

Seguimos atentos,esperando como se concreta "la colaboración" en la instrucción...que era inminente,la conseguimos frenar...y nos debe mantener expectantes...hasta al menos el 7 de diciembre...ahí veremos el papel final de cada cual y en esta historia y que han hecho con nuestras firmas....2 de noviembre no hay instrucción...iba a ser inminente...seguiremos atentos