Cosa juzgada formal y costas.

[mrp]

Hola !! una nueva duda:

En mi Juzgado se tramitó un j. ordinario interpuesto por padre e hijo que concluyó con sentencia absolutoria con "condena en costas a la parte actora".
La sentencia fue recurrida por el padre y en mi juzgado se dictó diligencia de ordenación diciéndose que la sentencia era firme para el hijo porque no había recurrido.
Devuelven J. ordinario de Audiencia estimando parcialmente recurso : " revocamos en el extremo relativo a las costas de la primera instancia, respecto de las cuales acordamos no haber lugar a hacer especial pronunciamiento".
Me piden tasación de costas respecto del hijo que fue quien no apeló. YO ni leo lo anterior ( he de decir en mi defensa que con tanto trabajo no puedo con todo!!!) simplemente me voy a sentencia de AP y digo que no ha lugar a práctica de tasación de costas. Me recurren en reposición diciendo que existía cosa juzgada formal y la otra parte alega que la AP no distingue si no que acuerda la no imposición de costas.
Alguien ha tenido un caso similar????
Muchas gracias

[Invitado]

Yo creo que el error está en haber declarado la sentencia firme respecto de una de las partes, cuando la sentencia o es firme o no lo es porque ha sido recurrida por cualquiera de las partes. Ten en cuenta que estarías ejecutando pronunciamientos contradictorios.

[Antares]

Totalmente de acuerdo con invitado

[Invitado]

LA sentencia es firme. No ceo que para el hijo, la Audiencia nunca le va a absolver. No se ejecutan pronunciamientos contradictorios, pues contra el padre no se ejecuta mientras no confirme la sentencia o se revoque pero sólo respecto a este.

[mrp]

Gracias por vuestras respuestas.
Estoy desestimando reposición basándome en que existía una acumulación subjetiva de acciones y por tanto una única sentencia ( art. 71 y ss LEC) y por ello, no debió plantearse que fuera apelada solo por una parte..no ?????