HOla, he tenido conocimiento de que un compañero nuestro, Secretario de un Juzgado de Málaga, se ha negado a emitir una certificación por realizar guardias a un liberado del sindicato USO-SPJ. Pues bien, desde aqui, mi apoyo a este compañero, que demuestra la valentía que hay que mostrar frente a la actual persecución que estamos sufriendo por parte de la Junta de Andalucia. Solo faltaría ahora que tuvieramos que certificar actuaciones que no se corresponden con la realidad.
Desde aqui, mi apoyo al compañero.
Junta de Andalucia
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
Invitado
-
Invitado
-
Invitado
Re: Junta de Andalucia
¿y puedes decir de que Juzgado es? pues que yo sepa todos los liberados de SPJ HACEN (los cuales estan trabajando en un instruccin por supuesto antes de liberarse) hacen las guardias. a ver si estais equivocados y son de otros sindicatos para los que tendriais que ser realmente valientes de denunciar. Y para vuestra información (que parece mentira que no esteis informados siendo secretarios) efectivamente aunque no se hagan guardias se cobran. Y eso se lo podeis preguntar a VICO de CCOO que actualmente trabaja en el Decanato y cobra mas que en un Juzgado de guardia y realmente este si que no hace ninguna guardia y las cobra. VENGA UNA DE VALIENTES , PERO MUY MAL INFORMADOS. UNO QUE NO ES LIBERADO POR NINGUN SINDICATO PERO QUE ESTA HASTA LOS COJONES DE SECRETARIOS MAL INFORMADOS Y SINDICATOS BASURA
-
Invitado
Soy de Málaga y te aseguro que lo dicho arriba no es que no sea cierto, que es una forma delicada de decir que es TOTALMENTE MENTIRA y me atrevería a decir aún mas. Que esto no lo ha dicho ningún secretario, porque en SPJ-USO todos tienen a gala hacer las guardias aunque esten liberados. Aunque para la información del que lo desconozca efectivamente todos los liberados pueden no hacer guardias y cobrarlas, pero los de SPJ-USO no utilizan este método.
Por otra parte añadir que los que estan trabajando de este sindicato en un Juzgado de guardia, lo estan desde hace mas de 10 años, no a raíz de liberarse.
Distintas situaciones de las vividas por otros sindicatos que alguien menciona arriba , Que ademas de no hacer guardias, cobrarlas, resulta que han conseguido los puestos una vez liberados y de una forma como mínimo llamemosla un tanto anómala, encontrandose estos hechos denunciados por los otros compañeros a los que les ha afectado este dato. Pero en fín entiendo que por supuesto esto no ha sido escrito por ningun secretario, sino mas bien por alguien a quien la honradez y el buen hacer de este sindicato esta jodiendo. Pero a fastidiarse toca, porque desprestigiar a alguien a quien no se conoce es facil, pero a quien se conoce dificil y a cierto tipo de gente que tienen la integridad a gala imposible y eso a pesar de los tiempos que corren donde ser honrado , honesto es poco menos que decirte tonto. Pero espero que con el nuevo año las cosas se renueven totalmente. UNO QUE NI ES LIBERADO Y QUE TAMPOCO LE IMPORTARIA QUE NO HUBIESE LIBERADOS, pero que lo que mas quiere es que desaparezcan ciertos sinverguenzas.
Por otra parte añadir que los que estan trabajando de este sindicato en un Juzgado de guardia, lo estan desde hace mas de 10 años, no a raíz de liberarse.
Distintas situaciones de las vividas por otros sindicatos que alguien menciona arriba , Que ademas de no hacer guardias, cobrarlas, resulta que han conseguido los puestos una vez liberados y de una forma como mínimo llamemosla un tanto anómala, encontrandose estos hechos denunciados por los otros compañeros a los que les ha afectado este dato. Pero en fín entiendo que por supuesto esto no ha sido escrito por ningun secretario, sino mas bien por alguien a quien la honradez y el buen hacer de este sindicato esta jodiendo. Pero a fastidiarse toca, porque desprestigiar a alguien a quien no se conoce es facil, pero a quien se conoce dificil y a cierto tipo de gente que tienen la integridad a gala imposible y eso a pesar de los tiempos que corren donde ser honrado , honesto es poco menos que decirte tonto. Pero espero que con el nuevo año las cosas se renueven totalmente. UNO QUE NI ES LIBERADO Y QUE TAMPOCO LE IMPORTARIA QUE NO HUBIESE LIBERADOS, pero que lo que mas quiere es que desaparezcan ciertos sinverguenzas.
-
Invitado
-
invitado
-
Invitado
-
Invitado
-
Invitado
el mayor problema que tienen ciertos secretarios -además de estar mal informados es que tampoco parece que saben leer ( y es que claro, parece que despues de hacer la carrera y aprobar las oposiciones, ya sabemos lo que algunos hacen, o mejor dicho no hacen) y a falta de costumbre, pues a uno se le olvida las nociones básicas como por ejemplo la lectura.
No se trata de certificar ningún hecho falso -Dios nos libre- pediros que certifiqueis algo incierto- Se trata simplemente de LEER EN EL MODELO que teneis que rellenar el apartado en el que dice que se indique si hay algún liberado en ese Juzgado y ese apartado aunque no os lo creais la Junta lo ha puesto y existe. Palabrita.
No se trata de certificar ningún hecho falso -Dios nos libre- pediros que certifiqueis algo incierto- Se trata simplemente de LEER EN EL MODELO que teneis que rellenar el apartado en el que dice que se indique si hay algún liberado en ese Juzgado y ese apartado aunque no os lo creais la Junta lo ha puesto y existe. Palabrita.
-
invitada
¿Los de SPJ-USO hacen las guardia?, por favor todas sabemos lo que hacen un auténtico paripe, van cuando quieren y las horas que quieren, hacen el teatro de acudir el día de guardia para guardar la compostura, pero insisto como y cuando quieren. A veces a media mañana, otras solo a última hora, alguna a primera etcc. ¿Verdad agustin, Jesus y Adriano?, pero perdón no quiero dar nombres.
La realidad, aunque un Secretario dude si certificar o no (esta en su derecho) es que todas las delegadas y delegados de cualquier sindicato (incluido los de la USO) TIENEN QUE COBRAR LO MISMO que estando en activo, LO MISMO, ni más ni menos y están amparados legalmente, si tienen el número de horas acumuladas suficientes, para no acudir al centro de trabajo.
Lo que el Secretario ,certifica NO es que haya o no hecho la guardia, sino que se día el ORGANO JUDICIAL estaba de guardia, trámite necesario, al igual que para todos los demas trabajadores, (a estos se les suma el hecho de tener que realizarla)para que Hacienda autorice los pagos. Además el Tribunal Constitucional ya ha resuelto ese tema hace tiempo. NINGUN REPRESENTANTE LEGAL DE LOS SINDICATOS PUEDE SER MENOSCABADO EN SUS DERECHOS ECONOMICOS O PROFESINALES....Poner en duda esto solo demuestra la bajeza moral de quien lo hace.
Si el Secretario se niega reiteradamente a certificar dicha cuestión pudiera incurrir en desobediencia del deber de colaboración que tiene con la administración y alla él....., sin citar las posibles actuaciones del perjudicado contra el Secretario, pues insisto el Secretario certifica que tal día el Juzgado estaba de guardia y que el personal interino que sustituye al titular hizo la guardia, condición para poder ser abonada, es decir si por cualquier circunstancia el interino no la hace el titular no la cobra, de esta manera el servicio nunca se ve perjudicado.
Tal vez deberiamos interrogarnos si no es más ilegal y complicado para el servicio y el Juzgado la asistencia de otra persona más en la guardia, que legalmente esta exonerada de acudir, en aras a mantener no se sabe bien que especie de estetica hipocrita, por otra parte alentada por ellos mismos. Antes de liberarse estos personajes se dedicaban a criticar la no asistencia de los liberados a las guardias...
Espero haber aclarado algunas dudas y no habe ofendido a nadie.
La realidad, aunque un Secretario dude si certificar o no (esta en su derecho) es que todas las delegadas y delegados de cualquier sindicato (incluido los de la USO) TIENEN QUE COBRAR LO MISMO que estando en activo, LO MISMO, ni más ni menos y están amparados legalmente, si tienen el número de horas acumuladas suficientes, para no acudir al centro de trabajo.
Lo que el Secretario ,certifica NO es que haya o no hecho la guardia, sino que se día el ORGANO JUDICIAL estaba de guardia, trámite necesario, al igual que para todos los demas trabajadores, (a estos se les suma el hecho de tener que realizarla)para que Hacienda autorice los pagos. Además el Tribunal Constitucional ya ha resuelto ese tema hace tiempo. NINGUN REPRESENTANTE LEGAL DE LOS SINDICATOS PUEDE SER MENOSCABADO EN SUS DERECHOS ECONOMICOS O PROFESINALES....Poner en duda esto solo demuestra la bajeza moral de quien lo hace.
Si el Secretario se niega reiteradamente a certificar dicha cuestión pudiera incurrir en desobediencia del deber de colaboración que tiene con la administración y alla él....., sin citar las posibles actuaciones del perjudicado contra el Secretario, pues insisto el Secretario certifica que tal día el Juzgado estaba de guardia y que el personal interino que sustituye al titular hizo la guardia, condición para poder ser abonada, es decir si por cualquier circunstancia el interino no la hace el titular no la cobra, de esta manera el servicio nunca se ve perjudicado.
Tal vez deberiamos interrogarnos si no es más ilegal y complicado para el servicio y el Juzgado la asistencia de otra persona más en la guardia, que legalmente esta exonerada de acudir, en aras a mantener no se sabe bien que especie de estetica hipocrita, por otra parte alentada por ellos mismos. Antes de liberarse estos personajes se dedicaban a criticar la no asistencia de los liberados a las guardias...
Espero haber aclarado algunas dudas y no habe ofendido a nadie.
-
Invitado
Gracias por tu respuesta de la que se deduce como bien dices que los de SPJ hacen las guardias ( bueno tu las llamas paripé), yo le llamo hacer las guardias siempre que pueden ,es decir, si ese dia tienen que ir a otra ciudad por temas sindicales, o estar en la oficina por la mañana, dado que son muy pocos liberados, pues yo entiendo que lo primero que tienen que hacer son sus obligaciones sindicales, logicamente (para eso los hemos votado y ni que decir tiene los seguiremos votando) .
De todas formas muy respetable tu opinion de que no estan obligados a hacerlas (el juzgado no esta desatendido porque hay otra persona que esta en su lugar haciéndolas). Tienes toda la razón , pero ese PEQUEÑITO DETALLE es el que distingue a este este sindicato SPJ de otros, que sin estar obligados a hacerlas , las hacen. Y ES POR ELLO MI GRAN EXTRAÑEZA de que sea precisamente con este sindicato ( a todas luces el único que hacen todos las guardias) con el que al Sr. secretario le hayan surgido este problema. Sí, sin duda un tema muy interesante a tener en cuenta. DE TODAS FORMAS VAYA POR DELANTE QUE YO ESTOY DE ACUERDO EN QUE EL QUE COBRE GUARDIAS LAS HAGA. Y QUE NINGUN PUESTECITO TENGA 2500 EUROS DE SUELDO MAS QUE LOS DE LOS DEMAS MORTALES
De todas formas muy respetable tu opinion de que no estan obligados a hacerlas (el juzgado no esta desatendido porque hay otra persona que esta en su lugar haciéndolas). Tienes toda la razón , pero ese PEQUEÑITO DETALLE es el que distingue a este este sindicato SPJ de otros, que sin estar obligados a hacerlas , las hacen. Y ES POR ELLO MI GRAN EXTRAÑEZA de que sea precisamente con este sindicato ( a todas luces el único que hacen todos las guardias) con el que al Sr. secretario le hayan surgido este problema. Sí, sin duda un tema muy interesante a tener en cuenta. DE TODAS FORMAS VAYA POR DELANTE QUE YO ESTOY DE ACUERDO EN QUE EL QUE COBRE GUARDIAS LAS HAGA. Y QUE NINGUN PUESTECITO TENGA 2500 EUROS DE SUELDO MAS QUE LOS DE LOS DEMAS MORTALES
-
Invitado