Cómo está el patio¡¡¡¡¡¡¡¡

[io]

Vease:

ABC 24 noviembre de 2005



El Ministerio de Justicia amenaza a la Sala de Gobierno del TSJ de Castilla y León con «aplicar la Ley» por sus críticas a las reformas legislativas







VALLADOLID. El Ministerio de Justicia ha llamado al orden a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León por haberse pronunciado en contra de las reformas judiciales impulsadas por el Gobierno socialista respecto de la justicia de proximidad y los consejos territoriales autonómicos.



El Secretario de Estado de Justicia, Luis López Guerra, remitió una carta al presidente del TSJ de Castilla y León, José Luis Concepción, para que cese en sus críticas a los proyectos legislativos y planes del equipo de José Luis Rodríguez Zapatero con la advertencia de aplicar la ley en caso de haberse extralimitado en su «enjuiciamiento política de la actividad de dirección del Gobierno».



El departamento de Juan Fernando López Aguilar matizó ayer que la misiva obedece al interés de conocer los términos exactos de dicha iniciativa y que por tratarse de un acuerdo adoptado formalmente por la Sala de Gobierno, se ha solicitado a Concepción su envío para verificar tal extralimitación de funciones.

El Ministerio de Justicia considera que un pronunciamiento de un órgano de gobierno judicial reviste carácter distinto, en cuanto a su trascendencia y gravedad, de los efectuados individualmente por miembros del Poder Judicial en el uso de su derecho a la libertad de expresión.

Además, recuerda que las salas de gobierno, como el resto de los poderes públicos, ostentan únicamente las competencias que les confiere la Ley. En este caso, esas competencias se refieren al gobierno de las materias que le corresponden en el ámbito del Poder Judicial. «Tales atribuciones, conferidas por la Ley, no incluyen, en forma alguna, la crítica y evaluación de políticas y decisiones que pertenecen legalmente a los órganos emanados de la voluntad popular».

Rechazo compartido

José Luis Concepción, que desde su toma de posesión el pasado mes de julio ha rechazado reiteradamente la reforma planeada por el Ejecutivo, se mostró «muy sorprendido y extrañado» por haberse enterado de la existencia de tal carta por la Prensa y asegura que recibió ayer mismo la misiva, que tiene fecha de salida de 18 de noviembre, es decir el pasado viernes.

Concepción recordó que la declaración del Pleno de la Sala de Gobierno «se adoptó por unanimidad de sus miembros, entre los que se encuentran jueces y magistrados de diversas tendencias» y que, en cualquier caso, ya se han pronunciado en contra de las reformas «los 17 presidentes de los TSJ de toda España, los 51 presidentes de Audiencias Provinciales, todos los Jueces Decanos de España, todas las Asociaciones Judiciales, las Salas de Gobierno de los TSJ del País Vasco y Asturias y hasta el sindicato CSI-CSIF».

[Magistrado Granollers]

Una actuación digna del PP en sus tiempos de Aznarismo absoluto mas oscuro.....


En fin, mismos perros con distintos collares

[Invitado]

Anda que al Hernando y demás desafectos los va a poner bien el del talante y el conocido por canarión por mucho que salga en defensa el tal López.

[Invitado]

Por la mala leche de lo que dijo Rubalcaba parece que lo de tercer grado se quedará corto.

[Invitado]

Claro que lo de 17 Códigos Penales es exagerao.

Ni que estuvieramos en un superestado federal con 17 estados federados.

[Carlos Valiña]

A mi lo que me fastidia es que en la noticia queda claro que estan en contra de las reformas los jueces y los funcionarios y nosotros no.

Ni se nos cita y somos los mas perjudicados.

Es de pena.

Saludos.

[Invitado]

quizás los secretarios judiciales somos también funcionarios

[Carlos Valiña]

Si ese detalle ya se ha planteado otras veces en el foro, somos tambien Funcionarios, pero es que referirse a los Funcionarios como l"os Funcionarios del organo no Secretarios ni Jueces", es una castaña...

Es una forma habitual de hablar que entiendo no tiene nada peyorativo hacia ellos...

Saludos.

[Invitado]

Estaba seguro de que no lo era