De cabeza Letrados al servicio de la AJ

[SECREDELOS80]

tras ver los resultados de la reunión y nadie ha tratado el tema del cambio de nombre, me da que si o si nos llamaremos letrados al servicio de la administración de justicia; para muchos es lo menos importante, es cierto, pues que no toquen nuestro nombre!!y si lo tocan que por favor abran un debate a través del portal u otro instrumento y podamos decidir abiertamente nuestro nuevo nombre, pero ese no por dios!!!!1

[CSJSJ]

Ese o Jardineros Reales, cualquiera menos el de Secretario, no empecemos a no notar la viga en ......, un debate sobre el nombre dentro del colectivo se haría interminable y nos llevaría a ningún sitio, nuestro nombre aunque todavía hay quien no se da cuenta, importa a demasiados colectivos que en ningún caso se quieren ver afectados por la futura denominación, de ahí que lo mas sensato, lógico y práctico es encontrar uno absolutamente aséptico y que como mal menor solo disguste a los propios Secretarios, si se consiguiera eso la empresa estaba salvada, así que si nos llamamos Letrados al Servicio de la Administración de Justicia pues bienvenido sea, aceptemos que nosotros no tenemos nada que decir simplemente por que no somos nada ni nadie para nadie, conseguir que nos cambie el nombre es lo mas importante para iniciar el camino de nuestras reivindicaciones, mientras nos llamemos Secretarios nuestro futuro está condenado y parece mentira que no se quiera ver cuando cada día lo padecemos en los Juzgados.
Por cierto lo de la Plataforma esa de los Zocatos menuda patata, estos chicos no aprenden claro así les va, ahora han descubierto la pólvora y dicen que tienen ochocientos afiliados, habrán incluido a los afanados sustituto y como no a los opositores, naturalmente de promoción interna, dado que los del turno libre esos vienen de agotar la enésima vez que opositan a, .... que cosas.
SALUD COMPAÑEROS QUE LA SINIESTRA OS ILUMINE QUE FALTA OS HACE.

[SolitaryMan]

La denominación de Letrados al servicio (o al retrete) es una denominación que solamente se le ha podido ocurrir a alguien que tenga en mente colocarnos cada vez más al servicio de los jueces, subordinados a ellos, con todas las consecuencias negativas que lleva esto. Y como muestra, no se puede desligar esa denominación del propio articulado proyectado para la LOPJ (véase el art. 143 y similares).

Por todo ello, me parece lamentable que no se haya contado con el propio colectivo para elegir un nombre adecuado (ni que fuéramos 2 millones de personas ). Máxime cuando corremos el riesgo de pasar con que se nos confunda con los secretarios del juez a mimetizarnos en la imagen colectiva con otro colectivo como es el de los abogados, sin conseguir, por tanto, que se nos individualice teniendo en cuenta las funciones de dirección procesal y fe pública.

El nombre ha sido un lastre, sin duda. Pero el que se nos va a poner no va a servir para mejorar mucho. Al tiempo.

[CSJSJ]

Al servicio de los jueces siempre estaremos de una manera u otra y lo estaremos por nuestro trabajo dentro de los juzgados donde el juez es el único que pita y eso es así y siempre será así, nosotros podremos alcanzar cotas mas elevadas dentro del organigrama judicial pero la figura que brillará por encima de cualquier operador jurídico será la del juez, quitarnos de encima la denominación de secretario/a ya es un paso de gigante, que nos confundan con Letrados ya quisiera yo eso antes de con su secretario.

[SolitaryMan]

No discrepo de ese argumento -en líneas generales y con algún matiz-. Solamente que en mi opinión, y dado que si se cambia la denominación ahora ya no se volverá a revisar en mucho tiempo, mucho mejor que se nos ponga una denominación que no nos confunda con nadie, y que refleje nuestra posición en el Juzgado, bien como fedatarios públicos o como directores procesales.

Pero cambiar un nombre que confunde a otro que también lo hace (por mucho que comparta que sí, que es una mejoría), pues como que no lo veo, y creo que es una oportunidad perdida (una más).

[cabal]

Sea lo que sea lo que preceda a la expresión "al servicio de" está ha marcado peyorativamente. Como el sufijo "ucho". Letraducho, Secretarucho, Juecezucho, Directorucho, etc.

Tiene muchas otras connotaciones. El que cobra menos que el otro (normalmente, el amo). A quien se sobreentiende que sirve o asiste.

Siempre me he empeñado en poner en el acta, aún a costa de coregir los modelos de la aplicación de gestión procesal "asistido de" o "con mi asistencia", poniendo "con mi intervención, como Secretario judicial" o "en mi presencia y bajo mi fe pública".

Creo que donde estamos (escondidos debajo del felpudo) se debe a lo que se debe, años y años de actitudes plegadas, doblegadas, humilladas, serviles, indignas, sin pundonor, sin amor propio ni autoestima, acomplejados, como se trasluce de demasiadas intervenciones de secretarios judiciales en este foro, no sólo en este hilo, que traslucen la filosofía de la "lánguida resignación".

La solución está dentro de nuestro Cuerpo.

Es ahí donde hay que buscar el Ave Fenix.

Sin amor propio es difícil concretar los sueños

http://www.youtube.com/watch?v=i07qz_6Mk7g

[newzel]

Pues lo de Jardinero Real no me desagrada

[girasol]

Cabal, me ha encantado el vídeo que has colgado! le pone nombre a lo que es "estar confortablemente apalancado en tu zona de confort".....algo muy habitual en este cuerpo...

[cabal]

Sí, yo también me vi reflejado.

Nos vi a los SSJJ así, a disgusto, en un molesto atasco, pero consentido por conocido y sin atreverse a probar las otras zonas

¿Haremos algo algún día por llegar, estar y disrutar la zona mágica soñada o seguiremos en nuestro confortable nicho vital en progreso contínuo de deterioro, ya casi insoportable?

Viva la iniciativa de la caja de resistencia.

En mi provincia todos los partidos tienen coordinador.

[juan alberto]

Pues a mi me parece un buen nombre.
- De un lado es frecuente todos los cuerpos superiores de carácter jurídico suelen tomar esta denominacion: Letrados de la Seguridad Social , de las Cortes, del TS, de la CCAA x,etc.
- Resalta nuestra faceta jurídica, por mucho que se empeñen algunos la fe publica judicial esta muerta y la gestion de medios ni nos corresponde ni estamos preparados para ella.
- Sólo puede conducir a equivocos para los profanos, los abogados son abogados y no letrados que es a lo mas un título de cortesía. Nadie confunde a un Letrado de la Seguridad Social con un abogado.
- Desde luego mucho mejor que las denominaciones como director procesal o cosas por el estilo que ni lucen ni se sabe que son.
Lo unico que se podria mejorar es suprimir lo "al servicio" y dejarlo en "Letrados de la Admnistracion de Justica" o del "Ministerio de Justicia" o simplement "de Justicia"

[cabal]

Pero juan alberto, sabes que muchas veces Letrado se equipara a Abogado.
Vid Abogado del Estado. Y otras veces se mezcla, con escaso acierto para referirse a una categoría (la inferior, por cierto) de la carrera fiscal, Abogado fiscal.

Y sobre todo no perder de vista que estos nombres de oficios, que también son jurídicos y superiores, tienen un rol "de parte" de defensor de interses de parte (servicios juridicos de entes públicos en General) que no nos es común, puesto que los Secretarios judiciales deben ajustar su desempeñeo al principio de imparcilidad, en todo caso.

Por otro lado, hay la otra acepción de asistente o negro, asesor, pero sin decisión Letrado de Gabinetes Técnico, Letrado de las Cortes. Que sí son "al servicio de..." a quien también se recurre muchas veces, sobre todos los políticos, para echar las culpas cuando sus decisiones fracasan, "nuestros servicios juridicos informaron a favor esta opción".

Otra cosa sería Letrado de Justicia, o mejor, Letrado Judicial o Letrado del Tribunal (que no del juez, pero por lo menos se marca la contraposición judicial vs fiscal, y no llegar a ser Letrado Fiscal, como parece que pretende la famosa y enemiga comisión del Borrador de marras, que nos quiere fichar como asistentes también de los fiscales).

Pero nunca con la expresión "al servicio de" -al retrete de- como ingeniosamente ya se ha apuntado (ni jueces ni mucho menos fiscales) si eso consentimos que se plasme, y será así si no luchamos por ello, estaremos domados, somesticados y sometidos por los siglos, como personal del servicio, y nunca podremos aspirar a algo más que capataz, metre, supervisor o gobernante.

Pero incluidos claramente y de por vida en una categoría SUBALTERNA, con los límites de techo inherentes a efectos de tratamiento, consideración y retribución y por otro lado con una clausula suelo infima a efectos de ser el chivo expidatorio de culpas ajenas, tonto útil y saco de los golpes perfecto de los considerados de verdad superiores, que si con el sistema acual no responden, imaginaros con el escenario al que no quieren llevar.

Esto alguien medianamente inteligente lo ve sin dificultad alguna y alguien con un mínimo de dignidad emprendería algún tipo de estímulo reactivo, preventivo por evitarlo, salvo que se encuentre tan agusto en su actual estado comatoso.

Siento el tono apocalíptico, pero sinceramente nunca he tenido una sensación de preocupación tan grave por el horizonte tan crítico y oscuro que se cierne sobre nuestro futuro profesional y, por ende, de perjuicio para el servicio público en el que trabajamos, que será el último damnificado, y flaco favor les reportará si lo que se está preparando se consuma.

http://www.youtube.com/watch?v=i07qz_6Mk7g

[SolitaryMan]

Es que una de las consecuencias claras de pasar a ser Letrados al servicio de la Administración de Justicia, es pasar a ser Letrados al servicio del Ministerio Fiscal, como se corrobora en la LOPJ...

Estamos absolutamente vendidos al desastre.

PD. Me encanta ver como los Presidentes de las Audiencias Provinciales se juntan y plantan reivindicaciones claras. Igualito que nuestros Secretarios de Gobierno...

[tramiteitor]

¿Y los Secretarios Coordinadores, cómo se llamarán ahora? Letrados Coordinadores al Servicio de la Admón. de Justicia?

Y los de Gobierno? Letrados de Gobierno al Servicio de la Admón. de Justicia o Abogados del Gobierno en la Justicia?

Y la Secretaría de Gobierno del TSJ? ... Abogacía de Gobierno del TSJ?

Etc...

[CIUDADANO KANE]

Cualquier nombre, antes que mantener el actual; aunque sea de BOMBERO al servicio de ....El que uno esté o no al servicio de los jueces, dependerá de la personalidad de cada uno de los compañeros; y más aún en los servicios comunes de la NOJ donde los Directores no tienen a juez alguno cerca. Si uno es un servil con el juez, si sigue llamando SSª al juez delante de los funcionarios y letrados, e incluso de usted, como conozco a alguna compañera, pues aunque pasemos a llamarnos Excelentísimos e Ilustrísimos Capitanes Generales de la oficina judicial seguirán considerándonos como a los capullos que les llevamos el café a los verdaderamente importantes,y, dentro de poco, también a los señoritos fiscales.¡Cambio de nombre ya; que llevo muchos trienios desfaciendo entuertos con el dichoso nombrecito!!

[Top Secre]

No, si en algo estamos de acuerdo la inmesa mayoría es en lo del cambio de nombre.
El problema es que nada nos define con exactitud, quizás por el número de funciones, quizás por la variedad, cualquier nombre se queda corto por parcial.

De todos modos, no estaría de más que se nos consultara, que se miraran un poco la plataforma por el cambio de nombre y el resultado de las votaciones, que hicieran un sondeo o que entre los sabios que hacen las leyes hubieran algún SJ de renombre y prestigio que les abriera un poquito los ojos.

Lo digo porque aquí opinan todos para nada y al final nos van a poner lo más genérico, insustancial y neutro del mundo.

Cambio de nombre, sí, pero no cualquiera y menos éste, que a mí no me dice nada.

[cabal]

En Sevilla parece que las referencias al nuevo nombre del Cuerpo son sin "al servicio de la". Un ejemplo:

Al frente de estos servicios estará el Letrado de la Administración de Justicia (que firmara como letrado de justicia en el ámbito procesal) cuyo nombre está justificado por la necesidad de que sea contemplado en la LO como personal de la administración de justicia, y porque en este modelo el ámbito de la justicia se entiende como un sistema multidoor donde el ciudadano obtendrá la mejor solución a su problema, ya que en ese ámbito se lo resolverá un mediador , un letrado de la administración de justicio o un juez, dependiendo de la naturaleza del conflicto. El letrado decidirá que se hace con el asunto.

No habrá que bajar la guardia hasta que esté consumada la jugada en el BOE, no nos vayan a colar en el último instante el apetecido por los sabios comisionados "al servicio de".

Por otro lado habrá que ir creando inercia e ir dejando de llamar "letrados" a los "abogados" que, además, es su nombre legal, por cierto.

http://www.youtube.com/watch?v=i07qz_6Mk7g