MANOS LIMPIAS SE QUERELLA CONTRA LA FISCAL JEFE POR EL CASO DEL JUEZ SERRANO
SEGARRA, ACUSADA DE INCURRIR EN PREVARICACIÓN E INFIDELIDAD EN LA CUSTODIA DE DOCUMENTOS.
R. S. | ACTUALIZADO 16.10.2012 - 08:01
El sindicato Manos Limpias ha interpuesto una querella contra la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, por los delitos de prevaricación e infidelidad en la custodia de documentos por la investigación abierta al ex juez de Familia Francisco Serrano, luego condenado a diez años de inhabilitación.
La querella, a la que ha tenido acceso Efe, se ha interpuesto por la investigación abierta por Segarra contra Serrano a raíz de la decisión del juez de Familia de cambiar el régimen de visitas de un niño para que pudiese salir en una procesión de la Semana Santa del 2010.
Al ser el juez aforado, la competencia para investigarle recaía "exclusivamente" en la Fiscalía Superior de Andalucía, pero Segarra, de manera "sorprendente e inexplicable", asumió esa investigación y un mes después dictó un decreto en el que apreciaba un posible delito de prevaricación por parte de Serrano.
La fiscal jefe llegó a elaborar unas conclusiones "sobre cómo debieron ocurrir los hechos" en la que se saltó "de forma burda y consciente la competencia funcional atribuida en su estatuto". Luego, un informe "confidencial y secreto" elaborado por Serrano para dicho expediente abierto por Segarra "fue filtrado al Consejo", en una intervención que la querella atribuye a Inmaculada Montalbán, vocal del CGPJ con quien la fiscal jefe sevillana "mantiene un elevado y notorio grado de amistad y afinidad política".
Dicho documento fue finalmente utilizado por la madre del niño a quien Serrano cambió el régimen de visitas, en un proceso penal que concluyó en julio pasado con la condena del juez a diez años de inhabilitación por parte del Tribunal Supremo.
Además, según la querella, desde el CGPJ se produjo una segunda "filtración de documentos reservados", al divulgar el informe confidencial de las diligencias informativas abiertas contra el juez, documento que fue utilizado por la defensa de la madre en el juicio contra Serrano celebrado en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en su sede de Granada.
http://www.diariodesevilla.es/sevilla/d ... 376430#opi
El Juez Serrano inhabilitado 10 años
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
Re: El Juez Serrano inhabilitado 10 años
LA DICTADURA DE GÉNERO - FRANCISCO SERRANO CASTRO
ISBN: 978-84-15338-81-9
Páginas: 320
PVP: 21,95 €
Una denuncia contra las injusticias de las actuales leyes sobre Género e Igualdad
Este libro quiere ser una denuncia pública sobre las políticas de "igualdad" y de "violencia de género", y, lo que es peor, de su reflejo legislativo en leyes que pueden estar siendo dramáticamente perniciosas para su objetivo fundamental, la Justicia y la Igualdad. Estas disposiciones no sólo son ineficaces sino que están basadas en el enfrentamiento y no en la conciliación, especialmente en el ámbito doméstico. El juez Serrano, que tiene tras de sí una larga e innovadora carrera judicial en el ámbito de lo familiar y ha sido pionero en España en el uso de medidas de concilicación familiar para solucionar los conflictos inherente al divorcio y la custodia de los hijos, lleva algunos años ya denunciando las aberraciones que está produciendo esta dinámica impulsada por la mano poderosa de grupos políticos y de presión.
Recientemente el juez Serrano ha sido protagonista de un proceso judicial en el que, de fondo, y por lo desproporcionado de su castigo (su apartamiento de la carrera judicial), ha estado muy presente su enfrentamiento contra esas instancias políticas y judiciales que promueven dichas leyes de género. Francisco Serrano también recorre en este libro, de primera mano, todo lo que ha rodeado su caso y los avatares de un juez castigado por su incorrección política. A pesar de todo, Francisco Serrano insiste en su denuncia mediante el análisis de una realidad poco edificante, provocada por unas políticas llamadas "de igualdad y de género" que han dado como resultado flagrantes casos de desigualdad y la injusticia.
http://www.editorialalmuzara.com/editor ... &libro=711
ISBN: 978-84-15338-81-9
Páginas: 320
PVP: 21,95 €
Una denuncia contra las injusticias de las actuales leyes sobre Género e Igualdad
Este libro quiere ser una denuncia pública sobre las políticas de "igualdad" y de "violencia de género", y, lo que es peor, de su reflejo legislativo en leyes que pueden estar siendo dramáticamente perniciosas para su objetivo fundamental, la Justicia y la Igualdad. Estas disposiciones no sólo son ineficaces sino que están basadas en el enfrentamiento y no en la conciliación, especialmente en el ámbito doméstico. El juez Serrano, que tiene tras de sí una larga e innovadora carrera judicial en el ámbito de lo familiar y ha sido pionero en España en el uso de medidas de concilicación familiar para solucionar los conflictos inherente al divorcio y la custodia de los hijos, lleva algunos años ya denunciando las aberraciones que está produciendo esta dinámica impulsada por la mano poderosa de grupos políticos y de presión.
Recientemente el juez Serrano ha sido protagonista de un proceso judicial en el que, de fondo, y por lo desproporcionado de su castigo (su apartamiento de la carrera judicial), ha estado muy presente su enfrentamiento contra esas instancias políticas y judiciales que promueven dichas leyes de género. Francisco Serrano también recorre en este libro, de primera mano, todo lo que ha rodeado su caso y los avatares de un juez castigado por su incorrección política. A pesar de todo, Francisco Serrano insiste en su denuncia mediante el análisis de una realidad poco edificante, provocada por unas políticas llamadas "de igualdad y de género" que han dado como resultado flagrantes casos de desigualdad y la injusticia.
http://www.editorialalmuzara.com/editor ... &libro=711
Re: El Juez Serrano inhabilitado 10 años
VÍDEO CORTITO EN EL QUE SERRANO NOS HABLA UN POCO DE SU LIBRO Y DE LA LEY INTEGRAL DE VIOLENCIA DE GÉNERO
El juez Serrano describe el esperpento de la Ley de Violencia de Género
from Rafael Palacioshace 1 semana
El juez sevillano apartado por decir la verdad sobre la injusticia de la guerra de sexos cuenta algunas anécdotas desternillantes sobre las trampas que ha generado una de las mayores paranoias de la historia.
http://vimeo.com/50888176#
El juez Serrano describe el esperpento de la Ley de Violencia de Género
from Rafael Palacioshace 1 semana
El juez sevillano apartado por decir la verdad sobre la injusticia de la guerra de sexos cuenta algunas anécdotas desternillantes sobre las trampas que ha generado una de las mayores paranoias de la historia.
http://vimeo.com/50888176#
Re: El Juez Serrano inhabilitado 10 años
FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE
Hemos recibido con consternación y honda preocupación la noticia de que tres magistrados de la Sala 2.ª del Tribunal Supremo han condenado a nuestro asociado Francisco Serrano Castro como autor de un delito de prevaricación dolosa, a diez años de inhabilitación y pérdida definitiva del cargo y honores, frente a dos magistrados del mismo Tribunal que consideran que no existió delito alguno y debió absolverse al juez Serrano.
Con respeto y acatamiento a la sentencia dictada por la mayoría del Tribunal, pero ejerciendo nuestro derecho a discrepar de la misma y criticarla desde el punto de vista estrictamente jurídico y de rigor técnico, Foro Judicial Independiente quiere hacer las siguientes PRECISIONES:
1. No entendemos nada bien CÓMO LOS MAGISTRADOS QUE LE HAN CONDENADO, HAN DECIDIDO, EN UNA ACTUACIÓN INSÓLITA, RECONSTRUIR DE OFICIO Y CONTRA REO LOS ARGUMENTOS DEL RECURSO DE LA ACUSACIÓN, PESE A RECONOCER LITERALMENTE QUE LA IMPUGNACIÓN DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR «NO ES DEL TODO PRECISA» Y UNAS LÍNEAS MÁS ADELANTE REPETIR QUE «NO ES PRECISA».
2. No entendemos QUE LA MAYORÍA DE LA SALA CONSIDERE PROBADOS, SIN EXPRESAR EN QUÉ PRUEBAS SUSTENTA SU DECISIÓN, NUEVOS HECHOS QUE FUERON RECHAZADOS EXPRESAMENTE POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA Y, PARA COLMO, SIN ALTERAR EL RELATO DE HECHOS PROBADOS. A título de ejemplo, dice el TS que la resolución es «injusta porque vulnera la norma de atribución competencial», mientras que el TSJ de Andalucía expresamente declaró que no era objeto de su enjuiciamiento si la decisión del juez Serrano estaba amparada «en uso de las facultades competenciales del Juzgado número 7 de Sevilla», y que su enjuiciamiento se efectuaba «aceptando incluso la competencia del Juzgado de Familia por razón de la medida cautelar instada»
3. Tampoco responde la mayoría del Tribunal al hecho de que LA SENTENCIA DE INSTANCIA CONDENARA POR EL DELITO DE PREVARICACIÓN IMPRUDENTE, QUE NO HABÍA SIDO OBJETO DE ACUSACIÓN.
El voto discrepante suscrito por dos de los cinco magistrados, permite a cualquier lector imparcial conocer y valorar el alcance de las críticas que exponemos.
4. Aparte de las anteriores consideraciones técnicas, la expulsión de la carrera judicial de nuestro compañero y asociado, es un duro golpe para quienes defendemos que la independencia de los jueces es un pilar esencial en un Estado de Derecho y, desgraciadamente, es una buena noticia para quienes consideran molesto y, por tanto, susceptible de eliminación, a todo aquel que se aparte de la verdad oficial y cuestione, acertadamente o no, el poder o los intereses de los grupos de presión.
5. UNA INTERPRETACIÓN TAN CUESTIONABLEMENTE AMPLIA DEL DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL, COMO LA REALIZADA EN ESTE CASO POR EL TRIBUNAL SUPREMO, PUEDE PROVOCAR QUE, PARA EVITAR PROBLEMAS, LOS JUECES IMPARTAN UNA JUSTICIA DEFENSIVA, QUE NO MOLESTE AL PODEROSO QUIEN, A BUEN SEGURO, SE SENTIRÁ ENORMEMENTE ALIVIADO Y ESPERANZADO.
Una nueva y triste derrota del Estado de Derecho y de quienes defendemos la independencia del Poder Judicial.
Madrid, a 16 de julio de 2012.
La Comisión Gestora Nacional de FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE
https://forojudicial.org/foro/viewtopic ... 37dbbed15f
Hemos recibido con consternación y honda preocupación la noticia de que tres magistrados de la Sala 2.ª del Tribunal Supremo han condenado a nuestro asociado Francisco Serrano Castro como autor de un delito de prevaricación dolosa, a diez años de inhabilitación y pérdida definitiva del cargo y honores, frente a dos magistrados del mismo Tribunal que consideran que no existió delito alguno y debió absolverse al juez Serrano.
Con respeto y acatamiento a la sentencia dictada por la mayoría del Tribunal, pero ejerciendo nuestro derecho a discrepar de la misma y criticarla desde el punto de vista estrictamente jurídico y de rigor técnico, Foro Judicial Independiente quiere hacer las siguientes PRECISIONES:
1. No entendemos nada bien CÓMO LOS MAGISTRADOS QUE LE HAN CONDENADO, HAN DECIDIDO, EN UNA ACTUACIÓN INSÓLITA, RECONSTRUIR DE OFICIO Y CONTRA REO LOS ARGUMENTOS DEL RECURSO DE LA ACUSACIÓN, PESE A RECONOCER LITERALMENTE QUE LA IMPUGNACIÓN DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR «NO ES DEL TODO PRECISA» Y UNAS LÍNEAS MÁS ADELANTE REPETIR QUE «NO ES PRECISA».
2. No entendemos QUE LA MAYORÍA DE LA SALA CONSIDERE PROBADOS, SIN EXPRESAR EN QUÉ PRUEBAS SUSTENTA SU DECISIÓN, NUEVOS HECHOS QUE FUERON RECHAZADOS EXPRESAMENTE POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA Y, PARA COLMO, SIN ALTERAR EL RELATO DE HECHOS PROBADOS. A título de ejemplo, dice el TS que la resolución es «injusta porque vulnera la norma de atribución competencial», mientras que el TSJ de Andalucía expresamente declaró que no era objeto de su enjuiciamiento si la decisión del juez Serrano estaba amparada «en uso de las facultades competenciales del Juzgado número 7 de Sevilla», y que su enjuiciamiento se efectuaba «aceptando incluso la competencia del Juzgado de Familia por razón de la medida cautelar instada»
3. Tampoco responde la mayoría del Tribunal al hecho de que LA SENTENCIA DE INSTANCIA CONDENARA POR EL DELITO DE PREVARICACIÓN IMPRUDENTE, QUE NO HABÍA SIDO OBJETO DE ACUSACIÓN.
El voto discrepante suscrito por dos de los cinco magistrados, permite a cualquier lector imparcial conocer y valorar el alcance de las críticas que exponemos.
4. Aparte de las anteriores consideraciones técnicas, la expulsión de la carrera judicial de nuestro compañero y asociado, es un duro golpe para quienes defendemos que la independencia de los jueces es un pilar esencial en un Estado de Derecho y, desgraciadamente, es una buena noticia para quienes consideran molesto y, por tanto, susceptible de eliminación, a todo aquel que se aparte de la verdad oficial y cuestione, acertadamente o no, el poder o los intereses de los grupos de presión.
5. UNA INTERPRETACIÓN TAN CUESTIONABLEMENTE AMPLIA DEL DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL, COMO LA REALIZADA EN ESTE CASO POR EL TRIBUNAL SUPREMO, PUEDE PROVOCAR QUE, PARA EVITAR PROBLEMAS, LOS JUECES IMPARTAN UNA JUSTICIA DEFENSIVA, QUE NO MOLESTE AL PODEROSO QUIEN, A BUEN SEGURO, SE SENTIRÁ ENORMEMENTE ALIVIADO Y ESPERANZADO.
Una nueva y triste derrota del Estado de Derecho y de quienes defendemos la independencia del Poder Judicial.
Madrid, a 16 de julio de 2012.
La Comisión Gestora Nacional de FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE
https://forojudicial.org/foro/viewtopic ... 37dbbed15f
Re: El Juez Serrano inhabilitado 10 años
LA PLANTILLA DEL JUZGADO DE FRANCISCO SERRANO LAMENTA LA EXPULSIÓN DE LA CARRERA DE UN MAGISTRADO "HONESTO"
LOS FUNCIONARIOS DESTACAN SU CONSTANTE PREOCUPACIÓN POR EL INTERÉS DE LOS MENORES
R. S. | Actualizado 24.07.2012 - 05:03
La plantilla del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, donde ejerció de titular el magistrado Francisco Serrano hasta que ha sido condenado por prevaricación por modificar el régimen de visitas de un niño para que pudiera salir en una cofradía de la Semana Santa sevillana, LAMENTÓ AYER "PROFUNDAMENTE" QUE ESTE MAGISTRADO, "JUEZ DE FAMILIA POR VOCACIÓN, HAYA SIDO EXPULSADO DE LA CARRERA JUDICIAL".
En un escrito remitido a Europa Press, los trabajadores aseguran que, "desde el respeto a la resolución" dictada por el Tribunal Supremo que condenó al juez Serrano a diez años de inhabilitación, QUIEREN TRASLADAR "SU APOYO Y SOLIDARIDAD" al magistrado, a quien inicialmente el TSJA condenó a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa.
De este modo, la plantilla del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla ha puesto de manifiesto QUE FRANCISCO SERRANO "HA SIDO UN JUEZ TRABAJADOR, HONESTO Y PREOCUPADO SIEMPRE POR LOS MENORES, MANTENIENDO SIEMPRE MUCHA EMPATÍA CON EL PERSONAL DEL JUZGADO Y UNA VERDADERA VOCACIÓN DE SERVICIO PÚBLICO". "Igualmente, queremos manifestar QUE LAMENTAMOS PROFUNDAMENTE QUE FRANCISCO SERRANO, JUEZ DE FAMILIA POR VOCACIÓN, HAYA SIDO EXPULSADO DE LA CARRERA JUDICIAL", concluye el personal del Juzgado en el escrito.
http://www.diariodesevilla.es/article/s ... trado.html
LOS FUNCIONARIOS DESTACAN SU CONSTANTE PREOCUPACIÓN POR EL INTERÉS DE LOS MENORES
R. S. | Actualizado 24.07.2012 - 05:03
La plantilla del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, donde ejerció de titular el magistrado Francisco Serrano hasta que ha sido condenado por prevaricación por modificar el régimen de visitas de un niño para que pudiera salir en una cofradía de la Semana Santa sevillana, LAMENTÓ AYER "PROFUNDAMENTE" QUE ESTE MAGISTRADO, "JUEZ DE FAMILIA POR VOCACIÓN, HAYA SIDO EXPULSADO DE LA CARRERA JUDICIAL".
En un escrito remitido a Europa Press, los trabajadores aseguran que, "desde el respeto a la resolución" dictada por el Tribunal Supremo que condenó al juez Serrano a diez años de inhabilitación, QUIEREN TRASLADAR "SU APOYO Y SOLIDARIDAD" al magistrado, a quien inicialmente el TSJA condenó a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa.
De este modo, la plantilla del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla ha puesto de manifiesto QUE FRANCISCO SERRANO "HA SIDO UN JUEZ TRABAJADOR, HONESTO Y PREOCUPADO SIEMPRE POR LOS MENORES, MANTENIENDO SIEMPRE MUCHA EMPATÍA CON EL PERSONAL DEL JUZGADO Y UNA VERDADERA VOCACIÓN DE SERVICIO PÚBLICO". "Igualmente, queremos manifestar QUE LAMENTAMOS PROFUNDAMENTE QUE FRANCISCO SERRANO, JUEZ DE FAMILIA POR VOCACIÓN, HAYA SIDO EXPULSADO DE LA CARRERA JUDICIAL", concluye el personal del Juzgado en el escrito.
http://www.diariodesevilla.es/article/s ... trado.html