Bien. Hoy he podido ver una de las normas que el actual Ministerio ha elaborado antes de cesar en el cargo.
Es la instruccion sobre sustitucines entre Secretarios para ir a las entradas y registros.
Alli se preve que arrimen el hombro los de instrucion, luego penal, luego social, luego contencioso... y en los ultimos puestos servicio comun de notificaciones y embargos y audiencias.
Me llaman la atencion varias cosas:
- Nada se dice de las ciudades NOJ. ¿Las dan por finiquitadas? ?¿Como se establecera el orden ahi?
- Nada se dice de la forma de "reclutamiento" mas alla de la cortina de humo de voluntarios y forzosos, que es el verdadero quid de la cuestion, ¿Habra que estar con el movil todo el rato? ¿ Que pasa si alguien tiene un permiso, o una celebracion vespertina?
- ¿A alguien no le parece completamente bochornoso, que mientras los Jueces se van a las Audiencias y se quitan de la primera linea, cuando ya tienen unos años, igual que los Funcionarios, a los Secretarios de las Audiencias se les pueda coger con 70 años a las cuatro de la mañana, montarlos en un coche de policia y llevarlos a registros donde Cristo dio las tres voces?
Imagino que los listillos que apoyaron la NOJ y dijeron que era un escarnio que nos sustituyeran los oficiales, seran ahora los que se ofreceran "voluntarios" para esta nueva potenciacion del cuerpo.
Un dia mas, un baldon mas.
Saludos.
Instrucción sobre sustituciones en entradas y registros.
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
Carlos Valiña
- Mensajes: 7199
- Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
- Ubicación: Santander
- Contactar:
Instrucción sobre sustituciones en entradas y registros.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
-
Invitado
Carlos, se te va, se te va mucho el tema de las manos.
Hace un par de años te veía con admiración. Espero que no te ofendas, pero desde lo de la huelga te has venido abajo.
Protestas, por todo, y de todo, no valoras las cosas con objetividad, y disparas a todo lo que se mueve.
Sinceramente creo que es por tu destino, he visto en otro hilo que afirmas que somos el ultimo mono en el juzgado o algo así.
Vete a un instancia. Cierto es que cobramos una mierda, pero hemos mejorado muy notablemente, a mi hasta me hacen la pelota los procuradores, no es que sea una gran ilusión, pero creo que significa algo.
Y es que leerte una instrucción, y pensar que los secres de la audiencia van a ir a hacer entradas, es de chiste. Te juzga el no entender la instrucción, que lo único que hace es proteger a los de los penales y a,los instancias, y decir que cuando hagan falta cuatro omcimco, pringan los instrucción.
Y por cierto, ligar este tipo de instrucción con la noj, tela.
Vamos sin noj las entradas las hubiese hecho el arcángel san Gabriel.
De verdad, cambia de jurisdicción, aprvecha la nueva situación, y vuelve a disfrutar del trabajo
Hace un par de años te veía con admiración. Espero que no te ofendas, pero desde lo de la huelga te has venido abajo.
Protestas, por todo, y de todo, no valoras las cosas con objetividad, y disparas a todo lo que se mueve.
Sinceramente creo que es por tu destino, he visto en otro hilo que afirmas que somos el ultimo mono en el juzgado o algo así.
Vete a un instancia. Cierto es que cobramos una mierda, pero hemos mejorado muy notablemente, a mi hasta me hacen la pelota los procuradores, no es que sea una gran ilusión, pero creo que significa algo.
Y es que leerte una instrucción, y pensar que los secres de la audiencia van a ir a hacer entradas, es de chiste. Te juzga el no entender la instrucción, que lo único que hace es proteger a los de los penales y a,los instancias, y decir que cuando hagan falta cuatro omcimco, pringan los instrucción.
Y por cierto, ligar este tipo de instrucción con la noj, tela.
Vamos sin noj las entradas las hubiese hecho el arcángel san Gabriel.
De verdad, cambia de jurisdicción, aprvecha la nueva situación, y vuelve a disfrutar del trabajo
-
Carlos Valiña
- Mensajes: 7199
- Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
- Ubicación: Santander
- Contactar:
El caso es que mas alla de meterte conmigo, con gran habilidad, nada comentas de los aspectos que yo reflejo.
Dices que no he entendido la instruccion y listo, pero los tres aspectos que he citado como reprochables no los comentas.
Dices como de tu cosecha que se ha hecho para proteger a los penales e instancias respecto de los instruccion. No se que clase de proteccion es poner a los penales como las siguientes victimas del desproposito y a los de instancia despues.
¿O es que tu preferias que se hiciera una bolsa con todos los Secretarios de la plaza y le tocara a cualquiera?
A mi me parece que el que se va a instruccion tiene sus ventajas y sus inconvenientes. A mi me parece que el principio general en la materia es que las sustitucione se hacen siempre primero entre los juzgados del mismo tipo y en su defecto jurisdiccion.
En esto es en lo unico en que la instruccion es sensata y esto es lo que tu discutes.
No lo entiendo.
Y en cuanto a ligar el tema con el de la ley de 2003 que crea la noj y modifica la LOPJ pues la ligazon es evidente, porque estoy seguro que los que apoyaron a muerte todo esto, y fueron a hacerse la foto con el Ministro MIchavila, no se van a comer ni una sola entrada y registro de estas.
Antes me las comere yo que por cierto al estar en un penal estoy en la segunda linea de tiro.
Y por cierto ya van varias veces que me invitas a irme a un primera instancia.... no sera que en el fondo de tu corazon añoras el no estar en un penal, sin hacer todo el dia de negro de juez por 150 euros menos, pero no eres capaz de reconocerlo....
Creeme si hay algo que me repugne profundamente en este mundo es que me hagan la pelota. Solo hay una cosa que me parece peor, y es hacerla yo.
Si un procurador te hace la pelota solo significa que has pasado a ser un gestor mas, simplemente, porque a ellos se la han hecho siempre, excepcion hecha de aquellos que realmente tienen personalidad y no van asi por la vida, que esos procuradores, secretarios, etc, son pocos.
Dale unas vueltas anda.
Saludos.
Dices que no he entendido la instruccion y listo, pero los tres aspectos que he citado como reprochables no los comentas.
Dices como de tu cosecha que se ha hecho para proteger a los penales e instancias respecto de los instruccion. No se que clase de proteccion es poner a los penales como las siguientes victimas del desproposito y a los de instancia despues.
¿O es que tu preferias que se hiciera una bolsa con todos los Secretarios de la plaza y le tocara a cualquiera?
A mi me parece que el que se va a instruccion tiene sus ventajas y sus inconvenientes. A mi me parece que el principio general en la materia es que las sustitucione se hacen siempre primero entre los juzgados del mismo tipo y en su defecto jurisdiccion.
En esto es en lo unico en que la instruccion es sensata y esto es lo que tu discutes.
No lo entiendo.
Y en cuanto a ligar el tema con el de la ley de 2003 que crea la noj y modifica la LOPJ pues la ligazon es evidente, porque estoy seguro que los que apoyaron a muerte todo esto, y fueron a hacerse la foto con el Ministro MIchavila, no se van a comer ni una sola entrada y registro de estas.
Antes me las comere yo que por cierto al estar en un penal estoy en la segunda linea de tiro.
Y por cierto ya van varias veces que me invitas a irme a un primera instancia.... no sera que en el fondo de tu corazon añoras el no estar en un penal, sin hacer todo el dia de negro de juez por 150 euros menos, pero no eres capaz de reconocerlo....
Creeme si hay algo que me repugne profundamente en este mundo es que me hagan la pelota. Solo hay una cosa que me parece peor, y es hacerla yo.
Si un procurador te hace la pelota solo significa que has pasado a ser un gestor mas, simplemente, porque a ellos se la han hecho siempre, excepcion hecha de aquellos que realmente tienen personalidad y no van asi por la vida, que esos procuradores, secretarios, etc, son pocos.
Dale unas vueltas anda.
Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
-
Invitado
Te han dicho una verdad como un templo, y es que es cierto que en instancia y social se ha ganado presencia y poder de decisión desde el 2009, y en penales e instruccion no.
Respecto a la instrucción, está bien, y las entradas con más de dos o tres secres necesarios son muy poco frecuentes, y ya dudo que se haga necesario no solo a los señores secretarios de la audiencia, sino tampoco a los de los penales.
Pues a mi tampoco me gusta que me hagan la pelota, pero cierto es que si a los funcionarios se la hacen, es para sacar algo, y si no lo obtienen, van al despacho de la secre o del juez, y actualmente yo tomo decisiones que saben que no pueden ir a cambiar a otro despacho.
Por cierto, que en este foro se confunde el concepto de negro del juez. Es negro, de un juez, de un escritor, o de quien sea, el que hace su trabajo y no lo firma, el público cree que lo ha hecho uno, y lo ha hechoo otro.
Eso ha cambiado bastante a día de hoy, el 95 por ciento de lo que yo minuto, lo firmo yo, y lo que hace la juez, ella.
mi trabajo se recoge en decretos y diligencias que antes eran iguales, y las hacia yo, pero tenían forma de provi y auto, y encima podian reponerse ante la juez.
creo que esto es algo bueno de la reforma del 2009, y acusarla de lo contrario es un error.
Respecto a la instrucción, está bien, y las entradas con más de dos o tres secres necesarios son muy poco frecuentes, y ya dudo que se haga necesario no solo a los señores secretarios de la audiencia, sino tampoco a los de los penales.
Pues a mi tampoco me gusta que me hagan la pelota, pero cierto es que si a los funcionarios se la hacen, es para sacar algo, y si no lo obtienen, van al despacho de la secre o del juez, y actualmente yo tomo decisiones que saben que no pueden ir a cambiar a otro despacho.
Por cierto, que en este foro se confunde el concepto de negro del juez. Es negro, de un juez, de un escritor, o de quien sea, el que hace su trabajo y no lo firma, el público cree que lo ha hecho uno, y lo ha hechoo otro.
Eso ha cambiado bastante a día de hoy, el 95 por ciento de lo que yo minuto, lo firmo yo, y lo que hace la juez, ella.
mi trabajo se recoge en decretos y diligencias que antes eran iguales, y las hacia yo, pero tenían forma de provi y auto, y encima podian reponerse ante la juez.
creo que esto es algo bueno de la reforma del 2009, y acusarla de lo contrario es un error.
-
Carlos Valiña
- Mensajes: 7199
- Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
- Ubicación: Santander
- Contactar:
En instancia y social lo unico que yo veo es que se ha ganado trabajo que antes hacian los gestores, se ha ganado responsabilidad y se ha perdido sueldo.
No se si estamos hablando del mismo pais.
Que las entradas multiples, (se ve que no te han tocado) sean mas o menos inusuales (ya veremos que depara el futuro seguramente iran a mas) no cambia lo esencial del problema.
He criticado tres aspectos concretos de la instruccion y ninguno de los anteriores intervinientes incluido tu, me han objetado nada sobre estos tres aspectos.
La instruccion es pesima y ademas se saca cuando estan a punto de irse y parece mas razonable dejar que los nuevos arreglen las cosas a su modo. Sacarla dos dias antes de las elecciones cuando han tenido siete años para hacerlo a mi juicio tiene una sola explicacion que prefiero reservarme.
Ciertamente que te hacen la pelota, claro, pero no creas que es por que te vean tan improtante como el Juez, no, se le hace a todo el mundo del que se piensa sacar algo, incluido el aparcacoches.
Antes al menos no me la hacian practicamente nada, lo cual es de agradecer.
El problema es que tu antes tomabas decidsiones que luego te tumbaban en otro despacho, y te dolia y ahora no, segun refieres, pero es que el error es tuyo, ¿Para que tomabas decisiones que otro te podia tumbar?
Segun tu propia definicion has sido negro del Juez muchos años con caracter voluntario, como Frnando Fernan Gomez en la pelicula en la que voluntariamente se convierte en esclavo.
Yo cuando me venian con cosas del Juez en cuanto me di cuenta del tema, cambie de tactica y decia, eso es en la puerta de al lado y tema resuelto.
Ahora como sucede con la fe del converso estas emocionado con tomar decisiones de segunda fila que nadie te puede tumbar pero de las que en definitiva tampoco te vas a llevar la fama, pues bien.
Esto me recuerda a los esclavos negros americanos. Cuando fueron a preguntarles cincuenta años despues, que tal con la liberacion, muchos dijeros que añoraban los tiempos en que eran esclavos, la disciplina era poca, los amos los cuidaban, y la promiscuidad sexual era intensa para procrear mas esclavos, sin embargo liberados, habia que casarse y nadie les cuidaba en la enfermedad, con sueldos miserables , de suerte que aunque estaba bien ser libres, la cosa tenia sus peros.
Mira: El concepto de negro se refiera a aquel que hace el trabajo y otro se lleva los oropeles.
No hace falta profundizar mucho para ver, que para la sociedad, dada la posicion preeminente de los Jueces, los Secretarios no existen. El propio CIS saca encuestas donde los Jueces estan muy mal visto pero por supuesto no se les va a ocurrir sacarnos a nosotros.
De manera que si los SEcretarios se ponen a hacer de Gestores y sacan mucho trabajo, y demas, de Gestor, al final los oropeles seran para los Jueces, que se quitan el trabajo de firmar todo eso, la responsabilida de firmar todo eso, o de que no funcione y encima se llevan la fama y son los que protagonizan la estadistica, los que deciden las cosas gubernativas, etc.
Si esto es no ser negros que venga Dios y lo vea.
Ah y tu brecha de sueldo con los jueces no disminuye, aumenta sin parar, mientras que con los gestores se acorta y ya ganan mas que bastantes secretarios.
Negro "cum laude"
Pero es que no me extrañaria que estuviera sucediendo algo mas sutil tambien y es que cuando la firma era del Juez, el funcionario se buscaba la vida, o el Juez con malos modos le obligaba a buscarsela y le llegaba todo muy mascadito, pero cuando es para el Secretario, al que muchos Funcionarios ven como un gestor cualificado, o como algo inferior a ellos directamente, pues ellos son los que curran, ya no le ponen el mismo empeño y si esto se junta conque muchos Secretarios andan por ahi queriendo conseguir a cualquier precio un prestigio pèrsonal, que como colectivo se mueve por debajo de la altura de un felpudo, pues tenemos el coctel que probablemente conduce a que estemos haciendo trabajo de Gestor, por menos sueldo que el que teniamos antes, cargando con la responsabilidad correspondiente, y encima dejando los oropeles a otros, esto es ser negro y ademas, perdoname que te lo diga, dice muy poco de nuestra inteligencia, por emplear palabras suaves.
Y es que no solo somos negros del juez, empezamos a ser nigro nigrorum, el negro de los negros por antonomasia (los Funcionarios) ocupandonos de arreglar sus claves, sus permisos, sus discusiones, y un larguiiiiiiiiiiiiiisimo etc.
Creo que deberias pararte a pensar un poco en todo esto, porque las cosas no son los que parecen y con esta reforma nos la han metido doblada y ademas nos han llevado a un callejon sin salida.
Saludos.
No se si estamos hablando del mismo pais.
Que las entradas multiples, (se ve que no te han tocado) sean mas o menos inusuales (ya veremos que depara el futuro seguramente iran a mas) no cambia lo esencial del problema.
He criticado tres aspectos concretos de la instruccion y ninguno de los anteriores intervinientes incluido tu, me han objetado nada sobre estos tres aspectos.
La instruccion es pesima y ademas se saca cuando estan a punto de irse y parece mas razonable dejar que los nuevos arreglen las cosas a su modo. Sacarla dos dias antes de las elecciones cuando han tenido siete años para hacerlo a mi juicio tiene una sola explicacion que prefiero reservarme.
Ciertamente que te hacen la pelota, claro, pero no creas que es por que te vean tan improtante como el Juez, no, se le hace a todo el mundo del que se piensa sacar algo, incluido el aparcacoches.
Antes al menos no me la hacian practicamente nada, lo cual es de agradecer.
El problema es que tu antes tomabas decidsiones que luego te tumbaban en otro despacho, y te dolia y ahora no, segun refieres, pero es que el error es tuyo, ¿Para que tomabas decisiones que otro te podia tumbar?
Segun tu propia definicion has sido negro del Juez muchos años con caracter voluntario, como Frnando Fernan Gomez en la pelicula en la que voluntariamente se convierte en esclavo.
Yo cuando me venian con cosas del Juez en cuanto me di cuenta del tema, cambie de tactica y decia, eso es en la puerta de al lado y tema resuelto.
Ahora como sucede con la fe del converso estas emocionado con tomar decisiones de segunda fila que nadie te puede tumbar pero de las que en definitiva tampoco te vas a llevar la fama, pues bien.
Esto me recuerda a los esclavos negros americanos. Cuando fueron a preguntarles cincuenta años despues, que tal con la liberacion, muchos dijeros que añoraban los tiempos en que eran esclavos, la disciplina era poca, los amos los cuidaban, y la promiscuidad sexual era intensa para procrear mas esclavos, sin embargo liberados, habia que casarse y nadie les cuidaba en la enfermedad, con sueldos miserables , de suerte que aunque estaba bien ser libres, la cosa tenia sus peros.
Mira: El concepto de negro se refiera a aquel que hace el trabajo y otro se lleva los oropeles.
No hace falta profundizar mucho para ver, que para la sociedad, dada la posicion preeminente de los Jueces, los Secretarios no existen. El propio CIS saca encuestas donde los Jueces estan muy mal visto pero por supuesto no se les va a ocurrir sacarnos a nosotros.
De manera que si los SEcretarios se ponen a hacer de Gestores y sacan mucho trabajo, y demas, de Gestor, al final los oropeles seran para los Jueces, que se quitan el trabajo de firmar todo eso, la responsabilida de firmar todo eso, o de que no funcione y encima se llevan la fama y son los que protagonizan la estadistica, los que deciden las cosas gubernativas, etc.
Si esto es no ser negros que venga Dios y lo vea.
Ah y tu brecha de sueldo con los jueces no disminuye, aumenta sin parar, mientras que con los gestores se acorta y ya ganan mas que bastantes secretarios.
Negro "cum laude"
Pero es que no me extrañaria que estuviera sucediendo algo mas sutil tambien y es que cuando la firma era del Juez, el funcionario se buscaba la vida, o el Juez con malos modos le obligaba a buscarsela y le llegaba todo muy mascadito, pero cuando es para el Secretario, al que muchos Funcionarios ven como un gestor cualificado, o como algo inferior a ellos directamente, pues ellos son los que curran, ya no le ponen el mismo empeño y si esto se junta conque muchos Secretarios andan por ahi queriendo conseguir a cualquier precio un prestigio pèrsonal, que como colectivo se mueve por debajo de la altura de un felpudo, pues tenemos el coctel que probablemente conduce a que estemos haciendo trabajo de Gestor, por menos sueldo que el que teniamos antes, cargando con la responsabilidad correspondiente, y encima dejando los oropeles a otros, esto es ser negro y ademas, perdoname que te lo diga, dice muy poco de nuestra inteligencia, por emplear palabras suaves.
Y es que no solo somos negros del juez, empezamos a ser nigro nigrorum, el negro de los negros por antonomasia (los Funcionarios) ocupandonos de arreglar sus claves, sus permisos, sus discusiones, y un larguiiiiiiiiiiiiiisimo etc.
Creo que deberias pararte a pensar un poco en todo esto, porque las cosas no son los que parecen y con esta reforma nos la han metido doblada y ademas nos han llevado a un callejon sin salida.
Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
-
Blue
Carlos:
No digo que no te falte razón en algunas cosas; pero, sinceramente y sin ánimo de que te molestes, creo que estás desenfocando la visión en otras muchas.
Mira, no puedo entender que digas que los Secretarios de los Juzgados de Instancia o de los Sociales, por firmar Decretos se han convertido en Gestores. Creo que estás confundiendo la firma con la redacción material, que en unos casos la hará el Secretario y en otros el Gestor o Tramitador. ¿También se han convertido en Tramitadores los Jueces por transcribir ellos mismos sus Sentencias a ordenador cuando antes lo solían hacer los funcionarios?.
Carlos, no sé qué pretendes que deberíamos ser los Secretarios. Pero, nos guste o no, no nos corresponde resolver los procedimientos porque esa es labor constitucional del Juez. En consecuencia, resulta realmente complicado atribuirnos funciones de peso que no sean lo que tú llamas "cutrefunciones", pues si la labor más importante en nuestro ámbito (resolver-juzgar) nos está vedada, ¿qué puede hacer un Cuerpo Superior de juristas que no sea algo que tú llamas "cutre"?.
Cosa distinta es entender que el Cuerpo ya no tiene sentido y que debe desaparecer o transformarse en otra cosa; pero este es otro debate más profundo que quizá deberías abrir si crees que es lo que toca. Pero dilo claramente.
Salu2
No digo que no te falte razón en algunas cosas; pero, sinceramente y sin ánimo de que te molestes, creo que estás desenfocando la visión en otras muchas.
Mira, no puedo entender que digas que los Secretarios de los Juzgados de Instancia o de los Sociales, por firmar Decretos se han convertido en Gestores. Creo que estás confundiendo la firma con la redacción material, que en unos casos la hará el Secretario y en otros el Gestor o Tramitador. ¿También se han convertido en Tramitadores los Jueces por transcribir ellos mismos sus Sentencias a ordenador cuando antes lo solían hacer los funcionarios?.
Carlos, no sé qué pretendes que deberíamos ser los Secretarios. Pero, nos guste o no, no nos corresponde resolver los procedimientos porque esa es labor constitucional del Juez. En consecuencia, resulta realmente complicado atribuirnos funciones de peso que no sean lo que tú llamas "cutrefunciones", pues si la labor más importante en nuestro ámbito (resolver-juzgar) nos está vedada, ¿qué puede hacer un Cuerpo Superior de juristas que no sea algo que tú llamas "cutre"?.
Cosa distinta es entender que el Cuerpo ya no tiene sentido y que debe desaparecer o transformarse en otra cosa; pero este es otro debate más profundo que quizá deberías abrir si crees que es lo que toca. Pero dilo claramente.
Salu2
-
octavio apalategui
- Mensajes: 33
- Registrado: Mar 16 Feb 2010 1:59 am
-
Invitado
No te equivoques, yo quiero que nos ajusten el sueldo a nuestras responsabilidades, yo cobro 2400 netos, y se que no por el trabajo, pero por aquello duelo que respondo, es poco. Si fuésemos combativos, lo podríamos mejorar. En tres años, una amenaza de huelga seria se hace imprescindible.
Pero eso no tiene relación con las nuevas funciones, que a mi me han hecho recuperar parte de la ilusión. Trabajo lo mismo que hace tres años, minuto las demandas, y las admito, minuto toda la ejecución, trabo embargos, etc.
Todo igual, pero ahora lo firmo, y si recurren, argumento mis reposiciones, y me quedo a gusto. Y si es revisable, pues genial, que el juez les diga, ni mas ni menos que cuando se apelan las cosas.
Para una cosa buena que le pasa a la profesión en años, que son estas funciones que nos han dotado de cierta independencia, y hay algunos que protestan.
Ah, en instancia no registramos nada, yo al menos, si te refieres al ine, yo no lo toco.
Pero eso no tiene relación con las nuevas funciones, que a mi me han hecho recuperar parte de la ilusión. Trabajo lo mismo que hace tres años, minuto las demandas, y las admito, minuto toda la ejecución, trabo embargos, etc.
Todo igual, pero ahora lo firmo, y si recurren, argumento mis reposiciones, y me quedo a gusto. Y si es revisable, pues genial, que el juez les diga, ni mas ni menos que cuando se apelan las cosas.
Para una cosa buena que le pasa a la profesión en años, que son estas funciones que nos han dotado de cierta independencia, y hay algunos que protestan.
Ah, en instancia no registramos nada, yo al menos, si te refieres al ine, yo no lo toco.
-
octavio apalategui
- Mensajes: 33
- Registrado: Mar 16 Feb 2010 1:59 am
Este post se refiere a las entradas y registros, y los registros a los que me refiero son las "entradas y registros", y no el ine y nada de eso. Reitero mi pregunta a cuanto sale cada registro.
Por lo que veo tú te has creido eso de "vais a ser la piedra angular de la nueva administración de Justicia..."
Yo me lo voy a creer cuando eso conlleve una retribución digna al carácter de la función que desempeñamos.
nada más.
Por lo que veo tú te has creido eso de "vais a ser la piedra angular de la nueva administración de Justicia..."
Yo me lo voy a creer cuando eso conlleve una retribución digna al carácter de la función que desempeñamos.
nada más.
Última edición por octavio apalategui el Dom 20 Nov 2011 2:09 am, editado 2 veces en total.
-
Carlos Valiña
- Mensajes: 7199
- Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
- Ubicación: Santander
- Contactar:
Octavio no contesto porque no estoy encantado con el protagonismo que me han dado. Estoy totalmente desencantado.
Blue: no solo no me molesto, sino que te agradezco extraordinariamente la oportunidad de conocer tus argumentos y asi poder rebatirlos. Te ruego no confundas el entusiasmo en la defensa de lo mismos, con acritud o malestar, todo lo contario, es solo mostrar los sentimientos que experimento al defender ciertas cosas o al no estar de acuerdo con otras.
Yo no he dicho que por firmar esos Decretos los Secretarios se esten convirtiendo en Gestores, al contrario, he sostenido que la supuesta gran reforma que nos potencia y demas, es en realidad un timo, porque lo unico que ha hecho ha sido coger lo que antes hacia el gestor y firmaba el Juez, y poner que ahora lo firma el SEcretario y lo sigue haciendo el Gestor.
La conversion en Gestores viene dada porque salimos de las Salas con lo que se nos visualiza como un Funcionario mas del juzgado y porque se produce un trasvase oculto de trabajo de los Gestores al Secretario, en cuanto a que los Secretarios se ponen a hacer algunas cosas que antes hacian los Gestores y que ahora no hacen.
El pasar las sentencias los Jueces no es una obligacion para ellos. Si no quieren se las dan a un tramitador que tiene que pasarlas.
Si lo hacen voluntariamente, no se convierten en tramitadores por ello, por la misma razon que yo no me convierto en Auxiliar cuando me hago mis fotocopias, (que me las hago todas).
El motivo es que hoy un tramitador es un tecnico se pelea con el expediente, busca la solucion y la coloca alli. No es un copista de setnencias exclusivamente como podia suceder con algunos auxiliares de antaño.
La comparacion es habil e inteligente, pero no hace a mi juicio al caso.
Terminado el plano del ser,que es de lo unico que yo he hablado en mis anteriroes intervenciones, o eso quise hacer, pasemos al de la pura deontologia:
A mi que resulte complicado darnos funciones si no podemos tener la jurisdiccional es un problema que me es completamente indiferente, puesto que yo no soy el legislador.
Lo que no me vale es el argumento de como darnos la jurisdiccional es complicado, pues hay que buscar algun premio de consolacion, y si no te gusta el premio de consolacion pues dinos tu Carlos que hacemos con el Cuerpo.
Y no vale porque el problema no es mio, es del legislador y no puedes achacarme a mi las consecuencias de su pesima gestion. Yo soy el mensajero, no el culpable, recuerda.
¿Que puede hacer un cuerpo tecnico si todo lo jurisdiccional es del juez y tenemos nada menos que un grupo B de licenciados en derecho y un grupo C muy cualificado tramitando los expedientes?
Pues lo que estamos haciendo, el negro y el primo.
Al negro ya me referi, al primo se ha referido Octavio Apalategui.
Desde 1999 he intentado abrir el debate de que estamos periclitados y hay que buscarse un nicho nuevo y que por nuestra preparacion juridica nuestro lugar natural es el ejercicio de funciones jurisdiccionales, de menor fuste, pero jurisdiccionales.
No me gusta ni un pelo, pero es la unica solucion sensata.
Saludos y buen debate.
Carlos.
Blue: no solo no me molesto, sino que te agradezco extraordinariamente la oportunidad de conocer tus argumentos y asi poder rebatirlos. Te ruego no confundas el entusiasmo en la defensa de lo mismos, con acritud o malestar, todo lo contario, es solo mostrar los sentimientos que experimento al defender ciertas cosas o al no estar de acuerdo con otras.
Yo no he dicho que por firmar esos Decretos los Secretarios se esten convirtiendo en Gestores, al contrario, he sostenido que la supuesta gran reforma que nos potencia y demas, es en realidad un timo, porque lo unico que ha hecho ha sido coger lo que antes hacia el gestor y firmaba el Juez, y poner que ahora lo firma el SEcretario y lo sigue haciendo el Gestor.
La conversion en Gestores viene dada porque salimos de las Salas con lo que se nos visualiza como un Funcionario mas del juzgado y porque se produce un trasvase oculto de trabajo de los Gestores al Secretario, en cuanto a que los Secretarios se ponen a hacer algunas cosas que antes hacian los Gestores y que ahora no hacen.
El pasar las sentencias los Jueces no es una obligacion para ellos. Si no quieren se las dan a un tramitador que tiene que pasarlas.
Si lo hacen voluntariamente, no se convierten en tramitadores por ello, por la misma razon que yo no me convierto en Auxiliar cuando me hago mis fotocopias, (que me las hago todas).
El motivo es que hoy un tramitador es un tecnico se pelea con el expediente, busca la solucion y la coloca alli. No es un copista de setnencias exclusivamente como podia suceder con algunos auxiliares de antaño.
La comparacion es habil e inteligente, pero no hace a mi juicio al caso.
Terminado el plano del ser,que es de lo unico que yo he hablado en mis anteriroes intervenciones, o eso quise hacer, pasemos al de la pura deontologia:
A mi que resulte complicado darnos funciones si no podemos tener la jurisdiccional es un problema que me es completamente indiferente, puesto que yo no soy el legislador.
Lo que no me vale es el argumento de como darnos la jurisdiccional es complicado, pues hay que buscar algun premio de consolacion, y si no te gusta el premio de consolacion pues dinos tu Carlos que hacemos con el Cuerpo.
Y no vale porque el problema no es mio, es del legislador y no puedes achacarme a mi las consecuencias de su pesima gestion. Yo soy el mensajero, no el culpable, recuerda.
¿Que puede hacer un cuerpo tecnico si todo lo jurisdiccional es del juez y tenemos nada menos que un grupo B de licenciados en derecho y un grupo C muy cualificado tramitando los expedientes?
Pues lo que estamos haciendo, el negro y el primo.
Al negro ya me referi, al primo se ha referido Octavio Apalategui.
Desde 1999 he intentado abrir el debate de que estamos periclitados y hay que buscarse un nicho nuevo y que por nuestra preparacion juridica nuestro lugar natural es el ejercicio de funciones jurisdiccionales, de menor fuste, pero jurisdiccionales.
No me gusta ni un pelo, pero es la unica solucion sensata.
Saludos y buen debate.
Carlos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
-
Invitado
-
Tempranillo
Creo que nos han debido ver la cara de tonto.
Piden voluntarios para, con mucho, ser la peor y más arriesgada faceta que tenemos como Secretarios, que no tiene retribución directa ninguna, sino que, como mucho, te dan puntos, como con el Avecrem, y cuando has rellenado la cartilla, te dan un misero premio, con suerte, porque si en otros ambitos no consigues esos puntos, las entradas y registros son gratis y, para mayor recolmo si eres voluntario tienes que estar siempre localizable.
Decidme ¿Esto no es insultarnos?.
Que tengais buen dia.
Piden voluntarios para, con mucho, ser la peor y más arriesgada faceta que tenemos como Secretarios, que no tiene retribución directa ninguna, sino que, como mucho, te dan puntos, como con el Avecrem, y cuando has rellenado la cartilla, te dan un misero premio, con suerte, porque si en otros ambitos no consigues esos puntos, las entradas y registros son gratis y, para mayor recolmo si eres voluntario tienes que estar siempre localizable.
Decidme ¿Esto no es insultarnos?.
Que tengais buen dia.
-
Top Secre
- Moderador
- Mensajes: 4422
- Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
- Ubicación: En el Camino.
- Contactar:
Es algo que he pensado yo muchas veces: lo de la falta de retribución directa o la falta de un complemento decente y adecuado al riesgo.
Ya sé que muchas entradas y registros no conllevan ningún riesgo, pero en todas hay un peligro potencial. También lo puedes tener en tu despacho o el Juez en el suyo,pero que el entorno es un poco más inseguro en una entrada y registro es algo innegable.
No sé si lo recordaréis, yo sí lo recuerdo, pero el día que en la Escuela nos tocó este tema y el profe nos dió ciertas instrucciones en plan peli policíaca ( "apartaos de posibles trayectorias de balas"" no entréis hasta que no estén todos inmovilizados, reducidos y tranquilitos" etc) a mí se me ponían los pelos de punta pensando en que esto nos entra en el sueldo.
Desde luego,no es tan drámatico como eso, pero 17,43 por hacer una entrada y registro embarazada de ocho meses es algo de verguenza, contrario a la Ley de Riesgos Laborables y que demuestra muy a las claras que somos los tontitos del cotarro.
Anda que no queda todavía camino por recorrer hasta que la productividad sea justa, proporcionada, ajustada a la realidad, no discriminatoria etc, etc...
Ya sé que muchas entradas y registros no conllevan ningún riesgo, pero en todas hay un peligro potencial. También lo puedes tener en tu despacho o el Juez en el suyo,pero que el entorno es un poco más inseguro en una entrada y registro es algo innegable.
No sé si lo recordaréis, yo sí lo recuerdo, pero el día que en la Escuela nos tocó este tema y el profe nos dió ciertas instrucciones en plan peli policíaca ( "apartaos de posibles trayectorias de balas"" no entréis hasta que no estén todos inmovilizados, reducidos y tranquilitos" etc) a mí se me ponían los pelos de punta pensando en que esto nos entra en el sueldo.
Desde luego,no es tan drámatico como eso, pero 17,43 por hacer una entrada y registro embarazada de ocho meses es algo de verguenza, contrario a la Ley de Riesgos Laborables y que demuestra muy a las claras que somos los tontitos del cotarro.
Anda que no queda todavía camino por recorrer hasta que la productividad sea justa, proporcionada, ajustada a la realidad, no discriminatoria etc, etc...
Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).
-
Invitado
En el conjunto de las Administraciones Públicas en España existe un importante problema para su eficiencia: la casi nula movilidad funcional y geográfica de los funcionarios y la escasa disponibilidad fuera de los horarios de trabajo previstos (atenuada en la Admón. de Justicia). Por ello, resulta sorprendente la exageradísima movilidad que tenemos los SJ sin ningún reconocimento económico ni de ninguna otra clase (nos pueden mandar y nos mandan a trabajar a cualquier Juzgado de la provincia cuando lo consideran necesario) y la permanente disponibilidad (nos pueden llamar para entradas y registros todos los días del año a cualquier hora).
Ya se que la LOPJ señala (en algún artículo que no recuerdo) que el Presidente del TSJ puede mandar incorporarse a los Juzgados, cualquier día y a cualquier hora, a todos los Jueces y funcionarios en casos excepcionales. Pero esto no ocurre nunca en la vida. También es cierto que está regulada la prórroga de jurisdicción de los Jueces, pero en los últimos años es muy excepcional que se llame a un Juez para sustituir en un Juzgado de otro partido judicial. Sin embargo, a los SJ sí se nos llama para ir a trabajar eventualmente a otros partidos y para participar en diligencias de entrada y registro cualquier día y a cualquier hora.
Pretende la Circular del Ministerio de Justicia que haya SJ que se apunten voluntarios para estar de guardia permanente para entradas y registros domiciliarios. Se trata de unas diligencias sacrificadas por desagradables y arriesgadas, a veces a altas horas de la madrugada, lo que aumenta en exceso la penosidad por cuanto al día siguiente no se libra sino que se empalma una noche de trabajo con la jornada laboral ordinaria. Suelen conllevar un innegable plus de humillación para el SJ, por el trato un tanto vejatorio o degradante por parte de las Fuerzas de Seguridad, a las que ha de acompañar como un borrego, a veces merodeando por las esquinas o escondido en un portal mientras se planifican emboscadas.
¿Cómo es posible que haya SJ que se encuentren en la vida en una posición tan misérrima que les lleve a apuntarse voluntariamente a estas guardias permanentes por una propina humillante?
Yo creo que al compañero que no está en un Juzgado de Guardia y le obliguen a ir por la tarde o por la noche (sobre todo en fin de semana) a un registro simultáneo le ha ocurrido una desgracia y como tal ha de tratarse esta situación. Por ello, quizá sería posible que alguna Compañía de Seguros esté dispuesta a asegurar este siniestro. Cuando uno tenga la desgracia de que le llamen se entenderá acaecido el siniestro que pueda dar lugar a una indemnización (pongamos 200 ó 300 euros por siniestro). Otra solución podría ser apelar a la solidaridad y entre todos los SJ contribuir a una Caja de Solidaridad. Al que le toque la china (todos estamos en la lista) se le indemniza en su desgracia con una cantidad.
Esta situación de abuso que padecemos está así simplemente porque los SJ la consentimos, a lo que se une que tenemos un Ministerio abusón, abusa de nuestra abulia, de nuestra debilidad como grupo. Las situaciones de movilidad y disponibilidad debieran ser iguales o parecidas para todos. O todos o ninguno. No para unos nada y para otros toda la movilidad y disponibilidad posible porque eso es una evidente discriminación que pugna con principios básicos, ya no constitucionales sino de justicia elemental. Es incomprensible que a mi me puedan mandar a un Juzgado en la otra esquina de la provincia porque un SJ se puso enfermo y no hay quien lo sustituya y que a otros funcionarios no les puedan decir que vayan a trabajar al despacho de enfrente, incluso aunque ello conlleve la suspensión de juicios por falta de Agente Judicial.
Ya se que la LOPJ señala (en algún artículo que no recuerdo) que el Presidente del TSJ puede mandar incorporarse a los Juzgados, cualquier día y a cualquier hora, a todos los Jueces y funcionarios en casos excepcionales. Pero esto no ocurre nunca en la vida. También es cierto que está regulada la prórroga de jurisdicción de los Jueces, pero en los últimos años es muy excepcional que se llame a un Juez para sustituir en un Juzgado de otro partido judicial. Sin embargo, a los SJ sí se nos llama para ir a trabajar eventualmente a otros partidos y para participar en diligencias de entrada y registro cualquier día y a cualquier hora.
Pretende la Circular del Ministerio de Justicia que haya SJ que se apunten voluntarios para estar de guardia permanente para entradas y registros domiciliarios. Se trata de unas diligencias sacrificadas por desagradables y arriesgadas, a veces a altas horas de la madrugada, lo que aumenta en exceso la penosidad por cuanto al día siguiente no se libra sino que se empalma una noche de trabajo con la jornada laboral ordinaria. Suelen conllevar un innegable plus de humillación para el SJ, por el trato un tanto vejatorio o degradante por parte de las Fuerzas de Seguridad, a las que ha de acompañar como un borrego, a veces merodeando por las esquinas o escondido en un portal mientras se planifican emboscadas.
¿Cómo es posible que haya SJ que se encuentren en la vida en una posición tan misérrima que les lleve a apuntarse voluntariamente a estas guardias permanentes por una propina humillante?
Yo creo que al compañero que no está en un Juzgado de Guardia y le obliguen a ir por la tarde o por la noche (sobre todo en fin de semana) a un registro simultáneo le ha ocurrido una desgracia y como tal ha de tratarse esta situación. Por ello, quizá sería posible que alguna Compañía de Seguros esté dispuesta a asegurar este siniestro. Cuando uno tenga la desgracia de que le llamen se entenderá acaecido el siniestro que pueda dar lugar a una indemnización (pongamos 200 ó 300 euros por siniestro). Otra solución podría ser apelar a la solidaridad y entre todos los SJ contribuir a una Caja de Solidaridad. Al que le toque la china (todos estamos en la lista) se le indemniza en su desgracia con una cantidad.
Esta situación de abuso que padecemos está así simplemente porque los SJ la consentimos, a lo que se une que tenemos un Ministerio abusón, abusa de nuestra abulia, de nuestra debilidad como grupo. Las situaciones de movilidad y disponibilidad debieran ser iguales o parecidas para todos. O todos o ninguno. No para unos nada y para otros toda la movilidad y disponibilidad posible porque eso es una evidente discriminación que pugna con principios básicos, ya no constitucionales sino de justicia elemental. Es incomprensible que a mi me puedan mandar a un Juzgado en la otra esquina de la provincia porque un SJ se puso enfermo y no hay quien lo sustituya y que a otros funcionarios no les puedan decir que vayan a trabajar al despacho de enfrente, incluso aunque ello conlleve la suspensión de juicios por falta de Agente Judicial.
-
INVI
Compañeros, lo que me parece muy grave es que pretendan introducir una obligacion de disponibilidad SIN PAGAR, el tema de que se retribuya via productividad es un cuento chino. Segun mis cuentas me han pagado cada registro a CINCO CON TRES EUROS!!!! y soy de instruccion.
Yo estoy esperando a que el coordinador mueva ficha para recurrir la instruccion del coordinador.
A mi me parede que el de la Mata este, muere matando como su propio nombre indica y creo que hay argumentos para que no tengas que estar localizable fuera de tu horario y de tu guardia y menos SI NO TE PAGAN ESA DISPONIBILIDAD.
no se que opinais
Yo estoy esperando a que el coordinador mueva ficha para recurrir la instruccion del coordinador.
A mi me parede que el de la Mata este, muere matando como su propio nombre indica y creo que hay argumentos para que no tengas que estar localizable fuera de tu horario y de tu guardia y menos SI NO TE PAGAN ESA DISPONIBILIDAD.
no se que opinais
-
Invitado
Somos un cuerpo con poca dignidad, todo lo que nos echan lo aguantamos.
Hacemos sustituciones leoninas a veces por nada, a mi se me ha dado el caso de estar de Secretaria de Junta de elecciones municipales, preparando una inspeccion del CGPJ,y teniendo que ir a sustituir a otro partido situado a 50KM del mio dos y tres veces a la semana por permiso de boda y parte de vacaciones de la Secretaria del otro juzgado, y ahi te las den todas.
Nadie vino en mi auxilio.
Al final de las elecciones, de la inspeccion y del permiso de mi compañera era una persona con un grado de ansiedad y de stress importante.
Hacemos sustituciones leoninas a veces por nada, a mi se me ha dado el caso de estar de Secretaria de Junta de elecciones municipales, preparando una inspeccion del CGPJ,y teniendo que ir a sustituir a otro partido situado a 50KM del mio dos y tres veces a la semana por permiso de boda y parte de vacaciones de la Secretaria del otro juzgado, y ahi te las den todas.
Nadie vino en mi auxilio.
Al final de las elecciones, de la inspeccion y del permiso de mi compañera era una persona con un grado de ansiedad y de stress importante.
-
Invitado
Completamente de acuerdo con invi. Soy de Instrucción y por tanto tendré que hacer cuando esté de guardia todos los registros que sean necesarios pero ahora bien ¿dónde está escrito que tenga que estar disponible 24 horas al dia durante 365 dias al año sin estar de guardia?Que pasa,que por estar en Instrucción tengo que estar en unas condiciones laborables que ni en el siglo XVIII? pues ésto está pasando en la práctica y seguimos tragando. Yo cada vez que lo cuento a gente de fuera no se lo creen, es que no se lo pueden creer.. Una disponibilidad ABSOLUTA, sean sábados, domingos, festivos o nochebuena. Y así llevamos desde la reforma de la L.O.P.j del 23 de diciembre de 2003, día tras dia. Y SIN COBRAR UN DURO. Si somos capaces de aguantar ésto de qué nos quejamos? Cualquier cosa que nos pase en comparación con ésta situación, no es nada. Encima no es que estemos solo "disponibles" y que en la práctica no se materialice nunca o casi nunca, no,no pues resulta que se han puesto de "moda"los registros simultáneos. Hala vengan registros y por supuesto todos de madrugada. Igual tienes suerte y durante una temporada no te toca ninguno pero en otras te acuerdas hasta de tus muertos, y así no se puede vivir.Y en cuanto a la retribución que le interesaba conocer a un compañero, yo nunca me he sentido tan humillada,tan absolutamente humillada. Pero cómo puede tocar a 3 euros por registro como señala el compañero invi, ah, y luego encima quita el i.r.p.f. Antes nos pagaban 60 euros que en realidad con el impuesto se me quedaba en unos 45,lo que me parecía indignante,pero es que ahora ya no tengo palabras. Esto ya no se le da ni al vagabundo que pide en la Iglesia. Es que no nos tienen ningún respeto. Registros de madrugada,la mayoria por no decir que todos en condiciones penosas, toda la noche en blanco,y recalco SIN ESTAR DE GUARDIA,porque cuando estás por supuesto que nadie dice nada.Ahora ha salido ésta Instrucción que me deja perpleja. Te dicen al final que el secretario coordinador enviará una cetificación mensual de los registros celebrados SIN CONSIGNAR CANTIDAD ALGUNA y sin perjuicio de que se incluya en la productividad (LA DE LOS 2 EUROS Y PICO POR REGISTRO). Para chulos nosotros... Como dice un compañero mio, la única solución sería coger un buen abogado administrativista,poque ésto ha llegado a un límite...
-
Carlos Valiña
- Mensajes: 7199
- Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
- Ubicación: Santander
- Contactar:
¿Soluciones?
a) En el año 2002 un puñado de Secretarios intentamos luchar hasta el final para intentar que le nefasta reforma de 2003 no saliera adelante y tuvimos muy poco apoyo.
Meses despues me toco contra mi voluntad ser Secretario responsable de Algeciras (por supuesto sin retribucion) y una compañero me protesto cuando le dije que tenia que venir del Penal a sustituir en un mixto y yo le dije, el tiempo de pelear era antes, ahora es el tiempo de obedecer.
b) Durante todos estos años los Secretarios han seguido apoyando a las organizaciones de Secretarios que apoyaron esta ley, o la catastrofe de la NOJ.
Que nadie se extrañe por tanto de que estemos como estamos y no solo eso, vamos a estar mucho peor.
c) En efecto un Abogado Administrativista podria recurrir la Circular del Sr de la Mata y teniendo razon perderia.
Perderia porque va contra la historia, en un momento de crisis como esta, la corriente de la historia dice que hay que ahorrar, que los Funcionarios son privilegiados en medio de un oceano de parados y que como son odiados por medio pais, hay licencia para darles todos los palos que se quiera que van a tragar.
Si tienes la justificacion moral, el apoyo de la masa, y los destinatarios no solo estan dispuesto a ponerse las cadenas, sino que ademas sus "representantes" se pelean jubilosos por sacar pecho y decir que por ellos (que no padecen nada de esto) adelante, pues lo logico es que la leña continue, dia por dia.
d) Solo hay una solucion.
El puesto de Secretario Judicial, otrora "libero" del Juzgado se ha convertido ahora mismo en un autentico vertedero, o gran muladar, donde va lo que todo el mundo no quiere ni ver o apesta.
El unico camino que hay es cambiar este puesto por el de Juez de Distrito, luchad por eso y organizaos.
Nosotros tenemos una pequeña asociacion , la APSJ que lucha por eso, ahora mismo esta parada, hace falta un Presidente Nuevo.
Nadie va a venir a salvaros, olvidaos de eso. Si alguien quiere la Presidencia que se mueva y se ponga a pelear.
En cualquier otro caso no os sorprenda correr la suerte de Boabdil el Chico.
Un saludo.
a) En el año 2002 un puñado de Secretarios intentamos luchar hasta el final para intentar que le nefasta reforma de 2003 no saliera adelante y tuvimos muy poco apoyo.
Meses despues me toco contra mi voluntad ser Secretario responsable de Algeciras (por supuesto sin retribucion) y una compañero me protesto cuando le dije que tenia que venir del Penal a sustituir en un mixto y yo le dije, el tiempo de pelear era antes, ahora es el tiempo de obedecer.
b) Durante todos estos años los Secretarios han seguido apoyando a las organizaciones de Secretarios que apoyaron esta ley, o la catastrofe de la NOJ.
Que nadie se extrañe por tanto de que estemos como estamos y no solo eso, vamos a estar mucho peor.
c) En efecto un Abogado Administrativista podria recurrir la Circular del Sr de la Mata y teniendo razon perderia.
Perderia porque va contra la historia, en un momento de crisis como esta, la corriente de la historia dice que hay que ahorrar, que los Funcionarios son privilegiados en medio de un oceano de parados y que como son odiados por medio pais, hay licencia para darles todos los palos que se quiera que van a tragar.
Si tienes la justificacion moral, el apoyo de la masa, y los destinatarios no solo estan dispuesto a ponerse las cadenas, sino que ademas sus "representantes" se pelean jubilosos por sacar pecho y decir que por ellos (que no padecen nada de esto) adelante, pues lo logico es que la leña continue, dia por dia.
d) Solo hay una solucion.
El puesto de Secretario Judicial, otrora "libero" del Juzgado se ha convertido ahora mismo en un autentico vertedero, o gran muladar, donde va lo que todo el mundo no quiere ni ver o apesta.
El unico camino que hay es cambiar este puesto por el de Juez de Distrito, luchad por eso y organizaos.
Nosotros tenemos una pequeña asociacion , la APSJ que lucha por eso, ahora mismo esta parada, hace falta un Presidente Nuevo.
Nadie va a venir a salvaros, olvidaos de eso. Si alguien quiere la Presidencia que se mueva y se ponga a pelear.
En cualquier otro caso no os sorprenda correr la suerte de Boabdil el Chico.
Un saludo.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
-
Invitado
Discrepo, no necesitamos asociaciones, necesitamos un sindicato propio de nuestro cuerpo, igual que los pilotos tienen el SEPLA, o los medicos tienen sus propios sindicatos, no podemos estar en asociaciones que no tienen capacidad de negociar con el gobierno las condiciones laborales de nuestro cuerpo, solo pueden ser oidas pero nada más, y en el mejor de los casos, y no podemos estar en sindicatos generalistas de justicia porque nuestras condiciones laborales son negociadas por los representantes de los funcionarios que no son los nuestros y asi negocian conforme a los intereses de la mayoria de los funcionarios pero no los nuestros porque no somos mayoría.
Espabilidad necesitamos un sindicato de secretarios judiciales que defienda nuestros intereses, las asociaciones deben convertirse en sindicatos, sino estamos perdidos, no tenemos voz.
Espabilidad necesitamos un sindicato de secretarios judiciales que defienda nuestros intereses, las asociaciones deben convertirse en sindicatos, sino estamos perdidos, no tenemos voz.
-
Invitado
Por supuesto. Pero necesitamos UN sindicato. Solo un sindicato.Anonymous escribió:Discrepo, no necesitamos asociaciones, necesitamos un sindicato propio de nuestro cuerpo, igual que los pilotos tienen el SEPLA, o los medicos tienen sus propios sindicatos, no podemos estar en asociaciones que no tienen capacidad de negociar con el gobierno las condiciones laborales de nuestro cuerpo, solo pueden ser oidas pero nada más, y en el mejor de los casos, y no podemos estar en sindicatos generalistas de justicia porque nuestras condiciones laborales son negociadas por los representantes de los funcionarios que no son los nuestros y asi negocian conforme a los intereses de la mayoria de los funcionarios pero no los nuestros porque no somos mayoría.
Espabilidad necesitamos un sindicato de secretarios judiciales que defienda nuestros intereses, las asociaciones deben convertirse en sindicatos, sino estamos perdidos, no tenemos voz.
Si las asociaciones se convierten en sindicatos seguiremos igual. Creo que entre colegios, sindicatos y asociaciones ya vamos por cinco (si contamos también la de Valiñas) o seis (si contamos la marca blanca del colegio). Si se convierten, tendríamos seis sindicatos.
-
Invitado
Conforme con que sea un solo sindicato, pero es necesaria la sindicación sino no tenemos voz, el gobierno no reconoce legitimidad a las asociaciones para negociar, simplemente por deferencia las escucha, y el Consejo del Secretariado es un órgano que todavía no se sabe muy bien que pinta, pero ni por asomo tiene la relevancia del Consejo General del Poder Judicial.
La solución es bajar a la arena y constituir un sindicato fuerte
La solución es bajar a la arena y constituir un sindicato fuerte
-
Invitado
-
Candido.
Querras decir, estimado compañero, un sindicato de clase A SU PROPIO SERVICIO.
Porque fracamente visto en lo que se han convertido los sindicatos de clase no creo que vayan a hacer una excecpción con nosotros, visto que a diario se embaduran de lodo y podredumbre embaucando y malbartando los intereses de sus supuesos patrocinados, para medrar y pagarse mariscasdas, no cabe sino suponer que nosotros harían lo mismo.
Y todo ellos sin entrar a valorar lo anacrónico y pseudoprogre de q esto de sindicato de clase
Saludos decimonócicos
Porque fracamente visto en lo que se han convertido los sindicatos de clase no creo que vayan a hacer una excecpción con nosotros, visto que a diario se embaduran de lodo y podredumbre embaucando y malbartando los intereses de sus supuesos patrocinados, para medrar y pagarse mariscasdas, no cabe sino suponer que nosotros harían lo mismo.
Y todo ellos sin entrar a valorar lo anacrónico y pseudoprogre de q esto de sindicato de clase
Saludos decimonócicos
-
Invitado
Los sindicatos de funcionarios negocian la implantación de lexnet, y nosotros máximos responsables de la oficina judicial que pintamos, nada...
Necesitamos un sindicato propio, es la unica solución, constituido con arreglo a la LOLS con unos estatutos, unos objetivos, y un organos de gobierno, no es dificil pero tenemos que hacerlo, porque no se nos oye.
Los jueces no pueden sindicarse pero tienen un CGPJ fuerte que les representa, tiene capacidad de dictar reglamentos en materia de funcionamiento, organización de los jueces, y informa la legislacion en materia de justicia, de personal de justicia..
Nosotros no somos nada en las actuales condiciones. Y asi nos luce el pelo
Necesitamos un sindicato propio, es la unica solución, constituido con arreglo a la LOLS con unos estatutos, unos objetivos, y un organos de gobierno, no es dificil pero tenemos que hacerlo, porque no se nos oye.
Los jueces no pueden sindicarse pero tienen un CGPJ fuerte que les representa, tiene capacidad de dictar reglamentos en materia de funcionamiento, organización de los jueces, y informa la legislacion en materia de justicia, de personal de justicia..
Nosotros no somos nada en las actuales condiciones. Y asi nos luce el pelo