SISEJ ha elevado al Ministro de Justicia, Sr. Francisco Caamaño, una comunicación formal para solicitar que se dé cumplimiento a la previsión reglamentaria del artículo 31 del Reglamento Orgánico de Secretarios Judiciales, y se convoque el concurso oposición libre, única de las formas de acceso al Cuerpo de Secretarios Judiciales que aún no se ha convocado, y que el Ministerio de Justicia ha venido anunciando reiteradamente.
Tras más de treinta años de vigencia del régimen constitucional, todas las administraciones establecen vías legales para reconocer y consolidar, mediante procesos selectivos, el trabajo de quienes desarrollan funciones en el ámbito público de forma temporal. En un escenario de modernización y profunda transformación de las estructuras de nuestra administración, buscando la optimización de los recursos personales y materiales, resulta un verdadero sinsentido obviar que existe un porcentaje de profesionales que, tras un proceso de selección, pueden consolidar su puesto de trabajo e incorporarse de forma inmediata, y con plenas garantías, a nuestras oficinas contribuyendo a disminuir el empleo temporal en justicia, que afecta de forma alarmante a determinadas Comunidades Autónomas, siendo de especial relevancia la situación en Catalunya y Canarias.
Si el Ministerio de Justicia no convoca de forma urgente el concurso oposición previsto en el artículo 31 del ROCSJ, está incurriendo, en opinión del SISEJ en una grave responsabilidad, cuyas consecuencias nos vemos obligados a advertir, al llevar deliberadamente al desempleo a profesionales cualificados, en algunos casos con décadas de experiencia en los juzgados y con una profunda formación en el proceso de modernización y cambio de la justicia.
La Oficina Judicial necesita profesionales cualificados y desde el SISEJ defendemos que se ha de integrar el Cuerpo de Secretarios Judiciales con todas las vías de acceso legalmente previstas.
Sisej
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
Invitado
Pues no me parece mal. Personalmente estoy a favor de que se haga esa convocatoria y que quien lleva años ejerciendo como SJ y sacando las castañas del fuego al Ministerio tenga la posibilidad de consolidar su empleo. Yo estoy en Cataluña y la verdad es que es llamativo el número de sustitutos, algunos francamente brillantes.
Dicho esto, no deja de hacerme gracia eso del Sisej de que si el Ministerio no lo hace "se ven obligados a advertir" de las consecuencias. Uyuyuy, qué miedo. ¿Cuándo gobierne el PP serán igual de cordiales en sus advertencias?
Dicho esto, no deja de hacerme gracia eso del Sisej de que si el Ministerio no lo hace "se ven obligados a advertir" de las consecuencias. Uyuyuy, qué miedo. ¿Cuándo gobierne el PP serán igual de cordiales en sus advertencias?
-
Sisejero
Pues si tenemos en cuenta que en las elecciones al consejo del Secretariado, el que más votos obtuvo del CNSJ fue 747, el que más de UPSJ 444 y el que más del SISEJ 103, pues no está claro que solo lo apoyen los sustitutos.Anonymous escribió:Que serian los del Sisej sin los sustitutos.............
Que es un colectivo minoritario está claro, pero los que estamos en el SISEJ somos conscientes de ello y si lo que pretendieramos fuese ser mayoritarios pues nos afiliariamos al CNSJ o a la UPSJ, pero está claro que lo que defendemos es totalmente distinto.
Lo éramos cuando defendimos en solitario el salir de sala y ahora no hay quien quiera entrar en sala.
Lo éramos cuando defendíamos en solitario que se estableciese un marco de negociación y participación sindical exclusivo para secretarios y ahora todos se suben al carro.
Lo que no se puede negar es que nadie daba un duro por el SISEJ cuando apareció, y ahora tiene su voz claramente diferenciada.
-
ROBERT DE BRASILLAC
- Mensajes: 760
- Registrado: Mar 09 Ene 2007 9:46 am
Bueno, tiene su liena de pensamiento y de actuiacion, que conincide con muchos postulados de la llalamada izquiwrda politica. Al contrario que el CONEJU, que es la vertioente conservadora mas cercana al PP. Los de la UPS, no acabo todavia de encasjarlos bien. Peero en fin todos respetables en democracia. Cada uno aprote su punto de vista, que en un cuerpo tan pequeño como este es interesante.
-
Invitado
<<defendimos>>
VERDAD (y punto)
<<defend>>
VERDAD (pero a este paso, este Ministerio se nos va a ir sin hacer ni caso ni al Sisej ni a los demás, aunque se lo pidan todos. Y eso es una afrenta bárbara en algo que es ESENCIAL para nuestra existencia y tratamientos presentes y futuros.
No se ha reido (y despereciado) nadie tanto de los Secretarios como el Ministerio durante la elaboración del RD regulador de los puestos tipo de SJ para la NOJ) y sus importes y la falta de adecuación de las retribuciones a las nuevas y mayores responsabilidades de la reforma procesal de 4.mayo.2009 (para la NOJ y la VOJ) en descarga de los jueces (en civil, están encantados, aunque disimulen mediante quejas infundadas e insinceras. Cómo han cambiado la altura de los montones de firma de Secretario judicial y de Juez, desde entonces, efecto practico inmediato) pero las nóminas no se han adecuado. Tamaño cambio ha salido (de las espaldas de los SSJJ) GRATIS (a cuenta de la crisis, todo cabe, la excusa perfecta, es que ahora no puedo). ¿donde está la única voz que exija al Ministerio un reconocimeinto de deuda para pagarla cuando se pueda?
<<y>>
Esta última, uhmmm....
Yo aprecio cierto seguidismo de hechos, mucha ponderación (de color tirando a amarillo, con perdón,) que no siempre concuerdan con el tono utilizado en la web en ciertos pronunciamientos. ya veremos si cuando mande el PP (si llegase a ello, que no será con mi voto) se manienen el tono de reivindicación actual en hechos y en la web. Lo mismo pero a la inversa, le pasará al CNSJ (y en transparencia, también)
En ciertos temas no deberían haber voces diferenciadas según que asociación (dado que la unión hace la fuerza, postura asociativa ideal, dejando de lado absurdas rivalidades, y así evitar, el divide y vencerás, tesis del Ministerio), y que unos y otro tengan siempre presente, que lo que les debe unir es el mismo norte: el beneficiario final, que es, siempre, siempre, el servicio público.
Saludos y gracias por este foro
VERDAD (y punto)
<<defend>>
VERDAD (pero a este paso, este Ministerio se nos va a ir sin hacer ni caso ni al Sisej ni a los demás, aunque se lo pidan todos. Y eso es una afrenta bárbara en algo que es ESENCIAL para nuestra existencia y tratamientos presentes y futuros.
No se ha reido (y despereciado) nadie tanto de los Secretarios como el Ministerio durante la elaboración del RD regulador de los puestos tipo de SJ para la NOJ) y sus importes y la falta de adecuación de las retribuciones a las nuevas y mayores responsabilidades de la reforma procesal de 4.mayo.2009 (para la NOJ y la VOJ) en descarga de los jueces (en civil, están encantados, aunque disimulen mediante quejas infundadas e insinceras. Cómo han cambiado la altura de los montones de firma de Secretario judicial y de Juez, desde entonces, efecto practico inmediato) pero las nóminas no se han adecuado. Tamaño cambio ha salido (de las espaldas de los SSJJ) GRATIS (a cuenta de la crisis, todo cabe, la excusa perfecta, es que ahora no puedo). ¿donde está la única voz que exija al Ministerio un reconocimeinto de deuda para pagarla cuando se pueda?
<<y>>
Esta última, uhmmm....
Yo aprecio cierto seguidismo de hechos, mucha ponderación (de color tirando a amarillo, con perdón,) que no siempre concuerdan con el tono utilizado en la web en ciertos pronunciamientos. ya veremos si cuando mande el PP (si llegase a ello, que no será con mi voto) se manienen el tono de reivindicación actual en hechos y en la web. Lo mismo pero a la inversa, le pasará al CNSJ (y en transparencia, también)
En ciertos temas no deberían haber voces diferenciadas según que asociación (dado que la unión hace la fuerza, postura asociativa ideal, dejando de lado absurdas rivalidades, y así evitar, el divide y vencerás, tesis del Ministerio), y que unos y otro tengan siempre presente, que lo que les debe unir es el mismo norte: el beneficiario final, que es, siempre, siempre, el servicio público.
Saludos y gracias por este foro
-
Terminatrix
- Moderador
- Mensajes: 13211
- Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
- Ubicación: Matrix.
Re: Sisej
Me parece estupendo siempre que se premien mérito y capacidad acreditados , además de número de años en el cuerpo. Y siempre que haya transparencia en el proceso .Anonymous escribió:SISEJ ha elevado al Ministro de Justicia, Sr. Francisco Caamaño, una comunicación formal para solicitar que se dé cumplimiento a la previsión reglamentaria del artículo 31 del Reglamento Orgánico de Secretarios Judiciales, y se convoque el concurso oposición libre, única de las formas de acceso al Cuerpo de Secretarios Judiciales que aún no se ha convocado, y que el Ministerio de Justicia ha venido anunciando reiteradamente.
Todos conocemos SJ sustitutos dignísimos y profesionales que merecen que se les recompense por su dedicación y profesionalidad .
«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.