Las cuatro primeras líneas de la reseña del Consejo de Ministros dicen:
"APROBADO UN PROYECTO DE LEY PARA AGILIZAR LOS PROCESOS CIVILES Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS
Se introducen reformas en dos órdenes jurisdiccionales de gran trascendencia para la actividad económica."
Tras de lo cual se exponen las maravillosas disposiciones que van a agilizar los procesos.
Pero una vez alcanzada la sentencia firme y transcurridos los sucesivos plazos de gracia de que dispone la Administración para ejecutar las sentencias, ¿ha pensado el legislador en establecer verdaderas medidas efectivas para la completa ejecución de las sentencias dictadas en la jurisdicción contencioso-administrativa?
SOLUCION PRACTICA
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
Magistrado Granollers
- Mensajes: 2184
- Registrado: Mié 07 Abr 2004 6:53 pm
El legislador por no pensar, no ha pensado que correr mas con el procedimiento para que éste llegue a la mesa de un Juez saturado que no puede poner ya mas Sentencias es sencillamente absurdo.
Yo pongo entre 40 y 50 Sentencias de contencioso administrativo al mes y señalo los juicios a tres años vista, y te aseguro que no porque ahora lleguen antes a mi mesa se van a poner mas de esas Sentencias.
Si no se han dado cuenta, son idiotas. Si no se quieren dar cuenta, son mezquinos. Si se han dado cuenta, pero parten de la base de que se crearán mas plazas de Juez para poner esas Sentencias que llegan antes .... para ese viaje no hacían falta esas alforjas. Esos mismos jueces extra, al señalar sus juicios ya acortarían los plazos de señalamiento con el sistema antiguo.
Supongo que todos los que estamos en estos foros sabemos perfectamente que un proceso ordinario contencioso tramitado al pie de la letra, con ley en mano dura menos de 6 meses, y un abreviado un mes. Si no se cumplen esos plazos no es un problema de la ley, sino de la falta de manos para poner Sentencias. Es muy bonito para el politicucho de turno vender la idea de que están agilizando un procedimiento que dilata las cosas por sí mismo, pero es falso. El procedimiento es ciertamente mejorable, pero no es eso lo que provoca que nos vayamos a tres años señalando.
Yo pongo entre 40 y 50 Sentencias de contencioso administrativo al mes y señalo los juicios a tres años vista, y te aseguro que no porque ahora lleguen antes a mi mesa se van a poner mas de esas Sentencias.
Si no se han dado cuenta, son idiotas. Si no se quieren dar cuenta, son mezquinos. Si se han dado cuenta, pero parten de la base de que se crearán mas plazas de Juez para poner esas Sentencias que llegan antes .... para ese viaje no hacían falta esas alforjas. Esos mismos jueces extra, al señalar sus juicios ya acortarían los plazos de señalamiento con el sistema antiguo.
Supongo que todos los que estamos en estos foros sabemos perfectamente que un proceso ordinario contencioso tramitado al pie de la letra, con ley en mano dura menos de 6 meses, y un abreviado un mes. Si no se cumplen esos plazos no es un problema de la ley, sino de la falta de manos para poner Sentencias. Es muy bonito para el politicucho de turno vender la idea de que están agilizando un procedimiento que dilata las cosas por sí mismo, pero es falso. El procedimiento es ciertamente mejorable, pero no es eso lo que provoca que nos vayamos a tres años señalando.
Mas sabe el diablo por viejo que por diablo. (Antiguo Refrán Castellano)
"No hay para el hombre libre cuidado más continuo y acuciante que el de hallar a un ser al que prestar acatamiento" F. Dostojewski (Los Hermanos Karamazov)
"No hay para el hombre libre cuidado más continuo y acuciante que el de hallar a un ser al que prestar acatamiento" F. Dostojewski (Los Hermanos Karamazov)