¿Y qué pueden decir los Secretarios d las normas de reparto?

[club de fans del possit]

Ya que la LOPJ dice que potencia las funciones del Secretario en cuanto al reparto de asuntos, aquí os mando una película increíble de lo que pasa en los Juzgados de Primera Instancia de Madrid y sus nuevas normas de reparto.


De los directores de "UN DÍA ME LÍO A HOSTIAS" la nueva película...
"ESTO ES UN PUTO CACHONDEO"
(Es una comedia).

Argumento:
MADRID. JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA.

Con la nueva Ley Concursal se hace necesario unas normas nuevas para el reparto de asuntos civiles. Hasta ahí parece que la cosa va bien. En julio se reúne la Junta de Jueces de Primera Instancia para cambiar el sistema de reparto por el tema de los Juzgados Mercantiles. En septiembre mandan las nuevas normas y ahí se queda la cosa.

Pero no. Hace dos semanas una compi pide en un procedimiento las minutas para la tasación de costas y la propuesta de intereses por cinco días. Pasa el plazo y no aparecen. Les requiere por providencia y ahí que te viene un escrito y dice: "la solicitud de tasación de costas, conforme viene determinado por las nuevas normas de reparto del Decanato, se ha presentado en el Registro de Demandas del Juzgado Decano". Tócate los huevos.
Viene la Oficial del Procurador a retirar un mandamiento y le preguntamos qué es eso. No sabía mucho y dice que va a buscar el escrito. Pero no aparece. Eso sí, se presentó como demanda pero no ha llegado al Juzgado.

Seguimos con la fiesta. Ayer le ponen a otro compañero sobre la mesa una "demanda". Llega como Reparto de la clase 26 (ó 27, no sé) y aquí la registran como ETJ (ejecución de título judicial), pero en realidad es un escrito pidiendo tasación de costas en un menor cuantía una vez pagado el principal. Va y hace un oficio devolviendo la demanda al Decanato y que lo presenten como escrito. Lo deja en la firma. Pero ayer antes de irme veo las demandas y ya tenía otra igual para hoy (Ordinario ***/02) y aumenta el mosqueo. Me voy al despacho secretarial y fotocopio las normas de reparto. Atención que vienen curvas.

Entre las distintas clases de reparto de asuntos aparece uno nuevo:
"Clase 27. Incidentes en ejecución:
Demandas de solicitud de tasación de costas, impugnación de tasación de costas, de intereses, oposición a la ejecuciòn, etc."

FLIPO CUANDO LO LEO AYER.

Hoy cuando le ponen la nueva "demanda" al compi le digo lo que hay con esa clase 27. Quedamos en que vamos a esperar a ver qué hacemos con las supuestas demandas. Todos flipando: las chicas cómo hacer el registro de estas mierdas, nosotros qué hacemos para tramitarlas, etc.

En esto un oficial de procurador retirando un mandamiento va y dice: "sí, sí. Esto es así. Hace tres semanas han colocado un cartelón en el Registro y nos obligan a que todas las tasaciones de costas pasen por registro de demandas. Y cuando llegan a los Juzgados es un cachondeo. Como se repartan las demandas por números resulta que el pleito principal lo tiene uno y la tasación de costas está tres mesas más allá."

Ya se me estaba poniendo una mala hostia de cojones y le digo que qué están haciendo los Juzgados. Va y me dice que en unos inadmisión porque no es una demanda y en otros se admite a trámite por el 549 LEC (!!!). Yo ya no sabía si iba o venía. Y se va.

La cosa ya no es la tasación de costas y si se admite como demanda o no. También incluye la clase de reparto nueva la impugnación de intereses y OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN. Coño es verdad, ahora resulta que van a presentar una oposición a la ejecución como demanda. Va un compañero y dice (ya en plan descojone, porque no cabe otra): nada, ahora cuando tenga un título no judicial despacho la ejecución y como se presente la oposición a la ejecución, que tendrá un número distinto y ya no puedo seguir por ahí la tramitación, archivo el ENJ.

NO ENTIENDO NADA O SÍ. Estos Juececillos no tienen ni puta idea. Pero eso sí, como todo es hacer modulitos y hay algunos que no llegan ni de coña nos inventamos asuntos. A ver desde cuando una tasación de costas es un "asunto". Pero es que hay más:
Vamos a ver, presentan la tasación de costas como demanda. Qué se hace: se admite o no se admite. Si no se admite a ver qué resolución se pone y qué se dice, porque la clase de reparto existe y les obligan a presentarlo así.
Y si se admite, atención a la tramitación del asunto: Diligencia de ordenación y traslados. ¿qué pasa cuando no impugnan la tasación? ¿Auto aprobando la tasación y se acabó el "asunto"?

Ya es de coña como impugnen la tasación, porque entonces te llega otra demanda con otro número. Entonces tienes por ejemplo, un Menor Cuantía 666/96, una Tasación de Costas 1100/04 y una Impugnación de Tasación de costas 1300/04. ¿Como narices se tramita así? El procedimiento por un lado, la tasación por otro y la impugnación por allá. Y además tenemos una tasación de costas que ha comenzado con una diligencia de ordenación y en la que no se hace nada más porque la impugnación va aparte. Pero eso sí, a efectos estadísticos el asunto ha terminado y sin que pase por las manos de SuSeño.

Pero tampoco es esto lo malo. ¿qué pasa con la oposición a la ejecución que entra como "demanda"? (En realidad como incidente de ejecución).

Primero, no veo cómo poder registrarlo informáticamente: no es un ordinario, no es verbal, no es ETJ, no es ENJ, no es MON, no es JCB, no es DIH...... A ver, que alguien diga cómo lo registran en el programa Libra.

Pero hay más. Si es un título judicial y la ejecución viene de un ordinario, en mi Juzgado el auto despachando se notifica al Procurador del ejecutado en el ordinario, así que el escrito de oposición a la ejecución se presenta con traslado de copias. Si lo hace como demanda no hay traslado previo. La falta de traslado previo determina la inadmisión del escrito sin más ("criterio" que ha fijado la Audiencia Provincial en otra reunión distinta). Así que si se admite la oposición como "demanda" el otro puede decir que no ha tenido traslado previo. Pero si se inadmite porque realmente no es una demanda, se causa indefensión: el ejecutado se opone en plazo, hace lo que dice el Decanato y va el Juzgado y no admite la oposición porque no es una demanda sino un escrito y además falta el traslado previo. Acojonante.
Más. Si se admite la oposición con nuevo número de registro, ¿qué resolución se pone? ¿una que diga "por presentada la anterior oposición a la ejecución, registrese en el Libro de Asuntos Civiles (!!!) y dése traslado por 5 dias al ejecutante"?
Vale. Se puede hacer así, pero entonces la impugnación del ejecutante se unirá al Incidente de Oposición de su razón y queda para resolver. Pero el incidente de oposición no contiene la demanda ejecutiva porque ésta está en el ETJ (el proceso de ejecución), no en la OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN. ¿GUAPO EH?
¿y dónde se pone el auto resolviendo la oposición en el "ETJ 1000/01" que comenzaba con la demanda ejecutiva y auto despachando, o en la "Oposición a la Ejecución 684/02 que dimana del ETJ 1000/01" y que no tiene más que la oposición a la ejecución y su impugnación?
¿y en caso de apelación, qué se remite a la Audiencia?


PUES NADA, APLíQUESE ESTO A LA IMPUGNACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES Y AL MAGNÍFICO "ETCÉTERA", que dicen las normas de reparto. A ver si alguien me explica qué quiere decir etcétera a efectos de los "Incidentes en Ejecución" que nos van a entrar como "demandas".


Está claro que esto no tiene nada que ver con los módulos de rendimiento y su aplicación. Ni con que muchos jueces, no lleguen al 120 por ciento para poder cobrar más. Vamos pondría la mano en el fuego a que no hay ninguna relación. Bueno no, que igual me quemo.
(Eso sí, ahora nos entrarán 3.000 "asuntos" civiles anuales y resolvemos 3.200).

Esto eh-increííble. No se puede ser más inútil, interesado, pesetero y mediocre que esta panda.


Ya avisé que esto era una comedia, pero no dije que era una mala comedia. Esto es un reto a la inteligencia y al sentido común. Para empezar para un Secretario que tiene que hacer una tasación de costas con este lío. En mi opinión es imposible trabajar en condiciones.

[BAS]

Pero que cacao maravillao han organizado ? Por dios , es de chiste. De verdad esta ocurriendo eso? Mas vale que se reunan de nuevo y lo arreglen por la cuenta que les trae, porque no me extrañaria que la gente se hartase y protestara , aunque quien sabe? En mi partido judicial , los letrados parecen santos/as , NO PROTESTAN. A mi a veces me dejan alucinada. Tarda en resolverse meses y ni chistan....
Bueno, que os sea leve.Un saludo

[Carlos Valiña]

La solucion es simple.

Para el futuro, bastaria con cambiar la ley y poner, como estaba antes, que el Decano es el juez mas antiguo en la plaza.

Para el presente, lo unico que hay que hacer es intentar acatar disciplinadamente la norma de reparto, en cuanto no contravenga flagrantemente la legalidad vigente. Se armara tal lio que los profesionales terminaran por arreglarlo. Es decir, lamentablemente volveremos a presenciar el caso tantas veces visto de que la unica manera de que se arregle algo, es no intentar arreglarlo, de este modo se generara un problema de tal calibre, que habra que solucionarlo con urgencia. No es la tecnica que yo empleo, pero en ciertos casos es la mejor.

Saludos.

[paco (murcia )]

Artículo 206 (2 ) LEC : Admisión de demandas por AUTO (Juez).

Artículo 454 LOPJ : Garantizar el reparto y punto (Secretario ).

Artículo 418 (15) LOPJ : Dar cuenta ,a través del Secretario de Gobierno , al Servicio de Inspección y a la Sección de Estadística del CGPJ.

[Invitado]

Que algo se presente en un Decanato como demanda, no significa que verdaderamente sea una demanda, y si no se trata de una demanda no hay que tratarlo como tal, si no simplemente dictar diligencia ordenación disponiendo se una a los autos correspondientes.

De todos modos de acuerdo con la valoración de los que me han precedido, ¡vegonzoso¡, pero me temo que ese es el camino que se prepara y de hecho el proyecto de oficina judicial que salio del Ministerio y anda por ahí va claramente en esa linea.

[club de fans del possit]

No es tan sencillo como lo queréis ver.
Si un supuesto asunto se anota en los Libros de Registro, alguna vez deberá ser dado de baja. Ahora bien, la solución que se está dando en algunos sitios de este disparate de ciudad es registrarlo como asunto, porque llega como asunto, pero como luego no es un asunto sino un simple escrito, se une al procedimiento que corresponda y se le da la tramitación de siempre.
Problema. Algún día llegará la Inspección y dirá que no le cuadra que según los asuntos remitidos por el Decanato se tengan 3.000 asuntos, cuando en la estadística sólo aparecen reflejados 1.200.
Pero si se dan 3.000 asuntos entonces te dirán que por qué razón no se resuelven. Y si los das como resueltos, ¿cuál es la técnica para dar por resuelto un asunto que se llama "solicitud de tasación de costas"? ¿Cuándo termina?
Y no olvidéis que la estadística no la lleva el Juez. Que le corresponde al Secretario y al Secretario le pedirán cuentas.
Eso sí, las normas de reparto que han llevado a este dislate las han acordado en Junta de Jueces.

(ya sé, parece un trabalenguas)