REGALO DE NAVIDAD
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
Invitado
REGALO DE NAVIDAD
En la página de UPSJ se lee el notición de que UPSJ, el Colegio y el SISEJ se han unido para defender nuestros intereses profesionales.
-
Invitado
-
Carlos Valiña
- Mensajes: 7199
- Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
- Ubicación: Santander
- Contactar:
Para el último invitado:
En la tesitura de callar: "el que calla otorga", o responderte: "el que se pica ajos come" prefiero optar por la primera opción, aunque sólo sea porque acaso en tu intervención pueda latir un cierto temor a que pueda "estropear" tan maravillosa noticia, y por lo mismo estés buscando la forma de callarme, para que asi la visión unica de las cosas pueda prevalecer.
Que quienes dicen representar a los Secretarios, se dejen de puñaladas mutuas y se pongan a trabajar conjuntamente, es algo que han pedido siempre muchos Secretarios de base, absolutamente incapaces de comprender como la lucha por unas migajas del todo miserables, podia dar lugar al espectaculo de dentelladas que hemos padecido todos estos años.
Esa idea es precisamente la que campea en el nombre mismo de este foro: UNIDAD DE ACCION DE LOS SECRETARIOS, y con el que se construyo ese proyecto, al punto que hoy entras en GOOGLE, escribes UNIDAD DE ACCION y este foro aparece en el primer lugar y ademas tres veces, el INDICE, el FORO GENERAL, y el FORO DE CONSULTAS, y es logico que asi sea porque los tres estan creando comunidad de verdad, no de boquilla y no solo de Secretarios sino incluso con otros profesionales de justicia.
Pero como todo en la vida, la Unidad de Accion, no es un fin en si misma, no es algo ni bueno, ni malo, sino que depende de para que se utilice y depende de quienes sean las personas que se unan.
Y aqui aparecen dos reparos graves:
a) Esta "unidad de accion" de circunstancias, no se produce para enterrar el modelo equivocado, e inasumible economicamente de la NOJ sino para defenderlo. Se pierde una nueva oportunida de dar un paso mas y trabajar por una solucion general y de futuro para la Justicia y los Secretarios.
b) Poca confianza puede ofrecer el resultado de este trabajo conjunto cuando va a ser llevado a termino por, en esencia, los mismos Secretarios que nos han conducido hasta este callejon sin salida, o han bendecido con su apoyo el que nos llevaran a este viacrucis donde ahora padecemos afrenta tras afrenta, dia a dia.
Ambos extremos solo pueden conducir a mas de lo mismo, o sea mas descredito para nosotros y lo digo con pena, pero si lo pienso lo digo, con la misma legitimidad que tu has dicho lo que pensabas.
Supongo que esto es todo y ahora solo falta dejar que el tiempo de o quite la razon a quien la tenga o carezca de ella.
Un saludo y me congratulo de que puedas hablar en este foro y decir lo que piensas. Te aseguro por experiencia, y porque me han silenciado en otros, que no es poca conquista, y es una conquista para todos los Secretarios, aunque tu uses de ella, sin darle demasiado valor.
Saludos.
En la tesitura de callar: "el que calla otorga", o responderte: "el que se pica ajos come" prefiero optar por la primera opción, aunque sólo sea porque acaso en tu intervención pueda latir un cierto temor a que pueda "estropear" tan maravillosa noticia, y por lo mismo estés buscando la forma de callarme, para que asi la visión unica de las cosas pueda prevalecer.
Que quienes dicen representar a los Secretarios, se dejen de puñaladas mutuas y se pongan a trabajar conjuntamente, es algo que han pedido siempre muchos Secretarios de base, absolutamente incapaces de comprender como la lucha por unas migajas del todo miserables, podia dar lugar al espectaculo de dentelladas que hemos padecido todos estos años.
Esa idea es precisamente la que campea en el nombre mismo de este foro: UNIDAD DE ACCION DE LOS SECRETARIOS, y con el que se construyo ese proyecto, al punto que hoy entras en GOOGLE, escribes UNIDAD DE ACCION y este foro aparece en el primer lugar y ademas tres veces, el INDICE, el FORO GENERAL, y el FORO DE CONSULTAS, y es logico que asi sea porque los tres estan creando comunidad de verdad, no de boquilla y no solo de Secretarios sino incluso con otros profesionales de justicia.
Pero como todo en la vida, la Unidad de Accion, no es un fin en si misma, no es algo ni bueno, ni malo, sino que depende de para que se utilice y depende de quienes sean las personas que se unan.
Y aqui aparecen dos reparos graves:
a) Esta "unidad de accion" de circunstancias, no se produce para enterrar el modelo equivocado, e inasumible economicamente de la NOJ sino para defenderlo. Se pierde una nueva oportunida de dar un paso mas y trabajar por una solucion general y de futuro para la Justicia y los Secretarios.
b) Poca confianza puede ofrecer el resultado de este trabajo conjunto cuando va a ser llevado a termino por, en esencia, los mismos Secretarios que nos han conducido hasta este callejon sin salida, o han bendecido con su apoyo el que nos llevaran a este viacrucis donde ahora padecemos afrenta tras afrenta, dia a dia.
Ambos extremos solo pueden conducir a mas de lo mismo, o sea mas descredito para nosotros y lo digo con pena, pero si lo pienso lo digo, con la misma legitimidad que tu has dicho lo que pensabas.
Supongo que esto es todo y ahora solo falta dejar que el tiempo de o quite la razon a quien la tenga o carezca de ella.
Un saludo y me congratulo de que puedas hablar en este foro y decir lo que piensas. Te aseguro por experiencia, y porque me han silenciado en otros, que no es poca conquista, y es una conquista para todos los Secretarios, aunque tu uses de ella, sin darle demasiado valor.
Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
-
Papá está enfadado
- Mensajes: 54
- Registrado: Vie 04 Sep 2009 7:22 pm
Invitado, pues con la fuerza de 1.806 asociados entre las 2 asociaciones y 1 sindicado (según el BOE de hoy) valiente fuerza podéis hacer. Nada, a seguir jugando a Secretarios Judiciales responsables de todas las responsabilidades de los juzgados, tribunales, armarios, etc... y cobrando menos.
Ah, y el de siempre, siempre tiene razón, por lo menos está dispuesto a seguir peleando, seguro.
Felicidades para todos.
Ah, y el de siempre, siempre tiene razón, por lo menos está dispuesto a seguir peleando, seguro.
Felicidades para todos.
-
Invitado
Bálsamo de navidad
Si la NOJ supondrá una mejora o no. El tiempo, como dice Carlos y sabemos todos, pondrá las cosas en su sitio y dará o quitará razones y muchos de sus detractores, hoy o indiferentes, antes durante y después, no dudeis que se subirán al carro, como conversos o como quien se cuela disimuladamente en una fila.
Para mí, la noticia ha sido como un bálsamo en la herida que tenía desde hace, precisamente un año (podeís lerr los hilos de hace una año). No recordais cuando el Ministerio se burló de nosotros, con el infamante Real Secreto de puestos tipo, no negociaba, porque legal y formalmente (como no tenemos negociación colectiva,situación que mantenemos) sólo podía negociar con los sindicatos de los funcionarios. Reuniones informativas, con la mesa limpia de papeles. Papeles que fijaban en la NOJ importes de complemento específicio de SJ inferiorese a los de algunos Gestores (y esto se ha confirmado en el BOE, y se refresca cada vez que se aprueban las RPTs de cada ciudad piloto NOJ).
Ha sido también, y sobre todos, una inyección de esperanza. Yo, persona que tiendo a ilusionarme con los proyectos y con los retos, estaba sumido en la decepción, peleándome con el hastío, el hartazgo, la desazón y la incertidumbre, sobre nuestra (la del Cuerpo de SSJJ) sistuación y la negra o nula perspectiva u horizonte profesional.
Me encanta saber que, por fín, han sido capaces de hacer una unidad de acción, para defender el proyecto (que es del Ministerio.
Del Pacto de Estado de 2001. De Europa. De la ciudadanía. Del interés general. Pero que tenemos que impulsar todos. Pero, especialmente los SSJJ -como día Bermejo, porque nos va mucho en ello-.
Ya dice el Plan Estatégico de Modernización del Ministerio de Justicia que la mayor resitencia, viene de la mano de la resistencia "mental" al cambio de quienes tiene que aplicarlo (o asumirlo) Véase a los indiferentes (Maquiavelo), véase a los adversarios y enemigos que protagonizan "ataques". Pero todos estos lo que les hace tener esa actitud es una posición egoista. Su ambición es mantner un estatus. No complicarse la vida. Miedo a perder estrellato (nos sentimos desapoderados, dicen).
El otro día, en Ondacero por al tarde Julia Otero (quien no nos comprende a los Secretarios, porque no nos concoe, imagino, cuando el caso Mari Luz, pedía árnica para Galvez) entrevístó el ex Fiscal superior de Cataluña, D. José María Mena. Este dijo que en España un juez es libre e independiente para decidir cuando tiene delante un papel blanco para escribir su sentencia. Que los Jueces, los fiscales, etc. son personas. Y por eso susceptibles de ser cómodos, trabajadores, generosos, mezquinos, honestos o deshonestos, etc. como cualquier portal, clase a la que no han dejado de pertenecer por ingresar en determinada carrera o cuerpo. Pascual Estivil, puso como ejemplo,era libre e independiente, cuando ponía sus resoluciones.
A mi me parece acertado, para que seamos tenidos un poco más en cuenta en la mejora de la Justicia, esta plataforma (que segu´ro habrá quien intentará torpedearla). El Ministerio por un lado tiene que ver bien que los SSJJ se una para apoyar la NOJ (le viene bien porque algunos jueces están nerviositos con este tema. ¿si es para mejorar el servicio de cara al ciudadano, donde está el problema? Por otro lado, el Ministerio, espero que para no alentar un choque de trenes, judicial secretarial, y convertir la reforma en campo de batalla, loque sería un craso error, tendrá que cambiar el paso y tnernos más en cuenta. Sentirnos un poco como algo suyo. Se ve obligado a linearse con nuestra postura, perder tibieza, y sin molestar al CGPJ, para no romper el consenso, hacer buenos oficios a ambos lados.
Espero que reine el sentido común y la esperanza y la clarividencia de que porquien hay que pelear es por la mejora del servicio a los usuarios (y evitar luchas intestinas, corporativas, y de interses que deben ceder frente al interés general, vengan de donde vengan).
Para mí es un buen regalo de Navidad.
En otro hilo ya lo dije. La solución está en nostros mismos.
Gracias por este foro.
Para mí, la noticia ha sido como un bálsamo en la herida que tenía desde hace, precisamente un año (podeís lerr los hilos de hace una año). No recordais cuando el Ministerio se burló de nosotros, con el infamante Real Secreto de puestos tipo, no negociaba, porque legal y formalmente (como no tenemos negociación colectiva,situación que mantenemos) sólo podía negociar con los sindicatos de los funcionarios. Reuniones informativas, con la mesa limpia de papeles. Papeles que fijaban en la NOJ importes de complemento específicio de SJ inferiorese a los de algunos Gestores (y esto se ha confirmado en el BOE, y se refresca cada vez que se aprueban las RPTs de cada ciudad piloto NOJ).
Ha sido también, y sobre todos, una inyección de esperanza. Yo, persona que tiendo a ilusionarme con los proyectos y con los retos, estaba sumido en la decepción, peleándome con el hastío, el hartazgo, la desazón y la incertidumbre, sobre nuestra (la del Cuerpo de SSJJ) sistuación y la negra o nula perspectiva u horizonte profesional.
Me encanta saber que, por fín, han sido capaces de hacer una unidad de acción, para defender el proyecto (que es del Ministerio.
Del Pacto de Estado de 2001. De Europa. De la ciudadanía. Del interés general. Pero que tenemos que impulsar todos. Pero, especialmente los SSJJ -como día Bermejo, porque nos va mucho en ello-.
Ya dice el Plan Estatégico de Modernización del Ministerio de Justicia que la mayor resitencia, viene de la mano de la resistencia "mental" al cambio de quienes tiene que aplicarlo (o asumirlo) Véase a los indiferentes (Maquiavelo), véase a los adversarios y enemigos que protagonizan "ataques". Pero todos estos lo que les hace tener esa actitud es una posición egoista. Su ambición es mantner un estatus. No complicarse la vida. Miedo a perder estrellato (nos sentimos desapoderados, dicen).
El otro día, en Ondacero por al tarde Julia Otero (quien no nos comprende a los Secretarios, porque no nos concoe, imagino, cuando el caso Mari Luz, pedía árnica para Galvez) entrevístó el ex Fiscal superior de Cataluña, D. José María Mena. Este dijo que en España un juez es libre e independiente para decidir cuando tiene delante un papel blanco para escribir su sentencia. Que los Jueces, los fiscales, etc. son personas. Y por eso susceptibles de ser cómodos, trabajadores, generosos, mezquinos, honestos o deshonestos, etc. como cualquier portal, clase a la que no han dejado de pertenecer por ingresar en determinada carrera o cuerpo. Pascual Estivil, puso como ejemplo,era libre e independiente, cuando ponía sus resoluciones.
A mi me parece acertado, para que seamos tenidos un poco más en cuenta en la mejora de la Justicia, esta plataforma (que segu´ro habrá quien intentará torpedearla). El Ministerio por un lado tiene que ver bien que los SSJJ se una para apoyar la NOJ (le viene bien porque algunos jueces están nerviositos con este tema. ¿si es para mejorar el servicio de cara al ciudadano, donde está el problema? Por otro lado, el Ministerio, espero que para no alentar un choque de trenes, judicial secretarial, y convertir la reforma en campo de batalla, loque sería un craso error, tendrá que cambiar el paso y tnernos más en cuenta. Sentirnos un poco como algo suyo. Se ve obligado a linearse con nuestra postura, perder tibieza, y sin molestar al CGPJ, para no romper el consenso, hacer buenos oficios a ambos lados.
Espero que reine el sentido común y la esperanza y la clarividencia de que porquien hay que pelear es por la mejora del servicio a los usuarios (y evitar luchas intestinas, corporativas, y de interses que deben ceder frente al interés general, vengan de donde vengan).
Para mí es un buen regalo de Navidad.
En otro hilo ya lo dije. La solución está en nostros mismos.
Gracias por este foro.
-
laura
A la vista de lo que leo en la prensa de Burgos, Murcia y Cáceres, por internet, intuyo qur un sector fuerte de la judicatura esta BOICOTEANDO la reforma NOJ. Luego dirán, ha fracasado porque estos Secretarios son nulos e incapaces, para acabar pidiendo una reforma orgánica en el sentido de que el poder directivo de la NOJ vuelva a la judicatura. Al tiempo. Luego lloraremos como..... Nos tenemos que unir y defender contra estos ataques externos y dejar de filosofar y criticar.
Fractura
Si se me permite, con la venia 
:
* Lo que creo que han verificado es que el MJ y sus mandatarios: SG y SC, no representan a los SJ, se representan a sí mismos y defienden sus propios intereses. Si en un conflicto la CCAA o CGPJ pretende ir contra un SJ, éste no será defendido ni por SG, ni por SC ni por MJ.
* Al no existir protección sindical, el SJ se ve solo y atacado hasta por su propia jerarquía, no sólo por los jueces y por las CCAA defensoras de los otros funcionarios.
* Ante esto se impone una unidad de acción tipo Sepla (pilotos), o USCA (controladores) pues lo que sería un suicidio es confiarse a la jerarquía y al MJ como lo sería para los otros colectivos confiarse a AENA y Fomento.
* Los jueces son lo de menos en este escenario. Lo único que quieren es que no le metan marrones de algo en lo que no participan, normal.
:* Lo que creo que han verificado es que el MJ y sus mandatarios: SG y SC, no representan a los SJ, se representan a sí mismos y defienden sus propios intereses. Si en un conflicto la CCAA o CGPJ pretende ir contra un SJ, éste no será defendido ni por SG, ni por SC ni por MJ.
* Al no existir protección sindical, el SJ se ve solo y atacado hasta por su propia jerarquía, no sólo por los jueces y por las CCAA defensoras de los otros funcionarios.
* Ante esto se impone una unidad de acción tipo Sepla (pilotos), o USCA (controladores) pues lo que sería un suicidio es confiarse a la jerarquía y al MJ como lo sería para los otros colectivos confiarse a AENA y Fomento.
* Los jueces son lo de menos en este escenario. Lo único que quieren es que no le metan marrones de algo en lo que no participan, normal.
Abogado.