- Notificar Auto de prisión en calabozo (SIN SECRETARIO).
- Notificar Auto de libertad en calabozo (SIN SECRETARIO.).
Artículo 478.
Corresponde al Cuerpo de Auxilio Judicial con carácter general, bajo el principio de jerarquía y de acuerdo con lo establecido en las relaciones de puestos de trabajo, la realización de cuantas tareas tengan carácter de auxilio a la actividad de los órganos judiciales. Asimismo, y entre otras funciones, le corresponderá:
La práctica de los actos de comunicación que consistan en notificaciones, citaciones, emplazamientos y requerimientos, en la forma prevista en las leyes procesales, a cuyo efecto ostentará capacidad de certificación y dispondrá de las credenciales necesarias.
Para Pipe escribió: De todas formas, tranquilo que ya en los protocolos de implantación de la NOJ se está especificando hasta quién pone los clips para evitar lo de "esto es mío, esto no".
Tienes toda la razón. Se les ha olvidado cosas como cuando se le caigan las gafas al juez, quien se las recoge, o quien le limpia los zapatos. Todo lo demás está. Pero bueno, así son las cosas. Vosotros podréis seguir a lo vuestro.
A ver un compañero de fatigas relata una serie de funciones que hacemos (por norma) y de forma totalmente ilegal, como las ya expuestas:
Repito de forma ilegal
_ Recibir declaraciones de denunciante y hacer ofrecimiento de acciones. (SIN JUEZ NI SECRE.)
- Recibir declaraciones testificales. (SIN JUEZ NI SECRE.)
- Realizar periciales. (SIN JUEZ NI SECRE.)
- Recibir declaraciones DE IMPUTADO. (SIN JUEZ NI SECRE.)
- Apud Acta sin Secretario.
- Subastas sin Secretario.
Y a Pipeline solo se le ocurre decir:" Pues las de color naranja,(las expuestas mas arriba en este mismo post)pues el funcionario no está haciendo función alguna de Juez o SJ, simplemente copia, allá Juez y SJ si lo firman, es su responsabilidad"
-Comorrr? Quéeee? lo dices en serio Pipeline?
La responsabilidad amigo, única y exclusivamente es la del funcionario machacado, que en caso de que un Letrado avispado-que los hay- sólooooooooooo con ese pequeño detalle de la no presencia ( o sea ausencia total), del Juez y7o del Secretario, pediria la nulidad de actuaciones ( y con la Ley en la mano, con muchisima razon), y tú dices Pipeline ¿qué la responsabilidad se la comeria con patatas el Juez y/o Secretario?
Peroooo en que pais vives...Se comeria el marron entero enterito, el funcionario pringao....
Por eso a ver si al fin los funcionarios( Tramitadores/Gestores), empezamos a ejercer cada uno de lo suyo, para poder Exigir que los demás realicen el suyo.
Ya sería hora !
flipandocolorines escribió:Peroooo en que pais vives...Se comeria el marron entero enterito, el funcionario pringao....
Nunca lo ví, a ver si alguno de los SJ lo ha visto. Aparte de esto raro es el letrado que proteste por eso (al menos por la falta de SJ), y si el que falta es el Juez será que no quiere volver a ganar un juicio allí. Sobre los mundos en que vivimos... en un país multicolor donde había una abeja bajo el sol.
P.D.- Nunca ví una declaración sin Juez. Y sobre el SJ, si tiene un par de entradas y registros en un Mixto único, también está la opción de pararlo todo, retener en el Juzgado al Fiscal, a las partes y a los letrados (que te aseguro que nos/les importa un pimiento si hay o no SJ presente) sólo porque al funcionario se le ha torcido el cuerno y le ha dado por dirigir la oficina judicial.
Última edición por PipelineR el Jue 25 Mar 2010 11:41 pm, editado 1 vez en total.
¿Dónde estais?, veniros a mi Juzgado, porque yo he pasado por nueve juzgados y he sustituido como en treinta más y NUNCA he visto eso, más bien todo lo contrario: mil pegas para hacer VUESTRAS funciones (registrar, consultar en bases de datos, dar datos para la estadística, post it con ¿qué hago? para auténticas chorradas, post it con "mirar" para estudiar un procedimiento del año la pera enmarronado por algún "machaca (expedientes)", expedientes escondidos, escaqueo generalizado, venga hombre, qu e me parto la caja con tanta historia...
