Se ha celebrado en Castellón el congreso del SISEJ. Me quedo con una varias ideas:
- son proclives a la transferencia a las CCAA
- que se convoque la vía del art. 31. Eso sí, previa desaparición del examen oral y que el examen sea descentralizado
- completa administrativación de nuestro Cuerpo, desde el nombre (directores procesales) a la eliminación total del SJ en las UPADS y consiguiente desaparición Fe Pública.
Yo estoy totalmente en contra de casi todo...q opináis?
congreso del SISEJ
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
ROBERT DE BRASILLAC
- Mensajes: 760
- Registrado: Mar 09 Ene 2007 9:46 am
opiniones
El SISEJ esta en su linea ideologica.Por ello no es criticable, pues es su forma de entender como deben resolverse las cuestiones de los secretarios.
Desde luego estan en las antipodas de las otras dos asociaciones y su planteamientos.
No deben convencer mucho, a tener de los ultimos resultados electorales al Consejo del Secretariado, que es lo que en democracia vale.
Representan en el aspecto ideologico, al igual que la sociedad española, un pensamiento de izquierdas, muy cercano a IU mas que al PSOE.
De sus planteaminetos en el Congreso se ve claramente donde obtienen su apoyo: de muhos secretarios sustitutos, de gente vinculada a los sindicatos de funcionarios, que en su momento fueron oficiales o gestores , y ahora son secretarios, y de secretarios de carrera con ideologia radical de izquierda. Muy respetable, pero que no lo disimulan.
Sobre sus plantemientos de desparecer la fe publica de forma definitiva, pues en los tiempos que estamos, tampoco debe sorprender demasiado.
Lo que si es una propuesta populista es lo del concurso del art. 31, pues algo han de proponer a muchos de sus afiliados, sustitutos.
Y lo del cambio de nombre, pues tampoco es ningun descubrimiento.
Y lo del traspaso a las autonomias, pues no nos engañemos, por la configuracion del estado, caera cualquier dia.
En fin como en todo regimen democratico, ninguna asociacion o sindicato tiene la razon absoluta, y estos ,pues defienden sus planteamientos. Deberan convencer a muchos para ganar alguna plaza en le Consejo del Secretariado, porque por ahora, al igual que la UPS, son extraparlamentarios por decir algo.
Es el Colegio el que gano y punto.
De todos modos, este es un cuerpo muy rarito: cuatro asociaciones para los pocos afiliados que hay en general.
Desde luego estan en las antipodas de las otras dos asociaciones y su planteamientos.
No deben convencer mucho, a tener de los ultimos resultados electorales al Consejo del Secretariado, que es lo que en democracia vale.
Representan en el aspecto ideologico, al igual que la sociedad española, un pensamiento de izquierdas, muy cercano a IU mas que al PSOE.
De sus planteaminetos en el Congreso se ve claramente donde obtienen su apoyo: de muhos secretarios sustitutos, de gente vinculada a los sindicatos de funcionarios, que en su momento fueron oficiales o gestores , y ahora son secretarios, y de secretarios de carrera con ideologia radical de izquierda. Muy respetable, pero que no lo disimulan.
Sobre sus plantemientos de desparecer la fe publica de forma definitiva, pues en los tiempos que estamos, tampoco debe sorprender demasiado.
Lo que si es una propuesta populista es lo del concurso del art. 31, pues algo han de proponer a muchos de sus afiliados, sustitutos.
Y lo del cambio de nombre, pues tampoco es ningun descubrimiento.
Y lo del traspaso a las autonomias, pues no nos engañemos, por la configuracion del estado, caera cualquier dia.
En fin como en todo regimen democratico, ninguna asociacion o sindicato tiene la razon absoluta, y estos ,pues defienden sus planteamientos. Deberan convencer a muchos para ganar alguna plaza en le Consejo del Secretariado, porque por ahora, al igual que la UPS, son extraparlamentarios por decir algo.
Es el Colegio el que gano y punto.
De todos modos, este es un cuerpo muy rarito: cuatro asociaciones para los pocos afiliados que hay en general.
-
esceptico
para que tantas asociaciones de secretarios?
Pues bien a mi me parece el Congreso del Sisej mas de lo mismo, una simple declaracion intenciones que no van a ningun lado pues nuestro futuro esta en manos de los que realmente tienen el poder real sobre los Secretarios es decir Consejo del Poder Judicial ,Ministerio Justicia, Sindicatos de funcionarios y Comunidades Autonomas.
El Sisej habla de lo que en sus comienzos hablaba la UPS a la que perteneci durante casi 20 años y a la que hoy no reconozco. Pero el caso es que esa pretendida equiparacion con Jueces y Fiscales es cada vez mas lejana y por el contrario muy cercana a la de los Gestores y ahi tenemos que cuando entre el año 1985 mi sueldo era cercano al Juez y hoy es casi igual al del gestor y cada vez mas lejano del Juez y esa sera la tendencia y la realidad en los siguientes años.
Se habla por el SISEJ de hacer del Secretario un Director, pero lo que en realidad es un hombre de paja sin ningun poder para ejercer la autoridad de su cargo ,lo cual me parece bien , pero que cada uno entonces asuma la reponsabilidad de lo que haga y no echarsela encima a este tonto util en el que ha devengado el Secretario Judicial.
Y para que hablar de las cutre funciones que ya se ha hablado largo y tendido en este foro por mas que alguna quiera ver el atisbo de un cierto cambio. Y que no es mas que el espejismo del que se encuentra muerto de sed en el desierto.
Yo creo que hoy por hoy ninguna Asociacion de Secretarios ha cogido el toro por los cuernos de que para que sirve un Cuerpo Juridico con funciones del Grupo E perfectamente asumibles por otros Cuerpos como sucede en el resto de Europa y ahi seguimos quejandonos de lo mismo.
Se sigue por la Asociaciones de Secretarios huyendo hacia delante cargando al Secretario de funciones imposibles con una responsabilidad brutal y a cambio de nada ,esto es, ni prestigio ni poder ni dinero.
Despues de tantos años en el Cuerpo y tanta falta de coherencia de los miembros directivos de la Asociaciones de Secretarios los cuales al final se limitan a utilizar el Cuerpo como trampolin para ascender profesional mente fuera del mismo me da que pensar en los intereses ocultos de unos y de otros y es que debe ser que lo que prevalece es el dicho de " El que se mueve no sale en la foto "
El Sisej habla de lo que en sus comienzos hablaba la UPS a la que perteneci durante casi 20 años y a la que hoy no reconozco. Pero el caso es que esa pretendida equiparacion con Jueces y Fiscales es cada vez mas lejana y por el contrario muy cercana a la de los Gestores y ahi tenemos que cuando entre el año 1985 mi sueldo era cercano al Juez y hoy es casi igual al del gestor y cada vez mas lejano del Juez y esa sera la tendencia y la realidad en los siguientes años.
Se habla por el SISEJ de hacer del Secretario un Director, pero lo que en realidad es un hombre de paja sin ningun poder para ejercer la autoridad de su cargo ,lo cual me parece bien , pero que cada uno entonces asuma la reponsabilidad de lo que haga y no echarsela encima a este tonto util en el que ha devengado el Secretario Judicial.
Y para que hablar de las cutre funciones que ya se ha hablado largo y tendido en este foro por mas que alguna quiera ver el atisbo de un cierto cambio. Y que no es mas que el espejismo del que se encuentra muerto de sed en el desierto.
Yo creo que hoy por hoy ninguna Asociacion de Secretarios ha cogido el toro por los cuernos de que para que sirve un Cuerpo Juridico con funciones del Grupo E perfectamente asumibles por otros Cuerpos como sucede en el resto de Europa y ahi seguimos quejandonos de lo mismo.
Se sigue por la Asociaciones de Secretarios huyendo hacia delante cargando al Secretario de funciones imposibles con una responsabilidad brutal y a cambio de nada ,esto es, ni prestigio ni poder ni dinero.
Despues de tantos años en el Cuerpo y tanta falta de coherencia de los miembros directivos de la Asociaciones de Secretarios los cuales al final se limitan a utilizar el Cuerpo como trampolin para ascender profesional mente fuera del mismo me da que pensar en los intereses ocultos de unos y de otros y es que debe ser que lo que prevalece es el dicho de " El que se mueve no sale en la foto "
-
Invitado
El Ministerio trasladará proximamente el borrador de convocatoria del artículo 31. El concurso oposición ya está en marcha así que ánimo a los sustitutos para que se pongan a estudiar. Tampoco es cuestión de que regale la plaza pero si es algo necesario.
En cuanto al resto de peroratas, invectivas, disquisiciones y demás conspiraciones y contubernios judeomasónicos mejor dejarlos atrás. Las funciones asumidas son de suficiente entidad sin llegar a ser estrictamente jurisdiccionales pero acaso somos jueces?.
En cualquier caso y para algunos como Carlos Valiña decirle que cuándo se resuelve una impugnación de costas existe un debate jurídico de carácter sustantivo entre partes; que cuando se resuelve sobre la necesidad de un embargo se está efectuando un pronunciamiento sobre la suficiencia del mismo, y así muchas otras competencias.
Creo que es injusto criticar una Ley sin ni siquiera haberla leído.
Quién quiera ser Juez tiene los mecanismos para ello: 60 plazas por el cuarto turno este año y así en lo sucesivo.
En cuanto al resto de peroratas, invectivas, disquisiciones y demás conspiraciones y contubernios judeomasónicos mejor dejarlos atrás. Las funciones asumidas son de suficiente entidad sin llegar a ser estrictamente jurisdiccionales pero acaso somos jueces?.
En cualquier caso y para algunos como Carlos Valiña decirle que cuándo se resuelve una impugnación de costas existe un debate jurídico de carácter sustantivo entre partes; que cuando se resuelve sobre la necesidad de un embargo se está efectuando un pronunciamiento sobre la suficiencia del mismo, y así muchas otras competencias.
Creo que es injusto criticar una Ley sin ni siquiera haberla leído.
Quién quiera ser Juez tiene los mecanismos para ello: 60 plazas por el cuarto turno este año y así en lo sucesivo.
-
Invitado
Art. 31
Supongo que el temario seguirá siendo de 290 temas reducido y con las modficaciones de la NOJ. Pero el mismo porque como se hablaba de cambiarlo que no sea cuestión de comprarse un temario para nada.Anonymous escribió:El Ministerio trasladará proximamente el borrador de convocatoria del artículo 31. El concurso oposición ya está en marcha así que ánimo a los sustitutos para que se pongan a estudiar. Tampoco es cuestión de que regale la plaza pero si es algo necesario.
Yo creo que algunos de los SJ titulares exageran su reacción ante el art. 31. Como stto. sé que estos no tienen casi tiempo ni para 290 ni para 180 temas. Habrá muy pocos que aprueben, no por falta de capacidad sino porque es muy difícil llevar el Juzgado y sacar la oposición.
-
Invitado
Se supone que será algo más asequible, en cualquier caso tampoco es excusa ampararse en que uno tiene que llevar un Juzgado para simplemente dejarse llevar y no hacer nada por cambiar las cosas. Conozco a gente que ha aprobado incluso por el turno libre. Se trata de hacer sacrificios en un determinado momento pero si cumples tu horario y te dedicas a estudiar 3 horas cada tarde y otras 3 el fin de semana puedes alcanzar un cierto nivel al cabo de un tiempo. La cuestión está en la disciplina y la eficacia. Es evidente que es más difícil pero no imposible. Han aprobado 200 gestores en 2 años un temario de 150 temas con un oral al que no estaban acostubrados y la mayoría trabajando de Secretarios Sustitutos. Se podrá aprobar o suspender pero lo inasumible es simplemente dejarse llevar y no pelear.
-
Jacobino
-
Otro invitado
Anterior invitado, aparte de faltar al personal, podrías hacer algún repaso de matemáticas.
El Sisej no sacó un cero patatero en las elecciones al consejo del Secretariado sino un 7'5 %, lo que en cualquier elección a órganos de representación del personal (vease la legislación aplicable) le hubiese supuesto obtener representación. Y por cierto, no votaban los sustitutos.
Respecto al Congreso del Sisej, como a algunos les da grima entrar en su página, podeis consultar alguna referencia como esta:
http://ecodiario.eleconomista.es/legisl ... cales.html
El Sisej no sacó un cero patatero en las elecciones al consejo del Secretariado sino un 7'5 %, lo que en cualquier elección a órganos de representación del personal (vease la legislación aplicable) le hubiese supuesto obtener representación. Y por cierto, no votaban los sustitutos.
Respecto al Congreso del Sisej, como a algunos les da grima entrar en su página, podeis consultar alguna referencia como esta:
http://ecodiario.eleconomista.es/legisl ... cales.html
-
el mismo otro invitado
-
Invitado
cIERTAMENTE EL sisej ES , A dIOS GRACIAS, IRRELEVANTE, PINTORESCO,pero a mi me conmueven ciertamente.
Yo les animo a continuar por esa senda de progreso y modernidad.
Animo compañeros del metal.Adelante.
Cómo dijo uno de vuestros mentore: a este Cuerpo no lo va a conicer ni el Inocencio que lo parió.
Yo les animo a continuar por esa senda de progreso y modernidad.
Animo compañeros del metal.Adelante.
Cómo dijo uno de vuestros mentore: a este Cuerpo no lo va a conicer ni el Inocencio que lo parió.
-
ROBERT DE BRASILLAC
- Mensajes: 760
- Registrado: Mar 09 Ene 2007 9:46 am
asociaciones
Y ademas esta marubanda de asociaciones, encuentro a faltar una asociacion de secretarios de extrema derecha y asociaciones nacionalistas de secretarios. Ideal para liarla mas todavia.
Y no me digais que el COSEJU es de extrema derecha, ya que por ahora es de derecha civilizada, como la UPS es de izqueirda civilizada, incluido el SISEJ.
Pero una asociacion de Secretarios de Extrema Derecha que revindicara la Oficiana Judicial del Siglo de Oro, o las del franquismo, percibiendo tasas,no estaria mal. Y otras de nacionalistas catalanes, o vascos, o gallegos, pidiendo la Secretaria de acuerdo con su derecho historico, etc..
Joder que mesa se montaria en el Ministerio.
Y no me digais que el COSEJU es de extrema derecha, ya que por ahora es de derecha civilizada, como la UPS es de izqueirda civilizada, incluido el SISEJ.
Pero una asociacion de Secretarios de Extrema Derecha que revindicara la Oficiana Judicial del Siglo de Oro, o las del franquismo, percibiendo tasas,no estaria mal. Y otras de nacionalistas catalanes, o vascos, o gallegos, pidiendo la Secretaria de acuerdo con su derecho historico, etc..
Joder que mesa se montaria en el Ministerio.
-
Invitado
los del sisej son pateticos, vamos es para sentir verguenza ajena, verguenza de ser secretario, verguenza de ver como unos que se dicen compañeros solo buscan la destruccion del cuerpo y callar las voces discolas en contra del Gobierno socialista..lo dicho son pateticos
Por cierto los del sisej no fueron los que dijeron no a la huelga por Juana Galvez? ahi se ve el sentido de Cuerpo de esa banda
Y os pongais como os os pongais a los hechos me remito, en las elecciones al Consejo del Secretariado el sisej cero patatero, cero miembros y sus 6 candidatos los ultimos de todos los que se presentaron
Por cierto los del sisej no fueron los que dijeron no a la huelga por Juana Galvez? ahi se ve el sentido de Cuerpo de esa banda
Y os pongais como os os pongais a los hechos me remito, en las elecciones al Consejo del Secretariado el sisej cero patatero, cero miembros y sus 6 candidatos los ultimos de todos los que se presentaron
-
Invitado
El sisej como ha dicho nuestro ultimo compañero es una aberración.
Solo quieren transferencia porque cobrarán más y seguro que pueden llegar a cargos en las CCAA qeu ahora no pueden acceder en Madrid.
Yo conozco a alguno de buena tinta y es para echarse a temblar. No lo querria yo de SEcretario Coordinador o Gobierno.
Y los Secretarios Sustitutos pues a estudiar como todo hijo de vecino, porqeu tanto promoción interna ( que pasaron 2 examenes ) como en el libre ( que tiene tela) han pasado una oposición.
El Sisej solo vive de algunos Secretarios sustitutos a quienes tienen engañados con el art. 31. Vamos, que no lo dice claro el BOE, ( El examen es similar al libre) así que quereis que os diga , que trabajando y con 180 temas aproximadamente no aprueba ni uno.
Eso si, el Sisej los tiene ahí ataditos y pidiendo qeu se fiche y multitud de barbaridades semejantes.
Me ha contado un chico qeu aprobó en la anterior oposición que el Sisej vino al CEJ y puso a parir a las otras asociaciones pero eso sí de su programa nada de nada.
MEnos mal que en las elecciones lograron un cero patatero.
Solo quieren transferencia porque cobrarán más y seguro que pueden llegar a cargos en las CCAA qeu ahora no pueden acceder en Madrid.
Yo conozco a alguno de buena tinta y es para echarse a temblar. No lo querria yo de SEcretario Coordinador o Gobierno.
Y los Secretarios Sustitutos pues a estudiar como todo hijo de vecino, porqeu tanto promoción interna ( que pasaron 2 examenes ) como en el libre ( que tiene tela) han pasado una oposición.
El Sisej solo vive de algunos Secretarios sustitutos a quienes tienen engañados con el art. 31. Vamos, que no lo dice claro el BOE, ( El examen es similar al libre) así que quereis que os diga , que trabajando y con 180 temas aproximadamente no aprueba ni uno.
Eso si, el Sisej los tiene ahí ataditos y pidiendo qeu se fiche y multitud de barbaridades semejantes.
Me ha contado un chico qeu aprobó en la anterior oposición que el Sisej vino al CEJ y puso a parir a las otras asociaciones pero eso sí de su programa nada de nada.
MEnos mal que en las elecciones lograron un cero patatero.
Yo sinceramente no sé qué quiere exactamente el SISEJ. Hay planteamientos suyos que comprendo (dorar la píldora a sustitutos pq aquí en Cataluña tienen muchísimos afiliados sustitutos, pero muchísimos!). Pero el resto es que no lo entiendo, es como si quisieran reconvertirnos en jefes de departamento del corte inglés y despojarnos de todo lo que pueda sonar a autoridad (toga, fe pública, etc) porque quizás les suena a rémora franquista.
El problema es que si nos lo quitan los otros (jueces) seguirán teniéndolo con lo que el abismo que ya nos separa será ya la leche.
El problema es que si nos lo quitan los otros (jueces) seguirán teniéndolo con lo que el abismo que ya nos separa será ya la leche.
-
Invitado
Una panda de indocumentados son lo que son los del sisej, ...si si in-do-cu-men-ta-dos. No se identifican con los Secretarios Judiciales, porque muchos de ellos, la gran mayoria no lo son, aspiran a ser algo en esta vida, pero desde luego no a a ser SJ...y a los hechos me remito, desaparicion de la fe Publica, no defensa de los intereses del Cuerpo (caso Juana Galvez), pedir que los Sj fichemos...y un largo sinsentido.
Y lo de la via del art.31 pues es logico en su linea de actuacion...saben que entre los miembros del Cuerpo no tienen nada que rascar, su unica posiblidad de dejar de ser unos impresentables y poder participar de algun modo en la toma de decisimes es captar de algun modo apoyos y visto lo visto, eso solo lo pueden conseguir entre los Secretarios Sustitutos, conseguir que por via indirecta y con atajos pasen a engrosar el numero de mienbros del Cuerpo....pero ilusos ellos , no se dan cuenta que en el hipotetico caso de que algun S Stto acceda al Cuerpo por esta via, les dara la patada en el culo y los mandara a la mierda, porque una vez que esten dentro veran las aberraciones que sostiene esa banda...solo hay que pasarse por su foro y ver los comentarios de individuos como "grunkel Abramov" , " el subcomandante" "V de vendetta", "caniche mordedor", "zas" y un largo etc...solo hace falta ver esos nicks para hacerse una idea de lo plural y representativa que es dicha banda.
¿De verdad, es que esa gente no tiene verguenza?, a mi como a compañeros anteriores si me dan verguenza ajena
Y lo de la via del art.31 pues es logico en su linea de actuacion...saben que entre los miembros del Cuerpo no tienen nada que rascar, su unica posiblidad de dejar de ser unos impresentables y poder participar de algun modo en la toma de decisimes es captar de algun modo apoyos y visto lo visto, eso solo lo pueden conseguir entre los Secretarios Sustitutos, conseguir que por via indirecta y con atajos pasen a engrosar el numero de mienbros del Cuerpo....pero ilusos ellos , no se dan cuenta que en el hipotetico caso de que algun S Stto acceda al Cuerpo por esta via, les dara la patada en el culo y los mandara a la mierda, porque una vez que esten dentro veran las aberraciones que sostiene esa banda...solo hay que pasarse por su foro y ver los comentarios de individuos como "grunkel Abramov" , " el subcomandante" "V de vendetta", "caniche mordedor", "zas" y un largo etc...solo hace falta ver esos nicks para hacerse una idea de lo plural y representativa que es dicha banda.
¿De verdad, es que esa gente no tiene verguenza?, a mi como a compañeros anteriores si me dan verguenza ajena
-
Guybrush Threepwood
- Mensajes: 15
- Registrado: Dom 19 Jul 2009 11:34 pm
Pues para ser tan irrelevantes, patéticos, indocumentados, etc, habláis demasiado de ellos. Eso denota cierto resquemor o ¿preocupación?. De todos modos, gracias por velar por nuestras conciencias, y de evitarnos el trabajo de pensar por nuestra cuenta y buscar otro camino que no sea el de la gerontocracia colegial fedatarista.
El problema con el debate SISEJ-Resto de Asociaciones es que acaba siendo siempre una especie de debate político izquierda-derecha. Es como si en España nada se pudiera discutr sin antes posicionarse en un extremo.Guybrush Threepwood escribió:Pues para ser tan irrelevantes, patéticos, indocumentados, etc, habláis demasiado de ellos. Eso denota cierto resquemor o ¿preocupación?. De todos modos, gracias por velar por nuestras conciencias, y de evitarnos el trabajo de pensar por nuestra cuenta y buscar otro camino que no sea el de la gerontocracia colegial fedatarista.
El SISEJ defiende que nos conviertan en Directores, nos transfieran, nos eliminen de Sala y que pasemos a ser algo muy moderno (siempre hablan de modernidad y en sí no es malo ni bueno).
A mi me gusta la fe pública, y abogaría por una reforma de la misma mediante una Ley integral. No me desagradan los llamados "boatos carcas". Eso de la toga con puñetas, el tratamiento de Señoría, y preferiría un nombre menos empresarial (p ej Notario Judicial). Pero esas "chorradas" (para los del SISEJ lo son) las quiero sobretodo pq el del despacho de al lado tb las tiene, y entonces esa es la única forma "visual" de no parecer el Secretario del Juez.
Pero bueno, lo que intento decir no es eso. Lo que trato de decir es que nadie es dueño de la razón, y que no por gustarte la toga (por ejemplo) eres un facha.
-
Guybrush Threepwood
- Mensajes: 15
- Registrado: Dom 19 Jul 2009 11:34 pm
Pero bueno, lo que intento decir no es eso. Lo que trato de decir es que nadie es dueño de la razón, y que no por gustarte la toga (por ejemplo) eres un facha.
Pues eso es lo que yo quería decir, mutatis mutandis. Pero es que parece que no se puede tener una opinión sin que inmediatamente te califiquen, clasifiquen y crucifiquen, por ese orden. Y parece que hoy en España es imposible entender eso, en ningún ámbito.
-
Guybrush Threepwood
- Mensajes: 15
- Registrado: Dom 19 Jul 2009 11:34 pm
Lo citado es el mensaje, y viceversa.-
Administrador
- Mensajes: 1505
- Registrado: Jue 06 Nov 2003 12:32 am
- Contactar:
-
Blue
El SISEJ y mi forma de pensar se encuentran en las antípodas como lo están España y Nueva Zelanda. No obstante, reconozco en su planteamiento dos elementos que nadie debería rechazar:
1º.- La lucha por la dignificación salarial de los Secretarios (reclaman equiparación con Jueces y Fiscales)
2º.- La reclamación de un ámbito propio de negociación colectiva, ya que hoy por hoy los Secretarios estamos privados de los derechos sindicales que como trabajadores tenemos reconocidos por la Constitución. Éste es un tema gravísimo que no puede soportarse por más tiempo. No se puede aguantar que en las mesas de negociación "formales" se sienten nuestro patrón (el Ministerio) y quienes nos detestan (los sindicatos generalistas de funcionarios de justicia) para debatir sobre nuestro Cuerpo. Es una vergüenza que sea el Ministerio el que frene las reclamaciones de quienes se supone que legalmente nos representan ante él.
El reconocimiento de un ámbito de negociación colectiva propio de los Secretarios es una cuestión de urgencia vital.
Salu2
1º.- La lucha por la dignificación salarial de los Secretarios (reclaman equiparación con Jueces y Fiscales)
2º.- La reclamación de un ámbito propio de negociación colectiva, ya que hoy por hoy los Secretarios estamos privados de los derechos sindicales que como trabajadores tenemos reconocidos por la Constitución. Éste es un tema gravísimo que no puede soportarse por más tiempo. No se puede aguantar que en las mesas de negociación "formales" se sienten nuestro patrón (el Ministerio) y quienes nos detestan (los sindicatos generalistas de funcionarios de justicia) para debatir sobre nuestro Cuerpo. Es una vergüenza que sea el Ministerio el que frene las reclamaciones de quienes se supone que legalmente nos representan ante él.
El reconocimiento de un ámbito de negociación colectiva propio de los Secretarios es una cuestión de urgencia vital.
Salu2
-
Invitado
Coincido al casi al 100% con lo manifestado por Blue (No estoy en las antipodas de ninguna asociación. Mejor no estoy en ninguna asociación).
Lo cual no me impide reconocer que:
Me ha gustado que el CNSJ haya hecho un gesto combativo, inusual en él, de presentar el recurso contra el RDPT;
que la UPSJ mantenga la constante reclamación de una regulación de la firma electrónica para la fe pública.
Yo también creo que el Ministerio de Justicia nos ha inferido un agravio salarial histórico injustificado, ahora con la reforma más intenso e insoportabe que nunca.
Y que mientras no nos reconozca nuestro derecho a la negociación colectiva de nada valen sus palabras huecas y estaremos a su merced.
Pero también creo que nosotros mismos debemos conquistar el reconocimiento de dicho derecho (el autismo y la espera en la inacción no nos solucionará nada) y en definitiva lo que se verá perjudicado es el servicio público.
Saludos
Lo cual no me impide reconocer que:
Me ha gustado que el CNSJ haya hecho un gesto combativo, inusual en él, de presentar el recurso contra el RDPT;
que la UPSJ mantenga la constante reclamación de una regulación de la firma electrónica para la fe pública.
Yo también creo que el Ministerio de Justicia nos ha inferido un agravio salarial histórico injustificado, ahora con la reforma más intenso e insoportabe que nunca.
Y que mientras no nos reconozca nuestro derecho a la negociación colectiva de nada valen sus palabras huecas y estaremos a su merced.
Pero también creo que nosotros mismos debemos conquistar el reconocimiento de dicho derecho (el autismo y la espera en la inacción no nos solucionará nada) y en definitiva lo que se verá perjudicado es el servicio público.
Saludos
-
Invitado
Y digo yo que si el SISEJ son tan rojos y no cuidan a los titulares y solo se preocupan de los sustitutos y los gestores que se cuelan por el turno restringido, ¿por qué ha sido el único en pedir al MJU que nos saque a los titulares tambien las plazas desiertas, en lugar de dejarlas para los de promocion interna? Se trata de una petición que molesta, y mucho, a los de la promoción interna, y que debería alegrar a los titulares. Yo creo que la petición no va a ningún sitio, pues la previsión normativa es que las desiertas se oferten ya a los de nuevo ingreso o a los titulares que promocionan categoría (a fin de cuentas desde el concurso anteriore a éste nadie se ha descongelado así que quien puede pedir ahora una desierta del concurso anterior, también la pudo pedir en el concurso anterior) pero reconozco que es un guiño a los titulares en claro perjuicio de la promoción interna a la que por aquí se dice que el SISEJ cuida tanto.