¿Cómo sobrevivirá el resto de países sin LA Fe Pública Judicial? ¿Sabrán que sin Fe no hay acto procesal, ni resolución judicial, ni nada? ¿Se hundirán los sistemas judiciales en el extranejero en un futuro?Anonymous escribió:Se sigue equiparando la Fe pública con la Sala. Es un error de bulto y demuestra la ignarancia de unos supuestos Secretarios judiciales.... así nos luce el pelo.
Será mejor que os dediques a meter datos en un registro cual secretarias de café, o bien podeís estudiar un poquito y empezar a entender que significa la Fe Pública. Clarinete?
ESTOS DEL SISEJ
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
Invitado
-
Invitado
-
Invitado
-
Invitado
-
Invitado
-
Invitado
Anonymous escribió:En Francia, en Alemania y en USA hay alguien que da fe en el acto del juicio.En ninguno de sos paises interviene un fedatario judicial en los registros, cos a con la que estoy congorme.
Espero que sea de coña que hay tanto ignorante entre mis compañeros secretarios. En otro caso me deprimiría.
Compañero, no te confundas, en esos países existe un secretario (eso nadie lo pone en duda) pero ¿estás seguro de que una de las funciones del secretario es la de dar fe?
-
Invitado
Yo creo que nos lo han dejado bien clarito, nos podemos olvidar de la ejecución porque es inconstitucional,.
lo de Registrar... si os quereis cargar la fe pública ¿porqué no vais hasta sus últimas consecuencias? Se supone que los funcionarios pueden registrar los datos y luego el Secretario judicial tiene que validarlos, pero para qué???????? ¿No será porque daríamos fe de que los datos se corresponden con la realidad? y eso señores ¿no es Fe Pública?? Venga, venga, a ver si luchais con las mismas ganas para no tener que Registrar, no queries la Fe Pública y sí las cutrefunciones, pero no os enterais, que esas cutrefunciones nos las dan porque somos Fe Pública.
lo de Registrar... si os quereis cargar la fe pública ¿porqué no vais hasta sus últimas consecuencias? Se supone que los funcionarios pueden registrar los datos y luego el Secretario judicial tiene que validarlos, pero para qué???????? ¿No será porque daríamos fe de que los datos se corresponden con la realidad? y eso señores ¿no es Fe Pública?? Venga, venga, a ver si luchais con las mismas ganas para no tener que Registrar, no queries la Fe Pública y sí las cutrefunciones, pero no os enterais, que esas cutrefunciones nos las dan porque somos Fe Pública.
-
BLANCO HUMANO
No te equivoques, nos dan esa función para que TODOS ( administraciones incompetentes, jueces, fiscales y resto de funcionarios, judiciales o no) tengan una "cabeza de albanokosovar" sobre la que descargar todas las culpas, librandose de la sanción que justamente merecerían.
Sólo por eso nos mantienen como categoría profesional independiente.
Somos como un fusible...salta el chispazo, se funde y se cambia, el resto de la instalación como si nada.
Deberíamos recordar la ignominia sufrida por Juana Galvez.
Así nos pagan.
Vergonzoso.
Saludos penitentes.
Sólo por eso nos mantienen como categoría profesional independiente.
Somos como un fusible...salta el chispazo, se funde y se cambia, el resto de la instalación como si nada.
Deberíamos recordar la ignominia sufrida por Juana Galvez.
Así nos pagan.
Vergonzoso.
Saludos penitentes.
-
Invitado
Bueno, quizá es que hay una mayoría silenciosa a la que la fe pública le importa un carajo, como puede ser el caso en el juzgado de primera instancia veinticinco de Madrid, en el que no hay Secretario en Sala dando fe en los juicios. En su lugar, parece ser que se queda en el despacho con ejecuciones. Eso sí, a las partes les importa un pepino que haya o no Secretario; esta es la importancia que se está concediendo a la fe publica judicial por propios y extraños.
-
Invitado
Todos podemos ser en mayor o menor medida como ese secretario. Algunos llegan tarde mientras el tramitador ya ha puesto la grabación en marcha, otros que no están presentes cuando se otorga un apud acta, que no están presentes mientras se realizan todos aquellos actos procesales que luego se recogen por diligencia, los que llegan tarde y se van antes, los "secretarios floreros"...Anonymous escribió:Bueno, quizá es que hay una mayoría silenciosa a la que la fe pública le importa un carajo, como puede ser el caso en el juzgado de primera instancia veinticinco de Madrid, en el que no hay Secretario en Sala dando fe en los juicios. En su lugar, parece ser que se queda en el despacho con ejecuciones. Eso sí, a las partes les importa un pepino que haya o no Secretario; esta es la importancia que se está concediendo a la fe publica judicial por propios y extraños.
Pero el resto de los operadores jurídicos, ciudadanos y algunos secretarios se han dado cuenta de la necesidad de redefinir y sentar las bases de una nueva fe pública, mientras que otros secretarios se aferran a ella por miedo a asumir otras competencias. Pero los peores son los que dejan la grabación puesta pero luego se llenan la boca defiendiendo la fe pública judicial. Haberlos haylos...