Nuevo dislate en los Juzgados de lo Penal.

[Carlos Valiña]

No contentos con modificar el Codigo Penal, para que las alcoholemias lleven tambien pena de trabajos en beneficio de la Comunidad, con lo cual las unicas ejecutorias que salian se van a a quedar en los armarios ahora nos ponen un NUEVO REGISTRO DE NOTAS DE CONDENA.

El engendro, entra en vigor el 27 de enero y, obliga a que los Funcionarios apunten en cada ejecutoria en el registro no solo las penas que se producen, sino las que se van modificando, sustituyendo etc, y hay casillas opcionales (por ahora) para apuntar cuando se empiezan cuando se terminan y un sinfin mas de circunstancias.

No solo nos pararan a cada Funcionario 15-30 minutos mas cada dia, sino que en el colmo de los despropositos se duplica en el esfuerzo, porque yo lo tengo que grabar en el de Violencia y ellos en el de Notas de Condena.

Y lo peor es que estan maquinando nuevos Registros que nos hundiran mas aun.

Por si ello fuera poco, todas las notas grabadas por los Funcionarios las "envian" los Secretarios, bajo la responsabilidad de los Secretarios. ¿Vamos a parar comprobarlas todas?

Y no acaba ahi la cosa, a los siete dias de grabadas, si el Secretario no las "envia" las notas cascan y ahi que repetirlas.

Esto obligara a:

-Crear un turno de Secretarios para "Enviar" en los periodos vacacionales, enfermedades, etc. y cursando las creadas por Funcionarios que ni conoce.

-Dejar tu clave para "Enviar" a un Funcionario, cosa que no creo que este permitida para solventar el tema.

De maravilla.
Saludos.

[BUHO]

Y hay algo más y grave en ese Registro y es una pestaña, a usar solo por el Secretario, para indicar al Registro C. de P y R. que el antecedente es cancelable. De momento es solo "aconsejable", no obligatoria pero ... tiempo al tiempo.
A medio plazo en el Ministerio de Justicia, en Madrid, habrá despidos, por falta de trabajo. Y nosotros con el mismo sueldo. Tiempo al tiempo.
Saludos

[Invitado]

Perdona mi ignorancia pero cómo es eso de la casilla para determinar si es o no cancelable? Que yo sepa eso no lo podemos establecer nosotros no ser que conste en los autos .

[BUHO]

Por ley está establecido que los ante. penales son cancelables, en plazo según la gravedad, según si se aplicó o no la suspensión de condena, etc. y lo es de oficio o a instancia del interesado. Lo hace el Registro c, de P. y R., consultando al Juzgado ejecutor. Pues bien, lo que se pretende con el programita es ahorrar esfuerzos al Registro y en lugar de estar ellos revisando sus obligaciones, tu, S. Judicial, le pones sobreaviso que el plazo ha transcurrido y los antecedentes pueden ser cancelables.
O sea, prestame un pan y llevamelo a casa.
Saludos.

[Invitado]

por lo que me explicaron en el curso, nosotros haríamos una propuesta de cancelación, de momento, claro. la secretario del juzgado de ejecutorias estaba que se subía por las paredes, lógicamnte

[invitado_]

El teme delos nuevos Registros con que el Sr Minustro pretende modernizar la justicia ,es absolutamente demencial
para los penales supone realizar un triple registrode las condenas(en RCVD ,en el RCPR Y en el nuevo de MEDIDAS CAUTELARES),sin que por ello amplien plantilla , amplien horario o faciliten mayor rapidez de acceso a las aplicaciones .
Mas difilcutades añadidas las famosas ALERTAS que saltan cada vez que en cual quier juzgado de españ se produce una modificacion en algun procedimiento/imputado/situacion , que se puedean referir a otros en los que aparezca el mismp im`putado; con independencia de que el procedimientode tu juzgado este archivado o no o que elimputadoe ste en busca..., y que y te obligara a revisar esos procediminetos con urgenciay por la mañana.
la particularidad de anotar SENTENCIAS CONDENATORIAS NO FIRMES ( como se come eso ?)

P ara los instruciones la obligacion se refiere a TODOS las sentencias condenatorias de todos los juicio de faltas que celebren

A las comparececias delods dias 1 y 15
a las situaciones de prision provisional y a todas las medidas civiles quese adopten el las dIversas piezas de RC Y PSP
En fin y todo DENTRODE LOS CINCO DIAS DE DICTADA LA RESOLUCION.
Y ¿ Quien sera el responsable si nose manda en plazoy sucede algubna desgracia )
EL SECRE , claro , quien si no?

ESTO es terrorifico!!

Saludos cada vez mas asustados....

[Invitado]

Yo es que estoy cada dia mas alucinado del tema de la "modernización de la justicia " a base de la modernzación de los registros judiciales y a cuenta por supuesto del Secretario. Pero, alguien se ha parado a pensar el MARRONAZO que nos han echado encima a los de penal e instrucción fundamentalmente POR LA CARA ? estas son las funciones juridicas a las que aspiramos? Esto no es ninguna broma y exigirá una dedicación completa y lo lógico es que éstas funciones se atribuyeran a los grabadodes de datos dependientes de informatica o de donde fueran lo mismo que se han creado otros puestos de trabajo que colaboran con la Administración de Justicia. PERO COMO ES POSIBLE QUE ESTEMOS TRAGANDO CON ESTO? esto solo es motivo de ir a una huelga. Y además en plazos de CINCO dias. Y que pasa con permisos, vacaciones, enfermedades que encima que te tiene que sustituir un compañero va a atener que estar también pendiente de esto? Y alguien se ha parado a pensar lo que puede pasar con las sentencias en muchos juzgados que en "teoria"se dictan en una fecha? Y ademas el problema es que si "algo pasa" y no ha dado tiempo a anotar alguna requistoria, rebledia o lo que sea, ya tienen el chivo expiatorio. Bueno , a decir verdad, tampoco les hace falta ésto para echarnos la mierda si algo sucediera.

[Invitado]

Yo es que estoy cada dia mas alucinado del tema de la "modernización de la justicia " a base de la modernzación de los registros judiciales y a cuenta por supuesto del Secretario. Pero, alguien se ha parado a pensar el MARRONAZO que nos han echado encima a los de penal e instrucción fundamentalmente POR LA CARA ? estas son las funciones juridicas a las que aspiramos? Esto no es ninguna broma y exigirá una dedicación completa y lo lógico es que éstas funciones se atribuyeran a los grabadodes de datos dependientes de informatica o de donde fueran lo mismo que se han creado otros puestos de trabajo que colaboran con la Administración de Justicia. PERO COMO ES POSIBLE QUE ESTEMOS TRAGANDO CON ESTO? esto solo es motivo de ir a una huelga. Y además en plazos de CINCO dias. Y que pasa con permisos, vacaciones, enfermedades que encima que te tiene que sustituir un compañero va a atener que estar también pendiente de esto? Y alguien se ha parado a pensar lo que puede pasar con las sentencias en muchos juzgados que en "teoria"se dictan en una fecha? Y ademas el problema es que si "algo pasa" y no ha dado tiempo a anotar alguna requistoria, rebledia o lo que sea, ya tienen el chivo expiatorio. Bueno , a decir verdad, tampoco les hace falta ésto para echarnos la mierda si algo sucediera.

[Invitado]

Para nosotros los registros y para los jueces el aumento en la retribución de las guardias, en las sustituciones y un incremento que creo que es del 5%. Esto está muy bien. Vamos por el buen camino. Ah y se me olvidaba por el mismo precio nos pueden aumentar la responsabilidad, total, que mas da, para eso estamos.

[Invitado]

En el BBVA o en cualquier entidad bancaria cuando sacas dinero del cajero se apunta informáticamente en un "registro" que tu tarjeta ha retirado xx euros.
Es tan difícil exigir que por Bermejinski se encargue un programa informático único para todo el Estado que anote automáticamente en cada registro asociado el dato que sea preciso, formando al personal auxiliar que sea necesario para ello.
Si Hacienda funciona, si la Banca funciona, por qué seguimos con parches, eso sí voceádnose a los cuatro vientos que por fin se ha conseguido la modernización automatizada de la administración de la administración de la administración de la justicia.

[Invitado]

yo es que estoy INDIGNADA. No se si porque el tema me cae encima pero de verdad creo que si no estás en un penal o asimilado no te das cuenta de lo que esto puede suponer. Yo la verdad se poco de informatica y pero a cualquiera que le comentas esto te dice lo mismo que el invitado anterior. Que estamos en el siglo XXI y que cómo es posible que nos traten a éstas alturas de vendernos ésto.... Yo creo que han llegado a la conclusión de que somos idiotas.

[Estico]

Al hilo de los registros de nueva creación, no estaría de más que cumpliéramos con nuestra obligación. Y si no se publica una setencia por el Juez/Magistrado que la dictó, no registrarla ni notificarla. De esta manera, al menos, hariamos fuerza. Y en la próxima ley, aunque sea para el control del ganado porcino o la peste aviar, seguro que eliminan la publicación de sentencias. Teoría que ya apuntan algunos magistrados.
Y mientras tanto a registrar todo lo que nos pasen...

[Invitado]

Y alguien se ha parado a pensar lo que puede pasar con las sentencias en muchos juzgados que en "teoria"se dictan en una fecha?

La diliencia de publicación no la debe poner el juez a continuación del asi lo pronuncio, mando y firmo, en la que se dice en el mismo dia de su fecha estando celebrando audiencia pública el juez que la dicta.

La diligencia de publicación es del Secretario Judicial y lo que debe decir es:

Hoy (fecha real, caiga o no el fin del trimestre, se llegue o no al módulo, etc, como si es de hace dos meses y medio) se me entrega por el Juez el orginal de la sentencia redactada y firmada, de fecha (la que sea), dictada en los autos (tal del año cual), y que conforme al art. 266 LOPJ (y en su caso, 213 LEC), queda registrada con el nº en el libro de sentencias, que por orden correlativo le ha correspondido, y que se archiva en el legajo correspondiente, dejando testimonio literal en los autos, y expidiéndose las comunicaciones oportunas. De lo que, yo el Secretario Judicial, doy fe.

Qué pasa. Independencia y autonomía en el ejercicio de la fe pública. Presiones igual coacciones e inducción a un delito de falsedad en documento público. Lo contrario es asumir retrasos en las notificaciones, dilaciones en anotaciones registrales, y un sin fin de marrones. Basta ya. Empecemos a ejerecer nuestro inmenso poder fedatario. Transparencia judicial, ya.

[zagal]

Hombre, Carlos, tú, defensor de la legalidad, defensor del cumplimiento de las funciones del Secretario y, por ende, del resto de Funcionarios (¿o no?) te has quedado agustito con tu comentario al respecto de la famosa Circular 2/09:

"El engendro, entra en vigor el 27 de enero y, obliga a que los Funcionarios apunten en cada ejecutoria bla bla bla......."

¿no indica la famosa circular que el Secretario realizará dicha tarea POR SÍ MISMO o designando Funcionario?¿Desatendemos de inicio la posibilidad de realizarlo?

"No solo NOS PARARÁN a cada Funcionario 15-30 minutos mas cada dia, sino que en el colmo de los despropositos se duplica en el esfuerzo, porque yo lo tengo que grabar en el de Violencia y ellos en el de Notas de Condena."

Primero, critico el apropiarse del Funcionario, como si fuese un coche que alguien nos detiene, pero que, indudablemente, es nuestro.

Segundo: Entre los conceptos del cobro de productividad actuales se encuentra el de las notas de condena, que sí cobra el Secretario Judicial, y no cobra el "Funcionario"; ¿Has remitido ya el escrito renunciando a la´partida correspondiente? Sé que no es muy grande, pero sí simbólica, ya que no se puede cobrar productividad por una actividad que no se realiza.


"Por si ello fuera poco, todas las notas grabadas por los Funcionarios las "envian" los Secretarios, bajo la responsabilidad de los Secretarios. ¿Vamos a parar comprobarlas todas?"

Sin duda la inmensa mayoría no comprobará los datos anotados. También se pone siempre "Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe." y se ven pocos que comprueben si se cumple o no.

Y no acaba ahi la cosa, a los siete dias de grabadas, si el Secretario no las "envia" las notas cascan y ahi que repetirlas.


En cuanto al turno de sustituciones, ya existe, lo que ocurre es que es muy cómodo acudir a otro/s Juzgado/s únicamente a firmar, y quejarse de que se está sustituyendo en órganos ajenos al de uno.

Ahora bien, si conlleva actividad adicional, la cosa cambia. ¿por qué no la Asociación Profesional que "encabezas" no reclama la eliminación total de los turnos de sustituciones, y la designación inmediata de sustitutos, ante la imposibilidad de que un único Secretario Judicial desempeñe sus tareas simultáneamente en varios órganos.

"-Dejar tu clave para "Enviar" a un Funcionario, cosa que no creo que este permitida para solventar el tema."

¿Y por qué no conseguir que la clave del Secretario que sustituye sirva para cualquier órgano en que desempeñe su cargo?


Decididamente, Carlos, esta vez te has columpiado por completo. Recuerdo mensajes tuyos afirmando estar muy del lado de los "Funcionarios"... bla, bla, bla, etc, (no es literal) .

¿Un desliz?

[Carlos Valiña]

Hola Zagal, me alegra tenerte por aqui y sobre todo me parece buena tu intervencion, porque te obliga a mantenerte a alerta, no sea que termines incurriendo en aquello mismo que a veces los Secretarios critican en algunos Jueces.

Mi interes por la productividad puedo asegurarte que es bastante exiguo, fundamentalmente porque una vez que vi que nos lo pagaban por cuestiones a mi juicio no juridicas sino de grabacion de datos, sea ante un ordenador, o con una pluma en una sala, perdi todo interes por el tema que no fuera el de criticarla.

Pero como obras son amores y no buenas razones, te dire que desde que me reincorpore de mi baja, o sea marzo de 2008, no solo he mantenido mi politica tradicional de ofrecer cualquier posible sustitucion en vistas que surja a otro compañero, sino que cuando no me ha quedado mas remedio que sustituir porque no habia nadie disponible, no he mandado las oportunas certificaciones al Ministerio porque me da verguenza cobrar productividad en terminos de 10.000 pesetas por ir a una vista.

Tonto no soy, de manera que si ellos tienen la teoria de rebajarme mi sueldo en una cantidad, y luego darme esa misma cantidad en concepto de productividad por las memeces que grabo en el registro de violencia Domestica, pues que me paguen lo que les parezca, pero si se trata de que yo colabore activamente, mandandoles una certificacion para que me paguen por sustituir una mañana de juicios o un juicio de conformidad de 5 minutos en otro Juzgado que no cuenten conmigo.

Hasta ahora yo estaba en la creencia de que no nos pagaban a los Secretarios por el registro de notas de condena, que en nuestro juzgado se limitaban a las de nuestras sentencias, y de hecho ignoro si me han pagado algo alguna vez por este motivo, o si de lo que me han pagado, parte correspondia a ese concepto por superar mi juzgado determinadas medias nacionales que creo hay que superar.

El jueves y el viernes estuve llamando a la persona que me indicaron en el Ministerio que estaba al tanto del Tema, Antonia Timon, pero no pude localizarla.

Francamente a mi no me apetece cobrar por una cuestion que hacen otros Funcionarios (aunque a mi me toque la castaña de enviar semanalmente) y no me parece mala la idea de mandarle un escrito al Ministerio diciendoles que no quiero esa cantidad ahora que me dices que cobro productividad por eso de las notas de condena, pero una Funcionaria me dijo que mejor se lo daba a ellos y voy a ver si es viable la cosa, igual es una miseria no lo se.

Dicho esto que es donde de verdad se conoce a la gente, en la pela, vamos con el resto de tus aportaciones.

Me hace gracia eso de que en el "nos pararan" veas un cierto sentido posesivo, como cuando se dice "mi juzgado". Si miras el conjunto del mensaje "Dislate en los Juzgados..", "los funcionarios apunten", veras que no digo dislate en mi juzgado, o mis funcionarios apunten, pero es que ademas la expresion mi juzgado es una expresion coloquial, que la oyes por igual al Juez, al Secretario y a los Funcionarios cuando dicen, pues en mi juzgado lo hacemos asi..

Esto me recuerda una anecdota, con Pedro, el extraordinario conductor de los Juzgados de Algeciras, hombre de habla campechana donde los haya, que cuando me veia, como yo estaba en el Decanato, decia, hombre ya esta aqui mi Secretario y yo una vez tratando de igualarle en campechania le solte delante de Decano, "este Pedro desde que tiene Secretario Particular esta tan contento.." y claro el hombre que era muy respetuoso y de la vieja escuela, por un momento se azoro un poco, porque en el fondo estaba diciendo algo asi como "mi sargento", y no habia caido ni por el forro en que podia parecer una falta de respeto, claro al punto se dio cuenta de que yo estaba de coña y nos reimos abundantemente los tres. Aun se lo recordaba estas navidades cuando me llamo desde Algeciras y nos volvimos a reir.

A veces, sucede que nos volvemos demasiado puntillosos, vemos dobles intenciones donde no las hay, o dudamos de si las puede haber o no y yo creo que a la gente, para no equivocarte la debes de evaluar por su trayectoria, no por lo que dice, sino por lo que hace.

En este caso lo cierto es que tienes razon pero de otro modo distinto al que crees. Los Funcionarios de mi Juzgado son mi equipo. Esa desgracia de registro es un palo demoledor para la moral de ese equipo, y cuando yo visualizo un equipo, quiero decirte que aunque cada uno tenga sus tareas yo me identifico con sus problemas y trato de hacer lo posible por minimizarselos.

Ejemplo. Viene la Inspeccion del Consejo, algo que sucede de tanto en tanto. Pues me pego una trabajola que el Ministerio no me paga y creo unos estadillos informaticos faciles de rellenar, al tiempo que hablando con la Inspeccion consigo centrar los datos mas relevantes que realmente les interesan. El resultado es que para los Funcionarios de Tramite, la recogida de datos queda muy simplificada y en vez de pararles dos semanas, les para dia y medio.

Ejemplo. Aparece algun tio peligroso o desequilibrado por el Juzgado y si me entero salgo para alla y lo pongo en vereda. En una ocasion hubo una que empezo a insultar a los Funcionarios, fui para alla le di unas voces y como no se callara le di un grito ¡Fueraaaaa! que se oyo en todo el edificio, acompañado de un empujon en la espalda que la mando al medio del pasillo.

Muchos Funcionarios me han devuelto el mal por el bien y por otros, realmente grandes, pondria la mano en el fuego, pero todos tienen derecho a recibir el mismo trato y confianza iniciales de mi y asi lo hago a pesar de que estadisticamente se lo que pasa si se da la ocasion, pero insisto, ninguno de los Funcionarios de mi actual destino debe culpa por lo que me pudieron hacer en otros.

Desde esta perspectiva yo no me planteo hacer yo mismo las notas de condena. Yo estoy haciendolo ya con todos los asuntos de violencia que crecen sin parar y es una tarea que me desborda. La Violencia es un 25% o asi de lo que movemos. Si tuviera que hacer eso cuatro veces, simplemente no podria ir a las vistas o no podria firmar a diario.

En el reparto del trabajo que tengo instrumentalizado, todos llevan Tramite y Ejecucion, es decir son siete Funcionarios. La manea de minimizar el impacto de este nuevo registro-basura, es dividirlo entre siete, y confiar en que un dia unifiquen, como me han dicho en el Ministerio que van a hacer, el de Violencia con este y podamos ahorrar recursos.

Si yo fuera un Secretario que endiñara todo a los Funcionarios, en mi Juzgado tendria habilitada la Funcion de Banesto, por virtud de la cual, ellos preparan los mandamientos, yo reviso que esten bien y los envio. No lo he hecho.

No me he leido textualmente lo que dice la circular 2/09, pero visto todo el invento y el manual y demas, aparece bien claro que podras crear usuarios de Funcionarios. Inicialmente permitian el Secretario y seis mas, mande un escrito pidiendo que fueran nueve, y me lo han admitido. Ya tengo 9 apuntados.

Cuando una norma habilita dos posibilidades atiendo al sentido comun. Si la Funcion es tecnica o peligrosa me la quedo, si la Funcion es cutre y Grupo E no me la quedo.

Ejemplo: Lanzamientos. Cuando habia uno complicado, con gente atrincherada, gente armada, vecinos levantiscos de todo un edificio, o lo que fuera, le decia al Oficial que se liara con otra cosa mas simple y para alla me iba.

Pero tambien respeto el valor del trabajo de los Gestores y Tramitadores peleandose con trabajo de Juez todos los dias. Cuando ha habido que mancharse las manos y ordenar un archivo entero, el que se ha ido, solo o con el Auxiliar he sido yo.

Supongo que te parecera una vision muy particular, pero asi es como veo yo el mundo y asi lo hago.

Hace ya como una semana comente a los Secretarios que muy probablemente tendriamos que tener un turno de sustituciones para este menester. En consecuencia yo no soy partidario de dar la clave para esto a los Funcionarios, a menos que el Ministerio lo autorizase, que seria lo logico, porque debe lucirle a quien lo hace, no a quien lo envia. La proxima semana quiza nos reunamos para hablar de este tema. Si los Secretarios compartimos las cuatro claves podria ser otra solucion. Alla veremos.

En resumidas cuentas, yo creo que no me he columpiado como amablemente me dices. Es que pienso que el Secretario no esta para estas cosas ni los Funcionarios tampoco. Que todo eso deberia hacerlo un Grabador de Datos nombrado para cada Juzgado, si es que sirve para algo toda esa perdida de tiempo. Pero si empeñan en que lo hagamos, yo miro que categoria tiene un grabador de datos en otro Juzgado, y me sale tarea de Grupo E.

Si es tarea de Grupo E, lo normal es que lo hagan antes los grupos D, C, o B, antes que el A, y si el Ministerio da las dos opciones, y me toca a mi distribuir el trabajo, pues lo hago de la manera que entiendo mas ajustada al conjunto del sistema, no de la manera que mas me gusta, sino de la forma que menos me disgusta.

Eso si, no olvides una cosa. Todos los Funcionarios de los Juzgados en que he servido destino saben una cosa. Si vienen mal dadas, yo voy a ponerme delante de las balas, incluso aunque no sea mi culpa y sea fallo de ellos.

Eso tambien debe contar en la balanza, no crees.

Por lo demas mira de prodigarte un poco mas, un punto de vista como el tuyo siempre aporta.

Nos vemos.

[Estico]

Me parece muy lo manifestado por Carlos, respecto a los funcionarios también entiendo su postura, pero no comparto el continuo enfrentamiento con los secretarios,. Al juez y a los fiscales no se enfrentan, te vienen como niños para que des la cara por ellos. Si tuvieran "cojones" que monten con los sindicatos unas medidas de presión. Pero como los sindicatos aquí, en España, solo le montan huelgas a la derecha, pues así nos va. Yo pese a ser secretario, me considero funcionario, pero ni el sindicato al que estoy afiliado, me queda poco, ni la asociación a la que pertenezco de secretarios, me han prestado auxilio en las luchas con el Ministerio, las lidio yo solito y me hace los juicios un amigo en Madrid. Solo he encontrado últimamente por parte de los funcionarios y de los sindicatos, salvo raras excepciones, cobardía , poca profesionalidad y ensañamiento con la figura del secretario. Lo siento porque he sido funcionario y lo seguiré siendo, como secretario y en excedencia en varios cuerpos, pero ya es hora que los sindicatos digan algo. No quiero ofender con este comentario a los compañeros de los cuerpos de auxilio, tramitación y gestión que se esfuerzan día a día por sacar su trabajo y se implican en sacar el Juzgado adelante, para que no nos salpique ningún marrón. En cuanto a la productividad, que los sindicatos la reclamen y a los grabadores de sentencias y medidas, les den un plus pues es lo lógico, con ello se acabaría el problema en la que nos está metiendo el Ministerio de Justicia con el tema de los registros. No comparto la huelga, creo que hay que paralizar la justicia con sus propias leyes.
Saludos desde el estudio de grabación de datos.

[PipelineR]

Sobre este Registro los SJ de estos lares Mixtos hemos llegado a una conclusión. En todos los Juzgados ha llegado la cosa a tales extremos de desobediencia que intentar habilitar un funcionario para que grabe significaría su negativa y tendríamos que dar cuenta a la CCAA para que iniciara el correspondiente expediente. Aun logrando obligarle cabe que metiera mal los datos con lo cual, al no confiar en ellos, nos obligará a revisar todo lo que se vaya a enviar. Con lo cual doble trabajo para nada. Lo que debería haberse establecido es envío de datos bajo la responsabilidad del gestor y punto. Así las cosas la introducción de datos las haremos nosotros mientras podamos (cosa impensable en un Penal).

[PINvitado]

Y mientras el ministro a visitar un penal de Sevilla a inaugurar el nuevo RMC ....


Que poca verguenza ... !

SALUDOS.