Dos visiones del tema:

[Carlos Valiña]

http://www.elconfidencial.com/cache/200 ... ierno.html

http://www.elpais.com/articulo/espana/p ... inac_2/Tes

La verdad es que cada una arrima el ascua a su sardina cuanto puede, pero si tuviera que elegir donde hay mas verdad, creo que en la primera.

Saludos.

[percebeiro majorero]

Los dos llevan en cierta parte razón, ahora bien lo que no se puede negar es que ZP ha sido un tanto ingénuo en esta materia. Aznar nunca hubiera tolerado un Consejo con un progresista a la cabeza sino le prometiese la fidelidad del converso(Enrique Múgica). Hubiera bastado una reforma legal del Consejo utilizando las mayorías parlamentarias para modificar el sistema salvando los límites constitucionales pero prefirió consensuar con el Partido Popular aun a pesar de de las reticencias del grupo parlamentario y de las bases del partido que legitimamente ostenta el gobierno. Ahora se encuentra con un Consejo que probablemente no le apoye nítidamente en las reformas(más bien al contrario pues el señor Dívar es un católico piadoso y bueno pero muy católico, lo se porque además es amigo de amigo) y eso tiene un coste electoral. En cuanto al cálculo electoral pues no se que decir, no creo que al PSOE le salga rentable un enfrentamiento en ciernes. En cualquier caso que se pongan manos a la obra y que reformen el sistema, que lo doten de medios y que se termine con tanto pesimismo.