Secretario Tribunal Función Publica UE

Discusiones sobre la Administración de Justicia, los Secretarios Judiciales, etc.

Moderadores: Terminatrix, Top Secre

Responder
Mensaje
Autor
Estico

Secretario Tribunal Función Publica UE

#1 Mensaje por Estico »

No estaría mal, tener unas funciones tan claras como las del Secretario del TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DE LA UNIÓN EUROPEA, aunque dependas del Tribunal o del Presidente. Prefiero esto que no depender del Secretario Coordinador y del Secretario de Gobierno o de otro Secretario en unos macro servicios comunes.


http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 0007:ES:PD

SALUDOS

Invitado

Ni de coña

#2 Mensaje por Invitado »

¿En serio?
Vaya coñazo de funciones.
Espero que salga adelante el proyecto y si es posible que se amplíe con más

Invitado

#3 Mensaje por Invitado »

Yo opino todo lo contrario, prefiero como jefe al peor de los Secretarios que al mejor de los Jueces.

Estico

Ni sirvas a quien sirvió, ni pidas a quien pidió

#4 Mensaje por Estico »

Anonymous escribió:Yo opino todo lo contrario, prefiero como jefe al peor de los Secretarios que al mejor de los Jueces.
Ni sirvas a quien sirvió, ni pidas a quien pidió. El refranero español es muy sabio.
Yo al contrario del compañero, visto lo visto, prefiero depender de un Juez por muy malo que sea, que no de un "masa" de un "kunta kinte" o un "guana" de tarzán. Los nombrados salvo raras excepciones miran por "la promoción" yo le llamo "trepa", y lógicamente sacarán el látigo cuando les toquen "los cataplines" y vean peligrar su hegemonía o su status y callaran cuando puedan ver comprometida su permanencia en el cargo o su ascenso. Depender de un Juez, tiene un riesgo que este "loco", "haberlos, haylos", pero seamos razonables, no son muchos los que están pasados de vueltas, y la independencia del Juez es una garantía de justicia. La jerarquía "promocional" es una dictadura y como siempre el "pez grande se come al chico".
Sé que esto es impopular, pero prefiero estar a las "órdenes" de una persona independiente, que de un chiquilicuatro, chiquilicuatre, nobody, insignificant person, nombrado por el poder. El Juez no va a competir con un secretario en su carrera profesional otro secretario sí.
Me gustaría conocer los méritos de muchos de los nombrados, su valía, sus méritos, sus publicaciones su expediente etc..
Mis disculpas a los que se lo merecen porque se lo han ganado, no a los que les ha sido dado por la gracia del Ministerio.

Invitado

#5 Mensaje por Invitado »

Bueno, según esa teoría de no ser Secretario y que no sea nombrado a dedo, por un lado quedarían excluidos todos los magistrados del cuarto turno, los de la terna del TSJ, etc,………….y según tu criterio tampoco habría inconveniente en que nuestros superiores fueran por ejemplo los Letrados de la Comunidad Autónoma respectiva.

Por cierto, los Jueces tienen de superiores a otros Jueces y desde luego no les va nada mal con ello

Estico

#6 Mensaje por Estico »

Anonymous escribió:Bueno, según esa teoría de no ser Secretario y que no sea nombrado a dedo, por un lado quedarían excluidos todos los magistrados del cuarto turno, los de la terna del TSJ, etc,………….y según tu criterio tampoco habría inconveniente en que nuestros superiores fueran por ejemplo los Letrados de la Comunidad Autónoma respectiva.

Por cierto, los Jueces tienen de superiores a otros Jueces y desde luego no les va nada mal con ello
En primer lugar, los magistrados una vez que son nombrados por el sistema que sean, son independientes en su función, salvo que prevariquen. Alcanzado el cargo, no tienen que consolidar categoría alguna. Lo que les da independencia, no obstante puede haber algún estómago agradecido. Respecto a los Letrados de las Comunidades Autónomas, si no son Jueces no hay ni que mentarlos. Creo que al cuerpo de secretarios le ha ido mejor con el antiguo sistema en el que el Secretario de Gobierno no era elegido a dedo. Ahora ¿quién es nuestra cabeza?, un secretario o un fiscal. No cabe duda que todo sistema de ascenso o promoción tiene sus defectos porque los tribunales de oposiciones no son lo imparciales que debieran serlo. Pero lo que no tiene nombre es el periodo de servidumbre de cinco años de los puestos claves de nuestra jerarquía.
Sinceramente pienso en el artículo 124. CE

1. El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.

2. El Ministerio Fiscal ejerce sus funciones por medio de órganos propios conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad e imparcialidad.

Opina alguien en su sano juicio que el MF actua con sujeción, en todo caso, a los principios de legalidad e imparcialidad.
El Presidente del CGPJ por mucho que ordene, no ostenta la jerarquía del Fiscal General del Estado y aunque ambos están puestos por quienes todos sabemos. La independencia del primero es superior a la del segundo.
Que los Jueces tienen superiores, es una tesis que no comparto, los magistrados de una AP o TSJ o TS no son superiores a un simple juez por muy sustituto que sea. Respecto a vacaciones y permisos está claro que tiene que haber alguién que decida pero en la rutina diaria no reciben órdenes de nadie, es decir, no tienen superiores. Mirar el paro que hicieron sin hacer huelga.
En este contexto prefiero que mi jefe directo sea "Dívar" y no "Candido" o "María Pilar". Pues me siento más amparado con un Juez independiente que con una persona elegida por afinidad. Los Magistrados del cuarto turno que conozco son personas muy preparadas y con sentido de la justicia, habrá de todo, me consta. Pero una vez nombrados a quién deben pleitesía.
No obstante, estamos sometidos a la jerarquía vigente y así nos va a los secretarios.

Estico

#7 Mensaje por Estico »

Anonymous escribió:Bueno, según esa teoría de no ser Secretario y que no sea nombrado a dedo, por un lado quedarían excluidos todos los magistrados del cuarto turno, los de la terna del TSJ, etc,………….y según tu criterio tampoco habría inconveniente en que nuestros superiores fueran por ejemplo los Letrados de la Comunidad Autónoma respectiva.

Por cierto, los Jueces tienen de superiores a otros Jueces y desde luego no les va nada mal con ello
En primer lugar, los magistrados una vez que son nombrados por el sistema que sean, son independientes en su función, salvo que prevariquen. Alcanzado el cargo, no tienen que consolidar categoría alguna. Lo que les da independencia, no obstante puede haber algún estómago agradecido. Respecto a los Letrados de las Comunidades Autónomas, si no son Jueces no hay ni que mentarlos. Creo que al cuerpo de secretarios le ha ido mejor con el antiguo sistema en el que el Secretario de Gobierno no era elegido a dedo. Ahora ¿quién es nuestra cabeza?, un secretario o un fiscal. No cabe duda que todo sistema de ascenso o promoción tiene sus defectos porque los tribunales de oposiciones no son lo imparciales que debieran serlo. Pero lo que no tiene nombre es el periodo de servidumbre de cinco años de los puestos claves de nuestra jerarquía.
Sinceramente pienso en el artículo 124. CE

1. El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.

2. El Ministerio Fiscal ejerce sus funciones por medio de órganos propios conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad e imparcialidad.

Opina alguien en su sano juicio que el MF actua con sujeción, en todo caso, a los principios de legalidad e imparcialidad.
El Presidente del CGPJ por mucho que ordene, no ostenta la jerarquía del Fiscal General del Estado y aunque ambos están puestos por quienes todos sabemos. La independencia del primero es superior a la del segundo.
Que los Jueces tienen superiores, es una tesis que no comparto, los magistrados de una AP o TSJ o TS no son superiores a un simple juez por muy sustituto que sea. Respecto a vacaciones y permisos está claro que tiene que haber alguién que decida pero en la rutina diaria no reciben órdenes de nadie, es decir, no tienen superiores. Mirar el paro que hicieron sin hacer huelga.
En este contexto prefiero que mi jefe directo sea "Dívar" y no "Candido" o "María Pilar". Pues me siento más amparado con un Juez independiente que con una persona elegida por afinidad. Los Magistrados del cuarto turno que conozco son personas muy preparadas y con sentido de la justicia, habrá de todo, me consta. Pero una vez nombrados a quién deben pleitesía.
No obstante, estamos sometidos a la jerarquía vigente y así nos va a los secretarios.

Responder