Desde hace dos años y medio he venido sufriendo ( tras veintiséis años de servicio sin un percance), a instancia de la Ilma. Secretaria de Gobierno del T.S.J.A en Ceuta, la apertura sucesiva de tres expedientes disciplinarios, todos por faltas graves.
El segundo y el tercero fueron archivados en su día. Se me notifica ahora la sentencia de lo contencioso por la que se anula la sanción de diez días de suspensión de empleo y sueldo ( que en su día ya cumplí).
Quiero dar profundamente las gracias a todos los que me apoyaron y animaron en momentos tan durísimos como los pasados.
BUENAS NOTICIAS: YA NO TENGO LEPRA
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
Estico
-
.Candido
-
Invitado
-
Carlos Valiña
- Mensajes: 7199
- Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
- Ubicación: Santander
- Contactar:
Como ya te dije en su dia, tener un expediente abierto o con sancion no es ningun signo de lepra. Antes al contrario, es muy raro el caso de que a alguien sumiso con el poder establecido se le abra un expediente y tres ten por descontado que practicamente imposible.
Como funcionarios tenemos ventajas e inconvenientes y ser sometidos a investigacion es uno de ellos.
Lo grave no es por tanto el pasar un expediente, lo grave es trabajar en una administración donde hay un importante desborde y donde si alguien escribe contra ti, es practicamente imposible no estar expuesto, o dicho de otro modo, todos o casi todos somos como leprosos, pero no por tener la lepra, sino por trabajar a diaria en una leproseria y correr el riesgo de que en cualquier momento se te contagie.
En realidad tampoco la absolución demuestra mucha mas inocencia, que la pura incoacion del expediente culpabilidad, ya que al fin y al cabo, todos sabemos que, el que este libre de pecado, que tire la primera piedra y fuera de eso, con alguna honrosa excepcion, lo demás es hipocresia.
De manera que yo me quedaria, no con la cuestion de fondo, sino con la de forma. Lo importante es que un compañero estaba expedientado y sancionado y ya no lo esta, con independencia de quien haya sido la Autoridad o Autoridades que intervinieron en todo este lance.
En cuanto a reclamarle al Ministerio de Justicia por los 10 días, yo lo dejaria estar, todavía hay clases
Saludos
Como funcionarios tenemos ventajas e inconvenientes y ser sometidos a investigacion es uno de ellos.
Lo grave no es por tanto el pasar un expediente, lo grave es trabajar en una administración donde hay un importante desborde y donde si alguien escribe contra ti, es practicamente imposible no estar expuesto, o dicho de otro modo, todos o casi todos somos como leprosos, pero no por tener la lepra, sino por trabajar a diaria en una leproseria y correr el riesgo de que en cualquier momento se te contagie.
En realidad tampoco la absolución demuestra mucha mas inocencia, que la pura incoacion del expediente culpabilidad, ya que al fin y al cabo, todos sabemos que, el que este libre de pecado, que tire la primera piedra y fuera de eso, con alguna honrosa excepcion, lo demás es hipocresia.
De manera que yo me quedaria, no con la cuestion de fondo, sino con la de forma. Lo importante es que un compañero estaba expedientado y sancionado y ya no lo esta, con independencia de quien haya sido la Autoridad o Autoridades que intervinieron en todo este lance.
En cuanto a reclamarle al Ministerio de Justicia por los 10 días, yo lo dejaria estar, todavía hay clases
Saludos
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
-
Invitado
Para Estico:
Si no lo cuenta el interesado , lo contaré yo que no estoy involucrado aunque sí enterado.
Efectiviwonder ya existe una querella contra la Secretaria de Gobierno del TSJA por estos hechos y se sigue un procedimiento desde hace más de un año.Como en el "Cirque du soleil", más difícil todavía.Por lo visto, la "víctima"de esta historia "los tiene en su sitio" y la "Madamme"pinchó en hueso.
Es la historia de David contra Goliat,pero esta vez,( mala suerte Goliat), le tocó ganar a David.
Por favor, más alegrías y menos alergias.
Si no lo cuenta el interesado , lo contaré yo que no estoy involucrado aunque sí enterado.
Efectiviwonder ya existe una querella contra la Secretaria de Gobierno del TSJA por estos hechos y se sigue un procedimiento desde hace más de un año.Como en el "Cirque du soleil", más difícil todavía.Por lo visto, la "víctima"de esta historia "los tiene en su sitio" y la "Madamme"pinchó en hueso.
Es la historia de David contra Goliat,pero esta vez,( mala suerte Goliat), le tocó ganar a David.
Por favor, más alegrías y menos alergias.
-
Estico
Gracias por la información invitado.
Para Carlos: a este compañero luchador, hay que felicitarlo y brindarle nuestro apoyo. Por cierto unas de tus leyendas dice:
"JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS." No creo que haya que ser tan moderado ante estas injusticias.
Yo ni Ministerio ni a sus representantes les pienso regalar nada, estoy harto de que me "roben". Me quedo con el lema de la selección "A por ellos..."
Saludos a los luchadores
Para Carlos: a este compañero luchador, hay que felicitarlo y brindarle nuestro apoyo. Por cierto unas de tus leyendas dice:
"JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS." No creo que haya que ser tan moderado ante estas injusticias.
Yo ni Ministerio ni a sus representantes les pienso regalar nada, estoy harto de que me "roben". Me quedo con el lema de la selección "A por ellos..."
Saludos a los luchadores
-
Invitado
Al parecer le abrieron los tres expedientes porque anteriormente el compañero había ganado un juicio a su propio superior jerárquico y de aquellos barros vienen estos lodos.
Creo que aunque el expedientado haya sido solo uno,en este caso como en el caso de Juana Gálvez, los perjudicados en realidad somos todos. Por la parte que me corresponde, me alegro de que el cuento haya tenido esta vez final feliz.
Yo también creo , como dice Carlos, que una injusticia que se comete a uno es una amenaza contra todos.
Creo que aunque el expedientado haya sido solo uno,en este caso como en el caso de Juana Gálvez, los perjudicados en realidad somos todos. Por la parte que me corresponde, me alegro de que el cuento haya tenido esta vez final feliz.
Yo también creo , como dice Carlos, que una injusticia que se comete a uno es una amenaza contra todos.
-
Invitado
estupefacto
¿una querella?¿pero estamos locos?
¿quiere alguien explicarme dónde está tipificado el hecho de incoar un expediente disciplinario?
¿quiere alguien explicarme dónde está tipificado el hecho de incoar un expediente disciplinario?
-
Invitado
-
Invitado
Querellas
El código penal del 95 con sus 15 o 16 reformas es como un chicle, si lo estiramos dependiendo del caso podemos ver prevaricación, coacción, amenaza, no por el expediente sino por las actitudes acompañantes. En esos tiempos no existía (ni ahora) el mobbing como delito (parece que lo van a poner) pero si como infracción laboral (y supongo que funcionarial). De todas formas, y al márgen de esto, si el mobbing entra en el CP, se aplicará pocas veces como el acoso sexual porque son tantos los elementos subjetivos del tipo que es casi imposible probarlos todos salvo en casos muy específicos.
Abogado.
-
Invitado
FRANCO
El mobbing como tal no es delito en el vigente código penal.
La historia es muy interesante y conviene conocerla para que sepamos cómo a la hora de la verdad no cuenta ni la ley, ni la jurisprudencia sino el clientelismo. Todos podemos sacar conclusiones.
Los dos secretarios en cuestión aspiraban a la misma plaza ( Audiencia de Ceuta).El luego expedientado era más antiguo en escalafón que su jefa, la cual mediante la utilización del antiguo sistema franquista (llamada telefónica al amiguito del Ministerio) consiguió quedarse con la plaza.El compañero interpuso un recurso contencioso administrativo y la ganó.Pero al poco , ella asciende a Secretaria de Gobierno y se saca la espina incoando tres expedientes disciplinarios graves, que ahora sabemos que eran falsos.
Moraleja:no enfrentarte nunca a tu jefe, incluso aunque tengas derecho a algo.
En definitiva :puro franquismo a finales del 2008.
La historia es muy interesante y conviene conocerla para que sepamos cómo a la hora de la verdad no cuenta ni la ley, ni la jurisprudencia sino el clientelismo. Todos podemos sacar conclusiones.
Los dos secretarios en cuestión aspiraban a la misma plaza ( Audiencia de Ceuta).El luego expedientado era más antiguo en escalafón que su jefa, la cual mediante la utilización del antiguo sistema franquista (llamada telefónica al amiguito del Ministerio) consiguió quedarse con la plaza.El compañero interpuso un recurso contencioso administrativo y la ganó.Pero al poco , ella asciende a Secretaria de Gobierno y se saca la espina incoando tres expedientes disciplinarios graves, que ahora sabemos que eran falsos.
Moraleja:no enfrentarte nunca a tu jefe, incluso aunque tengas derecho a algo.
En definitiva :puro franquismo a finales del 2008.
-
Invitado
Perdón, soy el de antes otra vez.
Lo expuesto no es una biografía autorizada como el libro de Pilar Urbano, ni cuento, ni tengo por qué contar con el nihil obstat de ninguna de los afectados.
Simplemente lo sé porque como es de dominio público, con esa naturalidad ( y sin tomar partido,lo que no me impide expresar mi simpatía por el "héroe" de esta historia) lo cuento.
Lo expuesto no es una biografía autorizada como el libro de Pilar Urbano, ni cuento, ni tengo por qué contar con el nihil obstat de ninguna de los afectados.
Simplemente lo sé porque como es de dominio público, con esa naturalidad ( y sin tomar partido,lo que no me impide expresar mi simpatía por el "héroe" de esta historia) lo cuento.
-
Invitado
-
Invitado
-
Invitado
-
Estico
Re: estupefacto
No sé si a parte de prevaricación para el que lo nombró y para el inductor sería de aplicación:Anonymous escribió:¿una querella?¿pero estamos locos?
¿quiere alguien explicarme dónde está tipificado el hecho de incoar un expediente disciplinario?
Artículo 405.
A la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de su competencia y a sabiendas de su ilegalidad, propusiere, nombrare o diere posesión para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona sin que concurran los requisitos legalmente establecidos para ello, se le castigará con las penas de multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
Independientemente de el hecho de abrir expedientes por el morro.
Doctores tiene el derecho, por menos, algún magistrado ha estado sentado en el banquillo, todo depende.
Que te expedienten fastidia, pero si vas como imputado, aunque después archiven el caso te hace recapacitar y verás que no tienes compañeros, que eres un apestado, aunque salgas absuelto te miran de otra manera. Quien a hierro mata a hierro muere.