Sigue la campaña de difamación contra nuestro cuerpo de Secretarios Judiciales: Compañeros, os envio el siguiente ling a una noticia de prensa local de Melilla, que afirma falsamente que un Secretario Judicial - Sr. Regalón - estaba compinchado con letrados para repartirse dineros de la Cuenta Judicial. No es cierto, dicho señor era Oficial de Justicia, y lo que se dice merece, ya que nos trasciende como colectivo, una respuesta contundente desde nuestra asociacion y la exigencias de responsabilidades. ¿ Tambien de esto vamos a tener culpa ? Podeis contrastar la falsedad de la noticia con los Secretarios Judiciales de Melilla. Un saludo.
http://www.melillahoy.es/noticia.asp?ref=45634
Campaña Difamación al Cuerpo de Secretarios Judiciales
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
Invitado
-
INVITADO10
Efectivamente era Oficial que sustituia al Secretario o Secretaria del Juzgado, mientras el Juzgado estaba vacante por vacaciones del titular o permiso o lo que fuera.
Es un caso complicado, pero que SECRETARIO NADA DE NADA, OFICIAL.
Eso ocurrió hace años, es una causa muy larga y de muchos tomos y con familiares de gente importante implicados o presuntamente implicados. Me refiero a familiares de Melilla, de políticos de Melilla.
Pero amigos, el que no haya estado en Melilla no sabe lo que es aquello. Y encima a pesar de la gravedad de los hechos y de los implicados no ha tenido eco en la Península. Si eso pasa aquí la que se hubiera armado y como pasó allí pues TODO EL MUNDO INTENTA PASAR DE TEMA.
Además si no hubiera sido por un compañero que destapo toda la mierda todo hubiera seguido igual, bueno hubiera quedado igual, porque ya no se hacía. Le costó muchas horas de trabajo y también porqué no de MIEDO. Incluso hubo un incendio en el juzgado de turno....
Continuará....
Es un caso complicado, pero que SECRETARIO NADA DE NADA, OFICIAL.
Eso ocurrió hace años, es una causa muy larga y de muchos tomos y con familiares de gente importante implicados o presuntamente implicados. Me refiero a familiares de Melilla, de políticos de Melilla.
Pero amigos, el que no haya estado en Melilla no sabe lo que es aquello. Y encima a pesar de la gravedad de los hechos y de los implicados no ha tenido eco en la Península. Si eso pasa aquí la que se hubiera armado y como pasó allí pues TODO EL MUNDO INTENTA PASAR DE TEMA.
Además si no hubiera sido por un compañero que destapo toda la mierda todo hubiera seguido igual, bueno hubiera quedado igual, porque ya no se hacía. Le costó muchas horas de trabajo y también porqué no de MIEDO. Incluso hubo un incendio en el juzgado de turno....
Continuará....
-
Carlos Valiña
- Mensajes: 7199
- Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
- Ubicación: Santander
- Contactar:
No estoy muy de acuerdo con tu planteamiento Ben-Hur.
En primer lugar porque el lanzarnos a la cara nuestras miserias jueces, secretarios y funcionarios es una de las causas de que estemos en un lodazal. Yo he recibido ataques terribles de Jueces y Funcionarios y he recibido tambien apoyos increibles de Jueces y Funcionarios.
Esto no va por cuerpos, va por gente y gentuza y de ambas hay en los tres cuerpos.
En segundo lugar porque en la antigua normativa vigente hasta 2003 los Oficiales venian obligados a sustituir al Secretario en determinadas circunstancias, pero no por capricho, sino porque asi lo marcaban el 483.3 LOPJ y el 3.2.b del Reglamento de Oficales, Auxiliares y Agentes.
Aun recuerdo de memoria esos numeros ante las muchas veces que he tenido que usarlos en Canarias e incluso Algeciras.
El caso es analogo a las Secretarías de los Juzgados de Paz, donde un Oficial que no es Secretario ejerce Funciones de Secretario y cuando actua profesionalmente lo hace en calidad de tal.
O a los Jueces sustitutos que no son Jueces, pero si la lian, nadie dice un sustituto sino un Juez. De hecho una compañera nuestra comento por escrito sobre determinada actuacion de un juez, algo que sono a "y encima era un sustituto" y se le buscaron las vueltas porque en realidad estaba faltando al respeto al juez.
De manera que lo realmente relevante no es si el que ejerce la Funcion es camarero o astronauta, es que el Estado le autoriza a ejercer la funcion de Secretario, la ejercia con dicha condicion y "status" juridico, y lo que no tiene sentido es atacar la consecuencia, es decir, que pueda haber un oficial concreto y chorizo ejerciendo de Secretario, sino atacar la causa, el sistema de sustitutos existente en España.
Y en tercer lugar porque entiendo que el sistema de sustitucion de los Secretarios por Oficiales ha dado grandes frutos, y ha sido una desgracia mas para nosotros el suprimirlo, como bien sienten ahora en sus carnes nuestros compañeros de los registros simultaneos de la Audiencia Nacional. Por ejemplo a una compañera la llaman al movil la vispera del registro, le dice el Coordinador, mañana simultaneo, era un sabado el dia señalado, esta contesta tengo confirmacion de mi hijo, el coordinador mantiene la orden, la Secretaria no acude y expediente al canto.
Y esto lo digo a cuento de que habia Secretarios que se oponian a dichas sustituciones como sistema, pero a la hora de la verdad la mayoria se quitaba de enmedio. Con ocasion de la vacante del dos de primera instancia de Las Palmas sobre 1996, se planteo el tema de quien cubria esa vacante. Nos reunimos y yo propuse nombrar un Oficial. Los Secretarios protestaron porque dijeron que eso tenia que hacerlo un Secretario.
Bien dije yo, ¿Algun voluntario para llevar la bandera? No salio nadie. Total que subi hable con el Oficial, estuvo de acuerdo y cuando tenia dudas de dinero, C.G.D etc me llamaba y le echaba una mano. No saldrian las tasaciones y demas, pero al menos la firma diaria salia y el Juzgado andaba.
Saludos cordiales.
En primer lugar porque el lanzarnos a la cara nuestras miserias jueces, secretarios y funcionarios es una de las causas de que estemos en un lodazal. Yo he recibido ataques terribles de Jueces y Funcionarios y he recibido tambien apoyos increibles de Jueces y Funcionarios.
Esto no va por cuerpos, va por gente y gentuza y de ambas hay en los tres cuerpos.
En segundo lugar porque en la antigua normativa vigente hasta 2003 los Oficiales venian obligados a sustituir al Secretario en determinadas circunstancias, pero no por capricho, sino porque asi lo marcaban el 483.3 LOPJ y el 3.2.b del Reglamento de Oficales, Auxiliares y Agentes.
Aun recuerdo de memoria esos numeros ante las muchas veces que he tenido que usarlos en Canarias e incluso Algeciras.
El caso es analogo a las Secretarías de los Juzgados de Paz, donde un Oficial que no es Secretario ejerce Funciones de Secretario y cuando actua profesionalmente lo hace en calidad de tal.
O a los Jueces sustitutos que no son Jueces, pero si la lian, nadie dice un sustituto sino un Juez. De hecho una compañera nuestra comento por escrito sobre determinada actuacion de un juez, algo que sono a "y encima era un sustituto" y se le buscaron las vueltas porque en realidad estaba faltando al respeto al juez.
De manera que lo realmente relevante no es si el que ejerce la Funcion es camarero o astronauta, es que el Estado le autoriza a ejercer la funcion de Secretario, la ejercia con dicha condicion y "status" juridico, y lo que no tiene sentido es atacar la consecuencia, es decir, que pueda haber un oficial concreto y chorizo ejerciendo de Secretario, sino atacar la causa, el sistema de sustitutos existente en España.
Y en tercer lugar porque entiendo que el sistema de sustitucion de los Secretarios por Oficiales ha dado grandes frutos, y ha sido una desgracia mas para nosotros el suprimirlo, como bien sienten ahora en sus carnes nuestros compañeros de los registros simultaneos de la Audiencia Nacional. Por ejemplo a una compañera la llaman al movil la vispera del registro, le dice el Coordinador, mañana simultaneo, era un sabado el dia señalado, esta contesta tengo confirmacion de mi hijo, el coordinador mantiene la orden, la Secretaria no acude y expediente al canto.
Y esto lo digo a cuento de que habia Secretarios que se oponian a dichas sustituciones como sistema, pero a la hora de la verdad la mayoria se quitaba de enmedio. Con ocasion de la vacante del dos de primera instancia de Las Palmas sobre 1996, se planteo el tema de quien cubria esa vacante. Nos reunimos y yo propuse nombrar un Oficial. Los Secretarios protestaron porque dijeron que eso tenia que hacerlo un Secretario.
Bien dije yo, ¿Algun voluntario para llevar la bandera? No salio nadie. Total que subi hable con el Oficial, estuvo de acuerdo y cuando tenia dudas de dinero, C.G.D etc me llamaba y le echaba una mano. No saldrian las tasaciones y demas, pero al menos la firma diaria salia y el Juzgado andaba.
Saludos cordiales.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
Oficial, Gestor, Secretario Judicial... Lo que importa es que era el que estaba ahí y firmaba --con firma del Juez, si no me equivoco, al lado-- la devolución de fianzas a los abogados, según se dice.
Es un acto delictivo (presuntamente) de la persona independientemente del cuerpo al que perteneciera y, si es culpable, se le debe castigar. Salir de ahí es perder la perspectiva y rizar el rizo en exceso, a mi modo de ver.
Es un acto delictivo (presuntamente) de la persona independientemente del cuerpo al que perteneciera y, si es culpable, se le debe castigar. Salir de ahí es perder la perspectiva y rizar el rizo en exceso, a mi modo de ver.