QUE PASA EN ELJDO COLLADO VILLALBA. aLGUIEN sABE ALGO?

[RURAL1]

El CGPJ estudia hoy multar con 2.320 euros y 5 días de suspensión a una juez que maltrató a sus funcionarios


La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiará hoy una propuesta de los Servicios de Inspección de este órgano para imponer a la juez de Collado Villalba (Madrid) María del Carmen Gámiz una multa de 2.320 euros y suspensión por cinco días en el ejercicio de su cargo, por insultar a sus funcionarios y tomarse días libres en perjuicio del funcionamiento del juzgado.

Fuentes del Consejo señalaron ayer que el informe de la Inspección considera que la actitud mantenida por la juez a lo largo de 2006, que es el periodo sometido a examen-, es constitutiva de tres faltas, dos muy graves -desatención y faltar a la verdad para obtener permisos- y una tercera grave, de abuso de autoridad.

Con respecto a esta última falta, la investigación realizada por los inspectores del CGPJ constató que Gámiz 'maltrata' de forma habitual a los funcionarios asignados a su cargo, a los que en una ocasión tildó de 'inútiles e ineptos' y les aseguró que si el juzgado de Collado funcionaba era gracias a su propia labor.

LA PAGÓ CON EL ARMARIO.

En una ocasión, la magistrada entró en cólera al observar una mancha en una de sus sentencias, por lo que, tras recriminar lo sucedido a una de las funcionarias, se encerró en su despacho y la emprendió a golpes con el armario, tal y como pudo constatar al día siguiente el servicio de mantenimiento, al observar las bisagras 'arrancadas de cuajo'.

Además, la juez Gámiz impidió el acceso a su despacho de un fiscal que acudió a entregarle un escrito de acusación, encerrándose en la habitación y echando el pestillo, según el informe de la Inspección.

Por todo ello, los inspectores consideran que la juez mantiene una actitud desconsiderada hacia los funcionarios y genera un clima de tensión en el juzgado, lo que constituye una falta grave prevista en el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). Este artículo califica de grave el exceso o abuso de autoridad, o la falta consideración respecto de los trabajadores a servicio de la juez o los ciudadanos en general.

La propuesta sometida hoy a debate también propone que se sancione a la juez de Madrid con el pago de una multa de 320 euros por una falta muy grave de desatención o retraso injustificado -contemplada en el 418.5 de la LOPJ-, en relación con el retraso de unas horas que sufrió la adopción por la juez de la aplicación del 'habeas corpus' a un detenido.

La última sanción, de cinco días de suspensión en el ejercicio de su cargo, la propone la Inspección por la supuesta comisión por la juez de una falta muy grave del artículo 417.11 de la LOPJ, que censura que se falte a la verdad en la solicitud de obtención de permisos, autorizaciones, declaraciones de compatibilidad, dietas y ayudas económicas por parte de los jueces.

Al parecer, Gámiz solicitó días de vacaciones alegando que no tenía señalamientos de ningún tipo en su juzgado, cuando en realidad su ausencia sí afectó a determinadas vistas, perjudicando a los ciudadanos incursos en dichos procedimientos.

[VILLALBA]

¿QUÉ QUIERES SABER?

[principiante]

De risa todas esas supuestas infracciones, los jueces han suspendido siempre que les ha salido de las narices. A mi un funcionario me ha llamado hijodeputa y no ha pasado absolutamente nada, pruebelo me dicen, por lo cual eso de que llamo a los funcionarios ineptos dios que humillante, en fin que si sancionan a esa mujer por eso tendrán que echar a todos los jueces de España. Que se retraso unas horas en un habeas corpus???? lógico y normal, sobre todo si le toco en Domingo. Que rompió un armario jajajajjaajaj con esto ya me troncho. Lo único lógico es lo del fiscal, los fiscales tienen poder y por ahi pueden venir los tiros. Lo demás pamplinas.

[ROBERT DE BRASILLAC]

Tal como lo contais, esta historias no son nuevas.Yo como Secretario he tendio que sufrir señorias vagos, desequilibrados y otras cosas. Tambien me ha tocado aguantar a cada funcionario, que añorarias el contrato libre de trabajo en los juzgados. Al final la regla que sigo ,es que me afecte lo menos posible.
El penultimo juez qu7e tuve era por naturaleza un maldeucado, y le encantaba humillar a quien podia, fuera abogagdo, funcionario y como no al secretario.Como me lo quite encima, fue no haciendole puñetero caso,y aprovenchanco una de sus salidas de tono, le chille yo tambien.Cual fue mi sospresa, que despues hasta me llamaba de usted.Que cada uno tome nota. Y en cuanto a los funcionarios bordes, igual, pongo caro de loco, les comienzo a hablar del Coran y del paraiso, y a la vista de esto, dejan de incordiarme.