Inicialmente y con buen criterio, tanto el Supremo como la Audiencia Nacional fueron muy restrictivos en la interpretacion de los articulos de la LOPJ sobre aplicacion extraterritorial de la ley española y en particular de la persecucion del Genocidio, pero nuestro amado Tribunal Constitucional, paladín de la justicia y envidia de Tribunales de Garantias en todo el mundo
tuvo la ocurrencia de interpretar el tema con amplitud.El resultado del que se hace eco la prensa es que la justicia española se ha convertido en "el Dorado" para todos aquellos que quieren conseguir un poco de ruido mediatico y que se investigue su tema, al punto que incluso la persecucion de miembros de la secta Falung Gong por China ha terminado en nuestros Tribunales.
La llevanza de estos asuntos no solo supone un despilfarro de recursos tecnicos y humanos en una administracion de justicia colapsada y que ocupa el ultimo lugar en las encuestas de valoracion ciudadana, no solo pone en apuros a la diplomacia española, vease el caso Pinochet, o lo que pasara ahora con Marruecos, sino que ademas es completamente inane, porque los paises en cuestion, ven el tema como una injerencia y no colaboran nada, con lo cual no se va a ninguna parte.
Por muy respetable que sea la persecucion del genocidio, carece completamente de sentido andar procesando a lideres de otros estados, si no es por un Tribunal Internacional y teniendo al lider en cuestión a buen recaudo. Por otra parte la generalizacion de este tipo de interpretaciones normativas podria dar lugar por ejemplo a que la justicia de irak, o de cualquier otro pais arabe, condenara a Bush, Blair, Aznar, o al presidente de cualquiera de los otros paises que alli intervinieron, por genocidio en su pais y dictara contra el una orden de busca y captura internacional. Si todos hicieran lo que nosotros sería de locos.
Pero es que ademas, no deja de resultar un tanto hipocrita que un pais como España, que a diferencia de un Chile o una Sudafrica, no fue capaz de organizar siquiera una Comision de la Verdad, para enjuiciar los temas de genocidio que hubo en España inmediatamente antes de la Guerra Civil, durante esta y a su termino, ande por ahi intentando dar lecciones a todos y en mi modesta opinion mas bien haciendo el ridiculo.
Tradicionalmente en España, en especial en el Tribunal Supremo, los mejores juristas iban a la jurisdiccion civil. A veces parece como si la justicia penal o la constitucional tratara de llamar la atencion desesperadamente. Realmente no se lo que pasa pero algo esta fallando.
Ahora mismo leo que el Juez del Olmo se va a Marruecos de Comision Rogatoria, y no acabo de entender porque. En los Juzgados donde he estado hemos recibido cientos de comisiones rogatorias y nunca traian un Juez en la Baca.
Y ademas en estas Comisiones, hasta donde yo se, el desplazamiento del Juez, obliga a parte del Juzgado, incluido el Secretario a tener que seguirle por esos andurriales.
Alguien piensa en la sobrecarga de trabajo que supone para el personal del Juzgado toda esta actividad tan poco productiva.
¿Que puede pensar Marruecos o Alemania de que nuestro Juez se persone alli para interrogar a alguien, en vez de enviar un policia o confiar en el interrogatorio del Juez de ese pais?
Me parece todo tan excesivo y desmesurado.
Saludos.