CASO PRACTICO DE TASACION DE COSTAS

[JUAN RODRIGUEZ]

En una tasacion de titulo judicial, el abogado del Banco presenta minuta, en donde calcula sus honorarios en concepto de presentacion de la demanda ejecutiva más otra partida por la vía de apremio. En el expediente en cuestión sólo se ha despachado ejecucion y acordado enviar oficios de averiguacion a Hacienda y demás tal como solicitó la parte ejecutante. Tras ello y como consecuencia de la notificacion de dicho auto al demandado, éste ha pagado el principal que se le reclama.

¿ es procedente incluir el importe de la segunda partida en concepto de via de apremio ?

¿ La dejo tal cual está y que recurra la parte contraria en su caso?.

[Invitado]

No tengo delante la LEC y hace dos años que no la uso, pero creo recordar que la vía de apremio como tal comienza con el embargo de bienes, de modo que si este no ha llegado a realizarse, no debería incluirse en la tasación. Algún caso tuve y así lo hice, y no recuerdo que lo recurrieran.

[Carlos Valiña]

Si los oficios son solo de averiguacion de bienes no hay apremio y si solo ejecucion. Si los oficios tenian por objeto averiguar y "retener" lo que se encontrara, entonces hay apremio.

Eso es lo que recuerdo del año 2000 cuando me dedicaba a esto.

Saludos.

[PACO]

Haz caso a Invitado. Saludos.

PD: Querido Carlos, tienes el defecto de querer opinar de todo.Contesta sólo de lo que controles, aunque se agradezca tu intención.Sin acritud. Un abrazo.

[invitadete]

Con la nueva LEC la vía de apremio se inicia con la realización de los bienes embargados, por lo que como mínimo tiene que existir avalúo, retenciones que se hayan hecho efectivas entregando dinero al ejecutante, etc

[Carlos Valiña]

Ten en cuenta Paco, que en el año 1998 me tome la molestia de estudiar la tasacion de costas a fondo, y termine escribiendo un tocho de unas 300 paginas sobre el particular.

Uno de los problemas mas frecuentes era la duplicidad entre el apremio y la ejecucion, realmente los Procuradores no acertaban a ponerse de acuerdo sobre cuando ponian una en la tasacion la otra o incluso las dos, y otro el del momento exacto en que terminaba la una y empezaba la otra y en esta y otras cuestiones me pegue una buena paliza estudiando los aranceles antiguos desde el siglo pasado, las sucesivas leyes procesales y las consulta de la comision de tasas de aranceles judiciales, con mas la poca jurisprudencia existente en la materia.

Sumale a esto que me he preocupado de advertir al peticionario de informacion que asi estaban las cosas antes de la nueva ley, por si la nueva hubiera alterado el panorama, cosa que dudo pues las mas veces se limitan a malcopiar dada la ignorancia de los nuevos legisladores, y veras que en este caso opine de lo que creia que sabia y con las naturales cautelas del tiempo y la distancia.

Por otra parte puedes mirar el foro de consultas y ver en cuantas he intervenido. A veces hay alguna sin responder y aventuro una respuesta cuidadosa hasta donde se, porque el consultante no se vaya de vacio, mientras que en otras me abstengo porque no se o puedo inducir a error.

Podras ver que hay muchisimas consultas donde no he intervenido, en especial en las del derecho procesal y que han estado dignisimamente contestadas por otros compañeros de profesion o por otros foreros.

Asi que tampoco creo que seas justo conmigo imputandome que contesto a todo lo que se mueve y opino de todo.

Dejo a tu buen criterio el reflexionar sobre estos extremos.

Saludos a todos

[Paco]

Un abrazo, querido Carlos.Como te decía, sin acritud.

[Carlos Valiña]

Otro para ti sin acritud tambien.