Oposición a la ejecución por desconocer existencia del declarativo

[LAJ123]

Hola de nuevo,
Tengo una ETJ en la que el ejecutado me presenta oposición alegando, por un lado, que no se le notificó nada en el procedimiento declarativo y lo desconocía y, por otro lado, que ha ido pagando parte de la deuda. Esto último lo veo como una oposición por motivos de fondo, pero ¿véis en el primer argumento una oposición de forma ?.

[Alvaro Balas]

En cuanto a que ha ido pagando parte de la deuda, se trata de oposición por pluspetición del art. 558 LEC.
Ahora bien, hay que ver antes el motivo alegado de "no saber nada ni habérsele notificado nada", dado que entiendo que la resolución que se ejecuta se ha notificado, es firme, y ha transcurrido el plazo del 548 LEC .
Si esto se ha hecho así se hará constar sin más trámite en el Auto que resuelva la oposición por pluspetición.

Ahora bien, si efectivamente el demandado no sabe nada porque se ha vulnerado el Art. 548, estaríamos ante un defecto procesal del art. 559.3, en concreto "nulidad radical del despachó de ejecución...por no cumplir el documento presentado los requisitos legales exigidos para llevar aparejada ejecución".
En tal caso, y tras las alegaciones del ejecutante, debe estimarse esta oposición y dejarse sin efecto la ejecución despachada. (No habría que entrar en la de motivos de fondo o pluspetición).

[Qwar]

Alvaro, yo entiendo que la pregunta va más bien por que el demandado/ejecutado alega que no fue notificado de la demanda del declarativo, para empezar.

En tal caso, a mi entender lo que debería hacer es instar un incidente de nulidad de actuaciones, no alegarlo como motivo de oposición a la ejecución; se pone en suspenso la ejecución mientras se resuelve el incidente (p.ej. por notificación defectuosa de la demanda del declarativo), y en caso de que resulte que efectivamente hay nulidad del declarativo, entonces si declarar la nulidad radical del despacho de ejecución por el 559.1.3º LEC.

Por lo pronto, en la situación que creo que nos describe el compañero, el documento presentado (sentencia) cumple con "los requisitos exigidos para llevar aparejada ejecución", hasta que se declare lo contrario.

[Alvaro Balas]

No puede plantear el incidente excepcional de nulidad de actuaciones (salvo si se tratase de Sentencia en verbal por razón de la cuantía hasta 3000 euros) dado que si le fué notificada la Sentencia tendría que haberla recurrido (Art. 228.1 LEC).

[invitado85]

Si no se le ha notificado NADA, no se puede despachar esa ejecución. Incidente de nulidad de actuaciones es lo que se debe plantear