Pues tengo que decir, Carlos, que acabo de escuchar una entrevista en la radio a Juan Avila diciendo que "no les parecen mal las leyes de eficiencia" y la verdad es que me ha sorprendido y decepcionado. Pero en cualquier caso repito, si esas leyes entran en funcionamiento (Dios no lo quiera) habrá que cumplirlas y desde luego una huelga por eso sí sería una huelga política. No estamos en eso, estamos en una huelga por la adecuación salarial y la negociación colectiva, que ahora mismo a mí me parecen infinitamente más importantes que esas leyes.Carlos Valiña escribió:Top:
Tengo que disentir doblemente.
Lo del comite de Huelga es absolutamente rastrero. Si sacan esa ley evidentemente habra que acatarla.
Sin embargo, ahora mismo, las asociaciones tendrian que estar haciendo una huelga contra esa ley, (no por nuestras reivindicaciones, que eso vendria despues o debio de haer venido mucho antes), pero que ya, de su mano mayor, sin que el ministerio se lo exija, se pongan ahi a "ofrecerse" entusiastas a convertirnos a todos en "pedrolos angulares secretariales" de la nueva barbaridad legal es que CLAMA AL CIELO.
Y que sigas dudando que lo haya hecho el Comite de Huelga... Llevo muchas decadas leyendo sus "comunicados" y el estilo es inconfundible, si no ves el servilismo de ese parrafo, imposible de encontrar en cualquier documento oficial del ministerio porque ellos miran por encima del hombro, es que no hay nada que hacer.
Ya me gustaria a mi estar equivocado y pedilres perdon por haberles atribuido esa ignominia, pero no me voy a poder dar ese gusto.
Y otra cosa, como ya explique a la vista de la nota de prensa de abril de 2022, ahi no se llego a ningun acuerdo vinculante para el Ministerio. El mero hecho de presentar como acuerdo una nota de prensa oficial es que es la monda. Conozco muchos tipos de acuerdos pero la notas de prensa, vamos, hasta la declaracion Balfour de 1917 con la promesa de crear un hogar judio en Palestina estaba firmada y tenia a una persona concreta detras.
Una nota de prensa por el amor de Dios, ¿tan bajo hemos caido?
En realidad lo que paso ahi fue lo de siempre. Los del comite de huelga querian salir del marron a toda cosa, solo querian un gesto que poder vender a sus huestes. Los otros hicieron un gesto que no compromteia a nada diferente de mirar, impulsar, estudiar etc y ademas todo ello camuflado con un lenguaje criptico que, una vez desmenuzado, se quedaba en nada de nada, en puro humo como ya dije y demostré en 2022 y se confirmo despues.
Fueron los nuestros los que pidieron ese oxigeno, te recuerdo que entonces habia buen rollito entre ellos y el ministerio y se les dio sin dárserlo, pero que lo pareciera. La misma jugada de los ultimos 30 años.
Lo que no previeron unos y otros es que las bases, que tenian en la mente las consignas que durante años hemos esparcido denunciando esos enjuagues y estaban sufriendo los crecientes abusos sobre el cuerpo, se hartaron y pusieron a las asociaciones contra las cuerdas, las obligaron a encabezar una huelga banzai, (que no es la que habria que hacer a mi parecer) y les pasaron literalmente por encima.
Y en ello estamos.
Lo que tu te representas de que hubo un acuerdo muy bonito y tal y luego se "asustaron" los del Ministerioya lo vivi yo en Las Palmas, esto debio de ser entre 1993 y 1998) y no es real es como matrix, ves lo que quires ver, pero no es asi como funcionan las cosas.
Nos tomaron el pelo, pero no el MInisterio, los nuestros.
El Ministerio se limito a lo que ha hecho siempre, romper la cuerda por el lado mas debil. Algo estructural.
Sucede sin embargo que ni jueces ni fiscales ni funcionarios pueden parar la justicia de verdad y nosotros sí tenemos ciertas posibilidades de hacerlo. Si el tema se sostiene el tiempo suficiente, ya no seriamos el eslabon mas debil.
Este es el matrix real:
12-18 meses en huelga significativa, ganas si no hay un cataclismo o no te venden los propios.
Menos de 3-4 meses de huelga como la actual, casi seguro que no ganas, incluso aunque pudieras escalarla de algun modo.
5-11 meses de huelga actual, zona ignota, podria pasar cualquier cosa.
Imagen
Ahora bien el ministerio somos nosotros, no ellos que estan de paso.
Si ellos no rectifican, ¿vamos a dejar que maten a la justicia?. ¿De verdad tenemos tan poco sentido de estado como la otra parte y vamos a cruzarnos de brazos y que lo abran en canal como en el caso de la historia del niño de Salomon?
Y que esto no se entienda como sugerencia de abandonar la movilizacion, porque no lo es, aunque lo pueda parecer. Me temo que cada cual podra formular sus propias hipotesis sobre como entender este punto.
En cuanto a la nota de prensa, vuelvo a repetir. Si tú como gobierno te estudias un tema, le ves posibilidades, hablas con Hacienda y resulta que también lo ven factible, te comprometes aunque no firmes y publicas nota de prensa, digo yo que por integridad tendrás que seguir adelante con eso. No ha sido así porque lo que hicieron fue prometer humo para engañar, mentir y conseguir la desconvocatoria de la huelga de abril que fue un inmenso error.
Estamos de acuerdo en eso, porque hasta Olmedo salió ayer diciéndolo. Pero resulta que el Cuerpo se ha hartado de lo mismo, ha presionado a las asociaciones que no se han visto en otra y ahora pide que se siga trabajando en eso porque se dijo una cosa, se guardó en un cajón y ahora se dice que no hubo acuerdos, que no se firmaron (lo dice Olmedo), que no era un acuerdo sino un compromiso (Olmedo dixit), que sí hubo un acuerdo pero que es Hacienda quien lo ha vetado (lo dice el panfleto del Ministerio de hace unos días, el de 80 folios...)
Se han pillado las manos. Han hecho lo de siempre, mentir y engañar pensando que les saldría gratis y ahora no saben qué explicación dan y cada uno en el Ministerio dice lo que le parece porque tampoco hay un discurso común.
Eso es lo que tenemos que aprovechar, unido al hecho de que el CdH sí ha hecho números, ha visto que no cuadra lo que dice la Ministra y le ha desmontado el argumento sobre que lo que pedimos excede el presupuesto previsto para Asistencia Jurídica Gratuita. Ha hecho sus propios cálculos y ha publicado que los 61 millones que dice el Ministerio no son tales, sino que con la calculadora en la mano son menos de la mitad.
Te puedo aceptar el análisis de los hechos, sobre todo en relación a que las asociaciones de abril vieron una salida e hicieron como que creían en el compromiso y después fuimos las bases quienes dijimos "no, no , no, basta ya" y se vieron en la obligación de convocar huelga. Pero hasta ahí, porque lo que ha pasado después no creo que sea una huida de las asociaciones hacia delante, sino la consecuencia de un Cuerpo pidiéndoles que hagan su trabajo y razonando que si hubo compromisos, firmados o no, me da igual SE TRABAJE EN ELLOS CON LA VERDAD POR DELANTE EN LUGAR DE MENTIR, GUARDARLO EN UN CAJÓN Y CONFIAR EN QUE TRAGUEMOS, NOS DESGASTEMOS Y SIGAMOS COMO SIEMPRE.
Es decir, que no hagan lo que como políticos suelen hacer: prometer, no cumplir, no trabajar, llegar a compromisos chapuzas con soluciones que ni siquiera han estudiado ni comprobado con Hacienda y pensar que todo va a seguir igual.
En todo caso te aseguro que no tengo la sensación de vivir en mi matrix particular. Soy muy crítica con las asociaciones y todo lo paso por el filtro de la desconfianza y de preguntarme "esto por qué pasa" y creo sinceramente que aquí el que se ha equivocado es el Ministerio y que ahora son incapaces de reconducir la situación. Anda que no se tienen que estar arrepintiendo de haberse inventado la cláusula de enganche, de sacar esa nota de prensa y de los acuerdos de abril de 22.