¿y qué os parece lo del práctico?

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por Spambots.
Emoticonos
:D :) :( :o :shock: :? :cool: :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :mrgreen: :RotoDeRisa: :roll: :wink: :| :arrow: :?: :!: :whistling: Monito-nono :filaaplausos: :filalupa: :pensativo: :monito-me-dejas-ko: monitobeso001 chocala :doa2: :monito-asco: :cabezazo2: :censored: :dedoscruz: :descojone: :oleole :monito-normas-foro: :monito-llamada-orden: :monito-megafono: :monito-juez-2: :monito-cabreo-agudo: :monito-maldiciones: :cabreado: :monito-confused: :monito-corazones: :monito-me-callo: :monito-necesito-cafe: :monito-rezo: :monito-vomito-4: :monito.cheer: :monito-burla: :monito-berrinche: :quebien: :quetefollen: :cremallera: :buabua: :babeando: :sleepingsmiley012: :affraid: :pckk: :cutrefunciones: :NegroJuzgado: :NegroIudiciorum: :parienta: :monito-secresoso: :bienhecho: :gracias: :monito-buen-post: :noloentiendo:
Ver más emoticonos
BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados
Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: ¿y qué os parece lo del práctico?

por MariaB » Vie 02 Jun 2006 12:54 am

Anonymous escribió:Si tanto os gusta Judicaturas no se como no estais ya echando la solicitud, correr que el plazo acaba mañana
Ya lo hice hace dos semanas :roll: viendo venir la incompetencia del presidente del club de tenis metido a Ministro de Justicia :twisted:

por Invitado » Jue 01 Jun 2006 8:17 pm

Ortega, si no es que nos quejemos de tener un practico, es de ESTE PRACTICO, que ni es practico ni es nada, un practico seria desarrollar integramente un procedimiento desde su inicio hasta su finalizacion, y por favor, no compares por ejemplo el dictamen de notarias, que es su tercer examen, a la gilipollez esta que nos han puesto, que ni ellos saben como va a ser.

por Invitado » Jue 01 Jun 2006 6:38 pm

Si tanto os gusta Judicaturas no se como no estais ya echando la solicitud, correr que el plazo acaba mañana

por Invitado » Lun 29 May 2006 5:11 pm

Atención, pregunta:¿ Judicaturas y Fiscales no son una oposición?.Lo digo ( parece hacer falta) por que no tienen práctico.¿o si? ¿o no? ¿o qué?.

por Ortega » Lun 29 May 2006 3:19 pm

El práctico lo tienen todas las oposiciones: Notarías, Letrado Consejo de Estado, Abogacía del Estado, Inspectores de Trabajo y Hacienda, Letrados Seguridad Social, etc, al menos que demuestre el opositor un poco de sentido común e inteligencia jurídica y práctica y no ser el clásico papagallos reproductor de temas.

por Invitado » Lun 29 May 2006 12:07 pm

el practico no tiene sentido, el turno libre es esencialmente teorico, y por eso luego vamos a la escuela, para que nos den practica, conclusion: lo han puesto para que les encaje la mierda de temario y convocatoria que nos quieren imponer.

por Invitado » Dom 28 May 2006 11:44 pm

no se que nos van a enseñar en 2 meses de escuela, me parece muy poco tiempo verdad?

por Invitado » Dom 28 May 2006 11:41 pm

esperemos que se concrete,pero además os habeis dado cuenta de que tenemos menos de un minuto para contestar cada pregunta del test? que pasada!!!! en jueces son 180 minutos!!!!!

por Invitado » Dom 28 May 2006 11:24 pm

PUES NO. ESPERMATORREICA REFLEXIÓN ESTA ÚLTIMA TUYA ,TONTAINA.

por Invitado » Dom 28 May 2006 5:38 pm

Al leer las bases se puede ver, en efecto, que no es un verdadero caso práctico. Porque tiene demasiado de teórico y porque no parece que presente los problemas a que se van a enfrentar cuando ingresen en su primer destino (que evidentemente será un Social, un Contencioso, una Audiencia Provincial o un Servicio Común...).


Sin embargo, aquellos compañeros que defienden la fe pública como eje de la profesión (alias "vividores"/as) incluirían como caso práctico la puesta de un sello o práctica de una firma repetidas veces durante una hora ¿no?

por Invitado » Dom 28 May 2006 4:29 pm

Pero....para qué incluyen un práctico si una vez superada la fase de oposición se ha de ingresar en la escuela??? :shock:

No entiendo la finalidad del práctico..

por Carlos Valiña » Dom 28 May 2006 1:25 am

La interpretacion literal seria diez minicasos practicos, es decir diez preguntas practicas, pero eso no puede ser porque nos conduciria practicamente a un teorico.

Asi que la interpretacion logica es la siguiente:

Pondran un supuesto de hecho pongamos de un folio, donde te enuncian una situacion juridica. Por ejemplo fulano es hijo de mengano nieto de zutano, zutano tenia bienes, y mengano se caso dos veces, mengano murio antes que zutano, etc etc.

Y sobre ese supuesto practico vendran las diez preguntas practicas:

-Que porcion de herencia pillara fulano.

-A que linea pasaran los bienes de mengano,

etc, etc.

Ventaja se objetiva un poco el asunto del practico, porque se sabe quien acerto nueve y quien acerto una.

Inconvenientes, no se aprecian las verdadera vision juridica del aspirante.

Saludos.

¿y qué os parece lo del práctico?

por opositora » Sab 27 May 2006 11:55 pm

A mí todo el nuevo sistema me parece mal, pero con lo que más alucinada me he quedado es con lo del práctico. En la convocatoria simplemente pone que habrá un caso práctico con 10 preguntas a responder en 1 hora, sin dar más detalles, así que si conseguimos pasar los 2 primeros ejercicios iremos a un práctico sin saber a qué nos vamos a enfrentar. ¿Cómo vamos a poder prepararlo?

Arriba