LEVANTAMIENTO DEL VELO EN LA EJECUCION

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por Spambots.
Emoticonos
:D :) :( :o :shock: :? :cool: :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :mrgreen: :RotoDeRisa: :roll: :wink: :| :arrow: :?: :!: :whistling: Monito-nono :filaaplausos: :filalupa: :pensativo: :monito-me-dejas-ko: monitobeso001 chocala :doa2: :monito-asco: :cabezazo2: :censored: :dedoscruz: :descojone: :oleole :monito-normas-foro: :monito-llamada-orden: :monito-megafono: :monito-juez-2: :monito-cabreo-agudo: :monito-maldiciones: :cabreado: :monito-confused: :monito-corazones: :monito-me-callo: :monito-necesito-cafe: :monito-rezo: :monito-vomito-4: :monito.cheer: :monito-burla: :monito-berrinche: :quebien: :quetefollen: :cremallera: :buabua: :babeando: :sleepingsmiley012: :affraid: :pckk: :cutrefunciones: :NegroJuzgado: :NegroIudiciorum: :parienta: :monito-secresoso: :bienhecho: :gracias: :monito-buen-post: :noloentiendo:
Ver más emoticonos

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: LEVANTAMIENTO DEL VELO EN LA EJECUCION

por QUILLS » Vie 14 Nov 2008 12:20 am

Magistrado Granollers escribió:En mi opinión no cabe "levantar el velo" en sede de ejecución, porque eso es un pronunciamiento declarativo que no cabe en ella, sino en el juicio específico. De hecho, es un tema con tanta miga, que me parecería una auténtica pasada por tres pueblos hacerlo, cuando normalmente precisas un declarativo y prueba plena. Otra cosa es que una vez obtenida la declaración, se pudiera ampliar la ejecución a ese sujeto en lugar de iniciar una nueva.

Si tanta prisa le corre al ejecutante, que demande al administrador ese y pida desde ya e inaudita parte el embargo preventivo de bienes. Apariencia de buen derecho me parece que le sobra.

Saludos
Gracias. Es justo lo que hemos hecho.

por Magistrado Granollers » Mié 12 Nov 2008 11:08 pm

En mi opinión no cabe "levantar el velo" en sede de ejecución, porque eso es un pronunciamiento declarativo que no cabe en ella, sino en el juicio específico. De hecho, es un tema con tanta miga, que me parecería una auténtica pasada por tres pueblos hacerlo, cuando normalmente precisas un declarativo y prueba plena. Otra cosa es que una vez obtenida la declaración, se pudiera ampliar la ejecución a ese sujeto en lugar de iniciar una nueva.

Si tanta prisa le corre al ejecutante, que demande al administrador ese y pida desde ya e inaudita parte el embargo preventivo de bienes. Apariencia de buen derecho me parece que le sobra.

Saludos

por QUILLS » Mié 12 Nov 2008 9:42 pm

Anonymous escribió:La argumentación del ejecutante tiene mucha lógica. Y no sería lógico remitirle al Mercantil. Además de la prejudicialidad...Pero es dificil darle cobertura legal. ¿Te han alegado el 538.2.3 LEC?
EN EFECTO, ME HAN ALEGADO EL ART.538.2 LEC.

por Invitado » Vie 07 Nov 2008 2:13 am

La argumentación del ejecutante tiene mucha lógica. Y no sería lógico remitirle al Mercantil. Además de la prejudicialidad...Pero es dificil darle cobertura legal. ¿Te han alegado el 538.2.3 LEC?

LEVANTAMIENTO DEL VELO EN LA EJECUCION

por QUILLS » Vie 07 Nov 2008 12:11 am

Me gustaría saber vuestra opinión sobre si es posible extender la ejecución, mediante el levantamiento del velo, al socio administrador de una s. anónima, que no fue demandado en el declarativo ordinario y que, lógicamente, no fue condenado.
El ejecutante argumenta y prueba que la Sociedad ha sido descapitalizada, carece de actividad, no ha depositado las cuentas en el Registro mercantil y que ese socio administrador único está imputado en una querella por insolvencia punible y alzamiento de bienes.
¿Sería necesario que el ejecutante acudiera primero al declarativo exigiendo responsabiilidad al administrador o cabe que en la ejecución ya iniciada frente a la sociedad se amplíe a ese socio?.

Arriba