Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

López (CGPJ) tilda de "muy grave" la reforma judicial porque "se adecúa sólo a las aspiraciones nacionalistas"

MADRID, 17 Dic. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, tildó hoy de "muy grave" la reforma judicial emprendida por el Gobierno ya que, a su entender, no se están haciendo cambios en la judicatura para los ciudadanos, sino para "adecuarla a las aspiraciones nacionalistas".

En declaraciones a Europa Press, insistió en que esta primera parte de la reforma en la Administración de Justicia está "muy lejos" de lo que necesita la justicia que es "avanzar en un proceso de modernización" y recalcó que la descentralización que se llevará a cabo con la nueva legislación "supone una regresión muy grave en el estado de la justicia en este país".

El Consejo de Ministros aprobó ayer la reforma de 21 leyes procesales, el recurso de casación y la doble instancia penal, dentro de las reformas judiciales que el Gobierno está impulsando. Para el portavoz del CGPJ esta reforma es "consecuencia de la de 2003" emprendida por el anterior Gobierno y, en este sentido, puntualizó que es un "hecho positivo" que se lleve a cabo una modernización de la justicia.

No obstante, reiteró que muchas de las leyes judiciales que se incluirán en la nueva legislación son las "más negativas que se han producido en los últimos años", como puede ser el aspecto relativo a la justicia de proximidad o la descentralización. En lo que se refiere a la doble instancia penal, la oficina judicial y el nuevo papel del secretario judicial recordó que también es consecuencia del Pacto de Estado del 2003 y de la proyectada reforma.

Preguntado por una de los aspectos contemplados en esta reforma como es el recurso de casación, lo calificó de "positivo", principalmente por el hecho de que se establecerá el carácter vinculante de la doctrina asentada por el Tribunal Supremo. Sin embargo, concretó que el CGPJ ya ha alertado respecto a "algunos defectos" de ese nuevo recurso de casación, ya que según López, "en caso de duda, siempre debe ser competente el Tribunal Supremo y no los tribunales superiores".

MATRIMONIOS HOMOSEXUALES

En relación a las declaraciones realizadas por el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, quien aseguró que el Tribunal Constitucional ha dado una lección a los jueces que anteponen sus prejuicios a la ley, el portavoz del CGPJ aseveró que estas afirmaciones del ministro "hay que criticarlas con toda la fuerza posible".

"Suponen una descalificación intolerable en un Estado de Derecho y una grave responsabilidad ya que las declaraciones han sido realizadas antes de leer la resolución del Tribunal Constitucional", afirmó.

Además, el portavoz del Consejo comentó que es "una conducta poco apropiada en democracia" añadiendo que es "como si el ministro de Interior insultara a los policías, o el ministro de Defensa a los soldados, o la ministra de Educación a los profesores".

"Desde el CGPJ pedimos respeto hacia los jueces porque han actuado en el ámbito de sus competencias, y si consideran que una ley está en contra de la Constitución, tienen la obligación de plantear la cuestión", concluyó.

López dice que los vocales del CGPJ comparecerán en el Congreso siempre que no sea para someterles a "control o censura"

MADRID, 28 Dic. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, aseguró hoy que los vocales que componen este órgano no tienen ningún inconveniente en comparecer periódicamente en el Congreso de los Diputados, aunque indicó que la naturaleza de esas comparecencias "nunca puede ser una forma de control o de censura".

López recordó que el informe del Consejo al anteproyecto de ley sobre este asunto -que el Gobierno convirtió en proyecto de Ley el pasado viernes-, señaló que no había "ningún inconveniente" en que tanto el presidente como los vocales comparecieran en el Congreso tantas veces como fuesen llamados, "siempre que la comparecencia tuviera el fin de la información y de la colaboración".

"Este Consejo siempre ha apostado por la máxima transparencia y por lo que es la dación de cuentas. No sólo el Parlamento sino la sociedad española tiene que saber qué hacemos aquí y en qué dedicamos nuestros medios y nuestro tiempo", indicó López

En cambio, consideró que una "cuestión diferente" es que los vocales del CGPJ entiendan que la naturaleza de esas comparecencias "nunca puede ser una forma de control o de censura". "Una comparecencia de censura y de control no se concilia muy bien con el principio de la división de poderes", agregó el portavoz del CGPJ.

QUINTO TURNO

Por otro lado, Enrique López se refirió a las declaraciones efectuadas ayer por el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, que para defender el proyecto de jueces de proximidad indicó que el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Francisco José Hernando, ingresó en el alto tribunal por el quinto turno (juristas de reconocido prestigio con más de 15 años de antigüedad que pueden ingresar directamente en el Supremo a instancias del Consejo).

López enmarcó estas declaraciones en el "ámbito de las anécdotas" cuando "se quiere buscar argumentos de fuerza para justificar aquello que legítimamente se cree que se está haciendo bien". Así, arremetió contra el ministro al afirmar que "no hace falta ser ningún jurista avezado para saber que hay una gran diferencia entre lo que es el quinto turno y el nuevo modelo de justicia de proximidad".

Según dijo, el quinto turno se remonta a 1871 y ha dado muestras de "tener una gran eficacia", ya que a través de este procedimiento se ha seleccionado a "excelentes magistrados". En cuanto al proyecto de justicia de proximidad aprobado el pasado viernes por el Gobierno, indicó que es "radicalmente diferente" al anteproyecto sobre el que el CGPJ informó en su día.



LOPEZ, PREPÁRATE PARA EL TERCER GRADO.
VAMOS A VER CÓMO QUEDA TU PREPOTENCIA