PARA DEMOSTRAR QUIEN MANDA
Publicado: Vie 16 Dic 2005 9:31 pm
El Gobierno quiere crear Consejos Autonómicos del Poder Judicial y universalizar los ‘magistrados populares’
@Federico Quevedo
Viernes, 16 de diciembre de 2005
El Consejo de Ministros dará hoy un primer paso en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial mediante la aprobación de las nuevas normas de casación que consagran a los Tribunales Superiores de Justicia autonómicos como última instancia judicial de las Comunidades Autónomas y limita la acción del Supremo a la unificación de doctrina, tal y como reclama el Estatuto Catalán que actualmente se debate en el Congreso de los Diputados.
Pero no se trata sólo de descentralizar la Justicia hasta el punto de vaciar de competencias al Tribunal Supremo, sino que la reforma pretende ir más allá y, si el Gobierno sigue adelante con las medidas incluidas en el borrador que maneja el Ministerio de Justicia, en una segunda fase quiere crear por ley los Consejos Autonómicos del Poder Judicial y los ‘jueces populares’, elegidos por los municipios y que serían magistrados exentos de los trámites habituales para acceder al cuerpo.
La creación de los Consejos Autonómicos ha generado el rechazo de Consejo General del Poder Judicial y supone, también, cumplir una exigencia del Estatuto catalán. Desde el CGPJ se señala que esta medida es anticonstitucional ya que los Consejos Autonómicos asumirían competencias que no son suyas como los nombramientos, sancionar a jueces, planificar la inspección de juzgados o desarrollar y aplicar los reglamentos del Consejo General del Poder Judicial.
Todas las atribuciones que el Estatuto otorga al Consejo Autonómico dependen, ahora, del CGPJ. El proyecto, además, favorece la politización de la Justicia en la medida que, tal y como prevé el Estatuto y recogerá la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, será el Parlamento regional el que determine la composición del Consejo Autonómico que, a su vez, elige al presidente del TSJ autonómico, los presidentes de sala y el resto de magistrados de juzgados ordinarios.
La ‘justicia popular’ es otro de los asuntos con los que el CGPJ tiene una dura batalla contra el Gobierno. La intención del Ministerio de Justicia que dirige Juan Fernando López Aguilar es crear la Justicia Municipal que desapareció de la Ley en 1985. Se trata de magistrados nombrados directamente por los ayuntamientos y dedicados a asuntos menores. Tanto el Estatuto como la Carta Municipal de Barcelona recogen esta figura, aunque su desarrollo depende de la Ley.
El papel de los Ayuntamientos en la elección de los jueces de proximidad
La instauración de los jueces de proximidad supone una forma de recuperación de los antiguos jueces de distrito, que fueron suprimidos precisamente por el PSOE. Se convierte en jueces a licenciados en Derecho que resolverán cuestiones penales como juicios de faltas (excepto los de violencia de género) y asuntos civiles como las demandas de desahucio de viviendas por impago de la renta o los juicios verbales y procesos monitorios en los que la cantidad en litigio no supere los 3.000 euros.
El modo de seleccionar a los jueces de proximidad refleja las pretensiones del proyecto de justicia municipal elaborado por los nacionalistas catalanes, ya que prevé la intervención directa de los Ayuntamientos. Éstos se encargarán de acordar una terna de juristas que será enviada a la Sala de Gobierno del correspondiente TSJ, por cierto mediatizada por la elección del Consejo de Justicia anteriormente mencionado. La Sala de Gobierno elevará un nombre al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que efectuará el nombramiento. Si el CGPJ se aparta del criterio de la Sala de Gobierno, deberá razonar el rechazo de la propuesta.
Los jueces de proximidad no realizarán ninguna oposición o prueba de carácter jurídico, sino que se someterán a un baremo de méritos y a una entrevista. El anteproyecto configura a la justicia de proximidad como una nueva vía de acceso a la carrera judicial al establecer que una parte de las plazas del cuarto turno se reserven a estos juristas para su nombramiento como magistrados.
OPINIONES DE LOS LECTORES (10)
10 - Los tribunales superiores estan saturados y son inoperativos. La mayoria de los casos que las partes recurren al Supremo deberian acabar en un juzgado supremo autonomico, sobretodo en derecho civil. Al PP, esta medida que mejoraria la justicia le da pavor, porque junto con las grandes empresas privatizadas por Aznar es uno de los pocos resortes de poder que controla. Y de que manera!!. En 8 años de Aznar el Consejo Judicial no emitió ni un sola opinion sobre ninguna ley, ni sikiera de la Ley de Partidos que daba barra libre al gobierno para ilegalizar partidos, ahora hasta se atreven a decir que la Ley de Matrimonio homosexual haria posible casar una cabra con una persona. Por eso, que se entiende perfectamente su oposicion visceral a la OPA de Endesa, y la descentralizacion de la Justicia.
9 - EMILIO 6,POR TU COMENTARIO TIENES PINTA DE SER UN CHARNEGO,¿ACERTÉ VERDAD?.NAPO
8 - Dentro de sus proyectos como gobierno sectario, manipulador y prisionero de ERC, figuran como objetivos dominar los medios de comunicación (se logra callando voces disconformes como COPE o EL MUNDO), y manipular la justicia a su antojo. Con estas medidas anunciadas pretende ser el amo y señor de jueces y magistrados, al mismo tiempo que complace a sus socios del Tripartito. Me imagino que tales "jueces populares" acabarán derivando en los "tribunales populares" de la Guerra civil.¡Preparémonos para que no nos fusilen "legalmente" en plena calle.
7 - ¿Quiénes son los demócratas, PSOEcialistas? Dar ese poder a las comunidades autónomas es tanto como no permitir que los ciudadanos seamos libres. Así empezó Stalin: prohibiendo todo tipo de discrepancias. Y acabó con millones de muertos a sus espaldas. Los discrepantes seremos perseguidos de la justicia.
6 - Los antiguos reinos de la Corona Catalano-aragonesa tenemos derecho civil propio, por lo que no necesitamos que la ultima instancia esté en Madrid. Bye Bye Madrid.
5 - Que suerte tenemos, ahora resulta que Rodriguez creará los Tribunales Supremos de las Comunidades para hacernos un favor... ¿Que será lo proximo que cederá Rodriguez a ERC a cambio de continuar en el poder? ¿Y ahora que López se acerca definitivamente al PNV como lo hizo antes Maragall, única y exclusivamente para pillar poder, que estará dispuesto Rodriguez a ceder por ese lado? ¿Cuanto tardará el BNG en chantagear al PSG a cambio de poder y por ende Rodriguez? ¿Como puede ser que todo un pais, esté a espensas de lo que Rodriguez ceda a los nacionalistas radicales a cambio de poder? ¿Hasta cuando habrá que soportar ésto?
4 - La justicia no va a ser un cachondeo, sera una parte mas de la mafia imperante, donde tedrán arte y parte.
*
3 - Querido G: cuando hablas del "poder unificador" (ahí es nada) del Tribunal Supremo debemos de entender que no no te estás refiriendo al nuestro que lleva muchos años sin unificar o sin poder o sin ambas cosas.
2 - El Estado surgido de la Revolución francesa, del que son deudores las democracias liberales, se asienta (entre otras cosas, evidentemente) en el poder unificador del recurso de casación, monopolio de un Tribunal Supremo. Sin él, difícilmente puede subsistir el Estado.
1 - Ya sabiamos que para los socialistas monstesquie habia muerto, pero esto del poder politico local nombrando a jueces es mearse sobre su tumba.Encima la última instancia se queda en las autonomias (perdón, naciones dentro de nación, o lo q sea)de forma que tu recurso ante la arbitrariedad queda en manos de los politicos autonómicos. No se si nos mereciamos una españa mejor, pero desde luego, NO NOS MERECEMOS ESTO
@Federico Quevedo
Viernes, 16 de diciembre de 2005
El Consejo de Ministros dará hoy un primer paso en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial mediante la aprobación de las nuevas normas de casación que consagran a los Tribunales Superiores de Justicia autonómicos como última instancia judicial de las Comunidades Autónomas y limita la acción del Supremo a la unificación de doctrina, tal y como reclama el Estatuto Catalán que actualmente se debate en el Congreso de los Diputados.
Pero no se trata sólo de descentralizar la Justicia hasta el punto de vaciar de competencias al Tribunal Supremo, sino que la reforma pretende ir más allá y, si el Gobierno sigue adelante con las medidas incluidas en el borrador que maneja el Ministerio de Justicia, en una segunda fase quiere crear por ley los Consejos Autonómicos del Poder Judicial y los ‘jueces populares’, elegidos por los municipios y que serían magistrados exentos de los trámites habituales para acceder al cuerpo.
La creación de los Consejos Autonómicos ha generado el rechazo de Consejo General del Poder Judicial y supone, también, cumplir una exigencia del Estatuto catalán. Desde el CGPJ se señala que esta medida es anticonstitucional ya que los Consejos Autonómicos asumirían competencias que no son suyas como los nombramientos, sancionar a jueces, planificar la inspección de juzgados o desarrollar y aplicar los reglamentos del Consejo General del Poder Judicial.
Todas las atribuciones que el Estatuto otorga al Consejo Autonómico dependen, ahora, del CGPJ. El proyecto, además, favorece la politización de la Justicia en la medida que, tal y como prevé el Estatuto y recogerá la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, será el Parlamento regional el que determine la composición del Consejo Autonómico que, a su vez, elige al presidente del TSJ autonómico, los presidentes de sala y el resto de magistrados de juzgados ordinarios.
La ‘justicia popular’ es otro de los asuntos con los que el CGPJ tiene una dura batalla contra el Gobierno. La intención del Ministerio de Justicia que dirige Juan Fernando López Aguilar es crear la Justicia Municipal que desapareció de la Ley en 1985. Se trata de magistrados nombrados directamente por los ayuntamientos y dedicados a asuntos menores. Tanto el Estatuto como la Carta Municipal de Barcelona recogen esta figura, aunque su desarrollo depende de la Ley.
El papel de los Ayuntamientos en la elección de los jueces de proximidad
La instauración de los jueces de proximidad supone una forma de recuperación de los antiguos jueces de distrito, que fueron suprimidos precisamente por el PSOE. Se convierte en jueces a licenciados en Derecho que resolverán cuestiones penales como juicios de faltas (excepto los de violencia de género) y asuntos civiles como las demandas de desahucio de viviendas por impago de la renta o los juicios verbales y procesos monitorios en los que la cantidad en litigio no supere los 3.000 euros.
El modo de seleccionar a los jueces de proximidad refleja las pretensiones del proyecto de justicia municipal elaborado por los nacionalistas catalanes, ya que prevé la intervención directa de los Ayuntamientos. Éstos se encargarán de acordar una terna de juristas que será enviada a la Sala de Gobierno del correspondiente TSJ, por cierto mediatizada por la elección del Consejo de Justicia anteriormente mencionado. La Sala de Gobierno elevará un nombre al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que efectuará el nombramiento. Si el CGPJ se aparta del criterio de la Sala de Gobierno, deberá razonar el rechazo de la propuesta.
Los jueces de proximidad no realizarán ninguna oposición o prueba de carácter jurídico, sino que se someterán a un baremo de méritos y a una entrevista. El anteproyecto configura a la justicia de proximidad como una nueva vía de acceso a la carrera judicial al establecer que una parte de las plazas del cuarto turno se reserven a estos juristas para su nombramiento como magistrados.
OPINIONES DE LOS LECTORES (10)
10 - Los tribunales superiores estan saturados y son inoperativos. La mayoria de los casos que las partes recurren al Supremo deberian acabar en un juzgado supremo autonomico, sobretodo en derecho civil. Al PP, esta medida que mejoraria la justicia le da pavor, porque junto con las grandes empresas privatizadas por Aznar es uno de los pocos resortes de poder que controla. Y de que manera!!. En 8 años de Aznar el Consejo Judicial no emitió ni un sola opinion sobre ninguna ley, ni sikiera de la Ley de Partidos que daba barra libre al gobierno para ilegalizar partidos, ahora hasta se atreven a decir que la Ley de Matrimonio homosexual haria posible casar una cabra con una persona. Por eso, que se entiende perfectamente su oposicion visceral a la OPA de Endesa, y la descentralizacion de la Justicia.
9 - EMILIO 6,POR TU COMENTARIO TIENES PINTA DE SER UN CHARNEGO,¿ACERTÉ VERDAD?.NAPO
8 - Dentro de sus proyectos como gobierno sectario, manipulador y prisionero de ERC, figuran como objetivos dominar los medios de comunicación (se logra callando voces disconformes como COPE o EL MUNDO), y manipular la justicia a su antojo. Con estas medidas anunciadas pretende ser el amo y señor de jueces y magistrados, al mismo tiempo que complace a sus socios del Tripartito. Me imagino que tales "jueces populares" acabarán derivando en los "tribunales populares" de la Guerra civil.¡Preparémonos para que no nos fusilen "legalmente" en plena calle.
7 - ¿Quiénes son los demócratas, PSOEcialistas? Dar ese poder a las comunidades autónomas es tanto como no permitir que los ciudadanos seamos libres. Así empezó Stalin: prohibiendo todo tipo de discrepancias. Y acabó con millones de muertos a sus espaldas. Los discrepantes seremos perseguidos de la justicia.
6 - Los antiguos reinos de la Corona Catalano-aragonesa tenemos derecho civil propio, por lo que no necesitamos que la ultima instancia esté en Madrid. Bye Bye Madrid.
5 - Que suerte tenemos, ahora resulta que Rodriguez creará los Tribunales Supremos de las Comunidades para hacernos un favor... ¿Que será lo proximo que cederá Rodriguez a ERC a cambio de continuar en el poder? ¿Y ahora que López se acerca definitivamente al PNV como lo hizo antes Maragall, única y exclusivamente para pillar poder, que estará dispuesto Rodriguez a ceder por ese lado? ¿Cuanto tardará el BNG en chantagear al PSG a cambio de poder y por ende Rodriguez? ¿Como puede ser que todo un pais, esté a espensas de lo que Rodriguez ceda a los nacionalistas radicales a cambio de poder? ¿Hasta cuando habrá que soportar ésto?
4 - La justicia no va a ser un cachondeo, sera una parte mas de la mafia imperante, donde tedrán arte y parte.
*
3 - Querido G: cuando hablas del "poder unificador" (ahí es nada) del Tribunal Supremo debemos de entender que no no te estás refiriendo al nuestro que lleva muchos años sin unificar o sin poder o sin ambas cosas.
2 - El Estado surgido de la Revolución francesa, del que son deudores las democracias liberales, se asienta (entre otras cosas, evidentemente) en el poder unificador del recurso de casación, monopolio de un Tribunal Supremo. Sin él, difícilmente puede subsistir el Estado.
1 - Ya sabiamos que para los socialistas monstesquie habia muerto, pero esto del poder politico local nombrando a jueces es mearse sobre su tumba.Encima la última instancia se queda en las autonomias (perdón, naciones dentro de nación, o lo q sea)de forma que tu recurso ante la arbitrariedad queda en manos de los politicos autonómicos. No se si nos mereciamos una españa mejor, pero desde luego, NO NOS MERECEMOS ESTO