Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Buenas. Soy secretaria judicial en prácticas. En el CEJ el profesor de Derecho Orgánico nos ha dicho que van a sacar 300 plazas y que van a modificar la composición de los tribunales calificadores: en vez de presidir un Magistrado lo hará un Secretario de Gobierno, quieren poner tb a un técnico de Admon Civil como vocal,etc etc. Pero no nos dijo cuándo salía la convocatoria. Por favor(es que tengo dos amistades muy inquietas con el tema), Carlos Valiña sería tan amable de dar o recabar más datos(o el Magistrado Granollers), o los demás participantes. De todos modos, ya buscaré al profe y le preguntaré fechas que se barajan. Muchas gracias por adelantado y felicitaciones por vuestro foro.

Te ruego no dejes de tenernos informados en el foro de todo lo que captes respecto a nuestras oposiciones. Gracias

Hola Sira (y a todos)
No puedo dejar de hacer un comentario respecto a lo que has dicho en otro foro: Yo por eso le digo a mis colegas, "es q nosotros en realidad somos jueces sólo que de segunda división; sabemos más derecho sustantivo q procesal porq procedemos de las judicaturas en casi un 90 por ciento".
Es cierto que mucha gente de este cuerpo procede de las opos de Jueces pero no por eso nos tenemos que considerar "jueces de segunda división" Ni somos Jueces, ni de segunda. Ese comentario es ofensivo e indigno de alguien que, de momento, forma parte de este cuerpo y, como mucho, lo atribuyo a tu juventud e inexperiencia. Deseo que tengas suerte en el examen de Jueces pero, tanto si apruebas como si no, espero que aprendas a valorar el puesto que ahora ocupas y a medir tus palabras
Un saludo

Estoy contigo, Secretaria vocacional. Yo accedi al Cuerpo por vocacion, y no por no haber aprobado otras oposiciones. Hay que reivindicar nuestras funciones y no querer acceder a las propias de la judicatura

Ojo, soy Pilar Garcia-Galan Molina, miembro del grupo y no invitada. Yo si me identifico desde un principio

tengo una pregunta personal...y no os la toméis a mal.
Yo soy oficial, o gestor, o como queráis llamarme!!

estudio para secre desde hace poco, pq estoy dentro, me gusta el mundillo, y.... vamos, que mi secre gana 1000€ netos + que yo y trabaja el mismo tiempo (con otras responsabilidades etc etc, pero 1000 pepinillos más!)

pero la pregunta es, cuando se tiene vocación de secretario y más ahora que pronto dejarán de ser jefes de personal.... de qué se tiene vocación? en serio... y que nadie empiece con lo de "ser vago", "no pegar ni golpe" etc, que la pregunta es seria

Para usted la pregunta es tan superflua como para un besugo preguntarse cuando volará.

Sin embargo la respuesta es tan estúpida que sólo puede venir de un/a Secretario/a Judicial

Amigo ivest, no dudes de que sudarás todos y cada uno de esos sedicentes mil eurillos....por no hablar de lo que te piten los oidos

pero la pregunta es, cuando se tiene vocación de secretario y más ahora que pronto dejarán de ser jefes de personal.... de qué se tiene vocación? en serio... y que nadie empiece con lo de "ser vago", "no pegar ni golpe" etc, que la pregunta es seria

¿De qué tiene vocación un Notario?

La primera respuesta que se le ocurre a uno es: De nada, es por la pasta.

Eso es cierto en buena medida, pero amigos míos que son Notarios han descubierto en la fé pública y el asesoramiento legal una vocación que no esperaban antes de entrar. Y que lógicamente no tiene nada que ver con el dinero ( Aunque eso sea la palanca que mueve todo el asunto ). Un Secretario tiene esa posibilidad vocacional, pero no la de ganar tanto dinero.

Ivest, seguro que mas de una vez ha ido algún particular a tu mesa con un problema, una angustia respecto a un pleito, una duda, o lo que sea, y tras consultarlo contigo y que tú le informes se ha ido tranquilo. ¿No te has sentido bien después de ayudar y ver cómo de la duda que traía se vá con tranquilidad? La fé pública es muchas cosas, pero ante todo es una garantía. Y no como la que se supone que hace el Fiscal, por ejemplo. Es una garantía objetiva y pura. Si un Secretario se involucra en su trabajo y quiere solucionar problemas a la gente, tiene un campo amplio de actuación, procesal/Fedatario/Contable. De acuerdo, el Juez le puede amargar y tumbarle todo lo que haga, pero eso no es excusa. Será entonces un tercero el que te fastidie y dificulte tu trabajo, pero eso no significa que no puedas tener vocación por él.

Sólo es cuestión de entender que la ayuda, cualquier forma de ayuda a los demás -especialmente a los mas desorientados e indefensos ante el procedimiento- es merecedora de una vocación. Desde el agente del último Juzgado de paz, hasta el Ministro de Justicia o el Presidente del Tribunal Supremo.

El Secretario es muchas veces el rostro del Juzgado, porque al Juez no se le suele ver mas que en el juicio, es el primer filtro y es quien recibe directamente al particular muchas veces. Ser Secretario te dá mas posibilidades de ayudar a la gente, pero sin tener que pegarles palos (No como el Juez). Es una posibilidad de servicio mas "amable", menos "implicado" en el fondo y mas en la forma. Por ejemplo, hoy día las lecturas de derechos al imputado, las subastas (Un buen Secretario puede hacer mucho por escaldar a los subasteros), la atención a todos esos desorientados personajes que aparecen con éste u otro problema jurídico y no saben a quien acudir, etc.

Recuerdo que mi abuelo materno -que era Registrador de la Propiedad- comentaba que por estúpido que pareciera, le daba satisfacción ver la cara de alegría que tenía la gente cuando salía del Registro con la copia de su inscripción debajo del brazo. Decía que eran la imagen viva de la tranquilidad y de la seguridad de que sus ahorros, materializados ahora en una casa, estaban seguros y protegidos por la ley, y sin sorpresas. Él encontró en esas pequeñas cosas, igual que en la atención a los particulares que se presentaban en el Registro con las consultas mas insólitas, una vocación de servicio público y atención al ciudadano que nunca pensó que existiría cuando ingresó en el cuerpo.

TODO puesto en la función pública te dá posibilidades de ayudar a la gente, de una u otra manera. Y de ayudar a la gente, siempre se tiene vocación. Lo que no hay que dejar es que nos confunda la vocación a Juez con la vocación a otras cosas, porque el hecho de trabajar en la misma oficina, ni presupone que se deba tener la misma vocación, ni que una vocación sea mejor que otra.

A mí, personalmente, me atrae la idea de aplicar el derecho mas correcto y legal ( No digo justo, porque sería ser un pretencioso ) al caso concreto, pero siempre admiré mucho la vocación de un muy buen amigo mío, Secretario, por demostrar que un Juzgado no es un laberinto incomprensible para el ciudadano, donde se entra temblando y se sale quemado, sino un lugar en el que recibir ayuda y soluciones a muchos problemas. Se puede empezar por poner en lenguaje comprensible las citaciones, por acompañar cartas explicativas a las comunicaciones, se puede seguir por atender a la gente como personas, y no como basura ( Al revés de lo que hacen en muchas oficinas públicas ), y se puede acabar por demostrar que la fé pública puede ser una garantía, la mas objetiva de todas.

¿Te parece poco todo esto? A mí, no.

Saludos

Si a la respuesta de un estúpido se dice lo que se merece, una respuesta ponderada como la del Magistrado se merece que el autor se lleve nuestro saludo y consideración.

Y lo que se merece es decir que "ES TAN ESTUPIDA QUE SOLO PUEDE VENIR DE UN/A SECRETARIO/A JUDICIAL"
Tú solito te has calificado, pozo de sabiduría.

pelotilla

Respecto de lo que dice Secretaria Vocacional:

Decirle en primer lugar que es posible que el comentario de Sira, haya quedado fuera de contexto, y perdido parte de su sentido original.

En segundo lugar que hay una parte de los Secretarios que han llegado aqui de rebote y no quieren ser Secretarios y no Jueces. En una ocasion en el Supremo pregunte a unos opositores a jueces que si se presentaban a Secretarios y una chica muy endiosada me contesto arrogantemente que no, y cuando le pregunte que no, contesto, por el poder. Entra dentro de la logica que estos Secretarios se consideren Jueces de Segunda.

Tambien hay Secretarios que desde el primer momento opositaron a Secretarios y solo a Secretarios, bien porque les parecio que a la otra no llegaban, bien porque huian como de la peste de tener que decidir y preferian una funcion tecnica. Estos se consideran a si mismo Secretarios de primera cuando su funcion luego les ha llenado o se han buscado la manera, a traves de la vocacion de servicio publico de llenarla, o desechos y floreros si se han sentido humillados, relegados y se han abandonado por completo.

Pero tambien hay jueces cuya unica pretension es llegar a una Sala convertirse en Magistrados de numero, no en Presidentes y ser simples tecnicos anonimos a los que nadie conoce que cogen sus ponencias se las llevan las ponen las devuelven y a pasar desapercibidos y no tener nada que ver con cargos, con poder, con organizar, mandar o lo que sea.

La mayor parte de la gente no sabe lo que en realidad le va y cuando lo descubre a veces es dificil cambiar de camino.

Estoy por tanto de acuerdo con la mayor parte de las cosas que dice Magistrado Granollers aunque quiza desvia un poco el tema, porque si el tema es, ¿existe la vocacoin de Secretario Judicial? yo mas bien creo que no existe, salvo algun caso concreto de aquellos que por ser hijos de Secretarios Judiciales o parientes proximos tienen una cierta idea de lo que hay, la vocacion no existe y no puede existir porque no es posible tener vocacion de algo amorfo que no se sabe lo que es hasta que se prueba y que se caracteriza precisamente por ser amorfo, por ser una cosa y mil a la vez y ninguna en realidad. De este modo podemos encontrar que sobre una base comun, hay otro 50% de la actividad de los Secretarios que varia totalmente de unos a otros, los hay que hacen de Jueces en la sombra, y los hay que hacen de parados a cara descubierta, que hacen sobre todo trabajo gubernativo, de gestion, de fedatario, de asistencia social, de atencion al publico, que se yo un amplisimo abanico, que trabajan 50 horas y que trabajan 15.

Por eso yo no hablaria de vocacion de espiritu de cuerpo. Te puede gustar mas o menos el cuerpo en el que la vida, la suerte, la necesidad o tu esfuerzo te han dejado caer, pero una vez en el tienes que defenderlo con todo. Eso es espiritu de cuerpo y eso en los Secretarios como en las demas profesiones no va aparejado a ganar unas oposiciones, unos lo tienen y otros no, unos venden a su cuerpo todos los dias en su trabajo o donde pueden por un plato de lentejas y otros se dejan matar por el. Supongo que esta en la naturaleza de las cosas, sobre todo la humana que sea asi.

Felicito a ivest por el valor de su pregunta y su afan de superacion y a los demas intervinientes por su exquisita mesura y demostrado tacto al tratar este complicado tema.

"Es cierto que mucha gente de este cuerpo procede de las opos de Jueces pero no por eso nos tenemos que considerar "jueces de segunda división" Ni somos Jueces, ni de segunda. Ese comentario es ofensivo e indigno de alguien que, de momento, forma parte de este cuerpo y, como mucho, lo atribuyo a tu juventud e inexperiencia. Deseo que tengas suerte en el examen de Jueces pero, tanto si apruebas como si no, espero que aprendas a valorar el puesto que ahora ocupas y a medir tus palabras
Un saludo." Para secretaria vocacional: pido mil perdones, y reproduzco tus palabras literalmente. Sólo decirte Secretaria Vocacional, que el otro día la profesora de técnicas de organización me pidió una descripción de mi compañero , y a él una mía: y los 2 coincidimos en que nos considerábamos unos privilegiados por haber llegado a ser secretarios judiciales, y que con abstracción de lo demás, ya con eso habíamos tocado el cielo. Tienes razón en todo. Tb acierta Carlos Valiña cuando alude a la descontextualización de mis palabras. Un saludo muy cordial y una vez más enhorabuena por vuestro foro( y que estoy muy feliz de ser secretaria judicial, y ojalá sea digna de pertenecer a este Cuerpo Superior Jurídico del Grupo A en el que he ingresado con no pocos esfuerzos; ah! y nada más estudiar los temas primeros del estatuto del secretario judicial,los introductorios, que se referían al origen de sus funciones, este cargo me enamoró. De corazón lo digo, secretaria vocacional. Gracias a todos, y particularmente a Carlos Valiña.

Hola Paco! Cuenta con ello. Ya en otro foro comuniqué que el profesor de Derecho Orgánico nos dijo:
- 300 plazas(50% reservadas para concurso oposición; pero se prevé que se cubran mínimamente, decía el profesor, como ocurría antiguamente con el turno para juristas de prestigio en las oposiciones a judicatura). Nos dijo q puedan quedar perfectamente 280 plazas para la oposic libre.
- Añadió q él tenía varios amigos Secretarios de Gobierno, y que a esta nueva concovatoria la llaman "convocatoria chollo"
- Finalmente, q en el camino de la más absoluta autonomía , los trib calificadores estarán presididos por nuestros jefes orgánicos(los Secretarios de Gobierno), y no por magistrados. Que añadirán como vocales lo menos 2 secretarios judiciales más.
Ya está. No recuerdo más. Un saludo

Gracias Sira. Preparo exclusivamente opositores a nuestro cuerpo , tengo ya varios "hijos jurídicos" que ahora son ya compañeros y creo que - pese a todo - es esta una oposición y un Cuerpo que merecen le pena.
Te ruego que nos informes pues no hay mejor fuente que el Centro de Estudios. Gracias de nuevo.Tienes un nombre precioso.

Hola Paco! Mira, que según el novio de una compañera del cej (él es juez en prácticas), la próxima convocatoria de secretarios judiciales saldría antes de fin de año(por noviembre o así, supongo). Y que sepas q el profesor de Orgánico nos dijo tb: decidles a los opositores que estudien mucho, que no bajen la guardia, que esta oportunidad es única, de oro. Yo soy una persona con virtudes y defectos, pero si una cosa buena tngo es que soy muy agradecida. Yo siempre defenderé el cargo de secretaria judicial(con independencia de que saque o no judicaturas; además, si me sale bien el último examen siempre seré una especie híbrida...). Una anécdota ,Paco, que creo q te interesará: Nos vino un conferenciante que dijo no saber que era eso de un secretario judicial... Se aguantó esta ignorancia estoicamente ,pero con caras largas... Hoy, este mismo Señor, se había traído una lista hecha por un agente judicial de lo que era un secretario judicial:"depositario de la fé pública,colaborador del juez, custodio de los documentos judiciales,psicólogo de abogados y procuradores, enlace entre la justicia real y la ideal, asistente social de los litigantes, confesor y médico del alma"(toy parafraseando eh? q conste en acta...). Una compañera mía y yo disentimos... Pensamos: ahora con peloteo... Nosotros somos notarios judiciales, y muy orgullosos de ello. Los notarios(los extrajudiciales) tb es verdad q a veces son confesores, psicólogos,etc,etc... Pero la verdad es q estamos muy honrados de ser fedatarios, y no entendemos ahora a que viene esta especie de "super-compensación". De hecho vamos a celebrar la cena de fin de curso en el mismo sitio que los notarios privados que salieron el año pasado. Porque como dice mi compi Alejandro: nosotros somos notarios judiciales, y lo que nos pega es ir al mismo lugar que los notarios. Y yo opino igual que él. Nunca olvidaré que este Cuerpo me abrió las puertas a la primera vez que llamé. Sólo guardo buenos recuerdos de mi período(1 añito) como opositora a secretarios judiciales. Jamás olvidaré las caras de mi tribunal de secretarios. De hecho el otro día reconocí por el pasillo a uno de ellos de cabello canoso que pasó fugazmente, y me dió un alegrón. Ufffff! Y me costó mucho, porque había temas concentrados para mí(tres temas de jueces en uno sólo de secretarios), y se me saturaba la cabeza con tanta densidad. Fue duro. Pero fíjate! estudié mucho , me presenté y premio!. Y me encontré con unos señores y señoras secretarios judiciales en mi tribunal, que fue el núm 3, encantadores, maravillosos. Sin embargo, en mis 8 años de opositora a jueces guardo buenos y malos recuerdos, hay luces y sombras. Pero con respecto a secretarios judiciales(ojú! que nos cambien el nombre!!!un poco de por favor: que como dice Alejandro somos notarios, sólo q judiciales, ea!)todo es luz. Te das cuenta?. Cualquier cosa que sepa la voy colgando,de veras; tú estudia mucho, Paco, que eres muy simpático. Gracias por lo de mi nombre. Un abrazo de aliento y energía positiva para tí

Gracias por contestar. Te puntualizo. Soy Secretario por oposición desde 1987, por lo que los ánimos que me transmites los transferiré a los sufridos alumnos que preparo.
Y recuerda que tú das fé, el notario la cobra.Un saludo

Ah!. Mostrabas tanto interés ,Paco ,que pensé que eras opositor. Qué bien por tus alumnos!; me alegro. Sí ya sé que los notarios ganan mucho más dinero, no soy tonta... Saludos

Sí ya sé que los notarios ganan mucho más dinero, no soy tonta... Saludos

Bueno, pero a cambio no tienen funcionarios tan encantadores como algunos de los que anónimamente intervienen por aquí

(Es broma!)

. Se agradece este sentido del humor, Magistrado Granollers.
"Ley del Notariado de 28 de Mayo de 1862 y que va a significar,
según la Doctrina, el antecedente directo del Secretario Judicial y en la que
se separa la fe pública judicial, que se le atribuye al Secretario Judicial y se
la considera como una función estatal y la extrajudicial que se le atribuye a
los Notarios.". Fuente: página del Ministerio de Justicia; Documento pdf:"quienes son los secretarios judiciales y antecedentes históricos". Pego tb otro párrafo:
"tenemos que remontarnos a los antecedentes que existen de la figura de los
Notarios y por tanto a la Edad Media. No obstante su origen histórico se
remonta a los pueblos más primitivos cuando aparecen los signos de la
escritura, si embargo va a ser con el Derecho Romano cuando esta figura
quede realmente plasmada.". Esto avala sobradamente que somos notarios judiciales, y que en mi modesta opinión habría que reivindicar el cambio de denominación.

. Se agradece este sentido del humor, Magistrado Granollers.
"Ley del Notariado de 28 de Mayo de 1862 y que va a significar,
según la Doctrina, el antecedente directo del Secretario Judicial y en la que
se separa la fe pública judicial, que se le atribuye al Secretario Judicial y se
la considera como una función estatal y la extrajudicial que se le atribuye a
los Notarios.". Fuente: página del Ministerio de Justicia; Documento pdf:"quienes son los secretarios judiciales y antecedentes históricos". Pego tb otro párrafo:
"tenemos que remontarnos a los antecedentes que existen de la figura de los
Notarios y por tanto a la Edad Media. No obstante su origen histórico se
remonta a los pueblos más primitivos cuando aparecen los signos de la
escritura, si embargo va a ser con el Derecho Romano cuando esta figura
quede realmente plasmada.". Esto avala sobradamente que somos notarios judiciales, y que en mi modesta opinión habría que reivindicar el cambio de denominación.

siento llevar malas noticias pero segun mi preparador hasta septiembre no convocan porque ademas del reglamento va a cambiar tipo de examen poniendo test o caso practico con examenes escritos y hasta enero de 2006 no habra examen, yo estoy depre porque ya llevo cierto tiempo invertido y ultimamente parece que se empeñan en hundirnos a todo esto el mju ni una sola nota informativa ¿ se habran olvidado de la existencia de opositores? si alguien tiene noticias por favor las publique en el foro.