Sabe alguíen para que citó el Ministro de Justicia y demás cargos tanto al Colegio como a la UPS el dia 12 del actual en el Ministerio de J. además de decirnos que no nos transferirian ?.
¿Fúe para enseñarnos las instalaciones del Ministerio y hacer un recorrido por sus pasillos ?
REUNION 12/SEPT/05 MINISTRO CON ASOCIACIONES
Moderadores: Terminatrix, Top Secre
-
Invitado
14-09-2005 REUNIÓN CON EL MINISTRO
En la mañana de ayer, se ha producido una reunión en sede ministerial, entre, por un lado, responsables de éste, en concreto, el Ministro de Justicia, el Secretario de Estado de Justicia y el Director General de Relaciones con la Administración de Justicia, además del Jefe del Gabinete del Ministro y uno de sus Asesores, y por parte de los Secretarios Judiciales, el Presidente del Colegio, Antonio Dorado, y el Portavoz de la UPSJ.
Hemos planteado al Ministro muchas inquietudes que en este momento pesan sobre los Secretarios Judiciales, y el despliegue de la oficina judicial. En concreto le hemos preguntado por los desarrollos de la oficina, reglamentarios, y la productividad, sin olvidar la extraordinaria preocupación que sentimos por el tema de las transferencias.
El Ministro nos ha indicado con relación a las transferencias a las Comunidades Autónomas del Cuerpo de Secretarios Judiciales, que no hay motivos para la intranquilidad y que es su intención respetar los compromisos públicamente por él asumidos en muchas ocasiones ya, de que el Cuerpo Superior Jurídico de Secretarios Judiciales es un Cuerpo Nacional no trasferible.
En cuanto a la implantación de la Oficina Judicial, el Ministerio mantiene un proyecto "de máximos", en el que el Secretario Judicial se configura como el eje central de esta nueva oficina judicial y desplegando los servicios comunes como ya expuso en su Plan de implantación, y potenciando sus funciones con las reformas de las leyes procesales a las que dio publicidad en su día.
Para ello, el Ministro, y así nos lo hizo saber, espera del Cuerpo de Secretarios Judiciales y sus Asociaciones, apoyo y cooperación. En este sentido, tanto el Colegio Nacional, como la UPSJ, se lo hemos ofrecido, pues consideramos que todos los esfuerzos son pocos si pretendemos sacar adelante el desarrollo correcto de la LOPJ, y la potenciación de nuestro colectivo. Sin embargo, por nuestro Presidente, se le ha hecho saber que estando, como estamos, conformes con el desarrollo máximo de la oficina incluido por supuesto el Servicio Común de Ordenación del Procedimiento, consideramos que una implantación gradual de los servicios comunes hasta alcanzar el de ordenación cuando las circunstancias legales, estructurales y organizativas lo permitan y aconsejen, es la mejor opción y la más prudente, y que incluso por otro lado, ya y sin necesidad de esperar a las reformas procesales, la LOPJ permite y da vías para ir desarrollando la oficina y creando servicios comunes, como los más generales incluyendo como novedosos la ejecución siquiera sea en aspectos parciales de la misma. Y en todo caso los servicios Comunes como marca la letra y el espíritu de la LOPJ, deben estar dirigidos en exclusiva por Secretarios Judiciales, sin intervención de los jueces decanos, cuyas competencias ya son otras, muy bien marcadas por la legislación orgánica, pues la inspección de los servicios corresponde a los secretarios de Gobierno, a los que se debe de dotar de medios suficientes para llevarla a cabo.
Igualmente, hemos pedido al ministerio que desarrolle y vertebre el Cuerpo de Secretarios Judiciales, con el nombramiento del Secretario General, dotado de reales competencias, y que impulse la pronta aprobación del Reglamento Orgánico, de la Orden de la dotación básica, la reforma de la Jurisdicción Voluntaria, la determinación de los criterios y aprobación de la norma que regule el complemento de productividad.
En la mañana de ayer, se ha producido una reunión en sede ministerial, entre, por un lado, responsables de éste, en concreto, el Ministro de Justicia, el Secretario de Estado de Justicia y el Director General de Relaciones con la Administración de Justicia, además del Jefe del Gabinete del Ministro y uno de sus Asesores, y por parte de los Secretarios Judiciales, el Presidente del Colegio, Antonio Dorado, y el Portavoz de la UPSJ.
Hemos planteado al Ministro muchas inquietudes que en este momento pesan sobre los Secretarios Judiciales, y el despliegue de la oficina judicial. En concreto le hemos preguntado por los desarrollos de la oficina, reglamentarios, y la productividad, sin olvidar la extraordinaria preocupación que sentimos por el tema de las transferencias.
El Ministro nos ha indicado con relación a las transferencias a las Comunidades Autónomas del Cuerpo de Secretarios Judiciales, que no hay motivos para la intranquilidad y que es su intención respetar los compromisos públicamente por él asumidos en muchas ocasiones ya, de que el Cuerpo Superior Jurídico de Secretarios Judiciales es un Cuerpo Nacional no trasferible.
En cuanto a la implantación de la Oficina Judicial, el Ministerio mantiene un proyecto "de máximos", en el que el Secretario Judicial se configura como el eje central de esta nueva oficina judicial y desplegando los servicios comunes como ya expuso en su Plan de implantación, y potenciando sus funciones con las reformas de las leyes procesales a las que dio publicidad en su día.
Para ello, el Ministro, y así nos lo hizo saber, espera del Cuerpo de Secretarios Judiciales y sus Asociaciones, apoyo y cooperación. En este sentido, tanto el Colegio Nacional, como la UPSJ, se lo hemos ofrecido, pues consideramos que todos los esfuerzos son pocos si pretendemos sacar adelante el desarrollo correcto de la LOPJ, y la potenciación de nuestro colectivo. Sin embargo, por nuestro Presidente, se le ha hecho saber que estando, como estamos, conformes con el desarrollo máximo de la oficina incluido por supuesto el Servicio Común de Ordenación del Procedimiento, consideramos que una implantación gradual de los servicios comunes hasta alcanzar el de ordenación cuando las circunstancias legales, estructurales y organizativas lo permitan y aconsejen, es la mejor opción y la más prudente, y que incluso por otro lado, ya y sin necesidad de esperar a las reformas procesales, la LOPJ permite y da vías para ir desarrollando la oficina y creando servicios comunes, como los más generales incluyendo como novedosos la ejecución siquiera sea en aspectos parciales de la misma. Y en todo caso los servicios Comunes como marca la letra y el espíritu de la LOPJ, deben estar dirigidos en exclusiva por Secretarios Judiciales, sin intervención de los jueces decanos, cuyas competencias ya son otras, muy bien marcadas por la legislación orgánica, pues la inspección de los servicios corresponde a los secretarios de Gobierno, a los que se debe de dotar de medios suficientes para llevarla a cabo.
Igualmente, hemos pedido al ministerio que desarrolle y vertebre el Cuerpo de Secretarios Judiciales, con el nombramiento del Secretario General, dotado de reales competencias, y que impulse la pronta aprobación del Reglamento Orgánico, de la Orden de la dotación básica, la reforma de la Jurisdicción Voluntaria, la determinación de los criterios y aprobación de la norma que regule el complemento de productividad.
-
TALLER JUDICIAL
Para Invitado anterior.
Eres muy amable en tu contestación pero yá la habíamos leido en la UPS. Nuestra pregunta es para que nos citó el Ministro, pues parece que fue al revés que las Asociaciones citaron al Ministro y le expusieron sus peticiones. No se dice nada nuevo, ¿que pasa con el Reglamento?, ¿ cuando se publica? ¿ y los Secretarios Coordinadores? ¿ y la convocatoria de oposiciones? ¿ y el tema de la productividad?.
Eres muy amable en tu contestación pero yá la habíamos leido en la UPS. Nuestra pregunta es para que nos citó el Ministro, pues parece que fue al revés que las Asociaciones citaron al Ministro y le expusieron sus peticiones. No se dice nada nuevo, ¿que pasa con el Reglamento?, ¿ cuando se publica? ¿ y los Secretarios Coordinadores? ¿ y la convocatoria de oposiciones? ¿ y el tema de la productividad?.
-
Invitado
Celebrada el pasado dia 12 de Septiembre reunion en Ministerio de Justicia convocada por su titular y a la que asistio, además del propio Ministro , el Secretario de Estado de Justicia , el Director General de Relaciones con la Administración de Justicia, asi como el Jefe de Gabinete del Ministro y uno de los asesores de éste para tratar con este portavoz de UPSJ los temas que a continuación se refieren.
A esta reunión asistió también el presidente del CNSJ.
Se inició con las palabras del Ministro y, en esencia, consistió en una explicación del momento actual de la tramitación del proyecto de implantación de la nueva oficina judicial como desarrollo de la LOPJ, y de la voluntad de hacer efectivo el mandato de la configuración del Secretario Judicial como director de aquella, dando primacia a los servicios comunes como la ratio del legislador quiso al redactar la norma.
Asimismo explicó el estado de la tramitación de las reformas de las leyes procesales (los textos de las 22 borradores que fueron llevados al Consejo de Ministros en mes de julio están publicados por esta Asociación en esta web).
Depués de un turno de intervenciones, llegó la de este Portavoz, que se concretó en los siguientes puntos :
1º. Rotundo apoyo de UPSJ a las reformas de los textos rituarios e incluso señalando que en las numerosisimas enmiendas preparadas por esta Asociación (casi trescientas) a todos ellos se amplia aún más el marco competencial en proceso. Asimismo manifesté el rotundo apoyo al desarrollo de la Oficina Judicial que lleva a cabo el Ministerio, sin perjuicio de las observaciones hechas en nuestro informe a la regulación de las UPAD y al que nos remitimos.
2º. Solicité del Ministro la postura del Gobierno con respecto a la posibilidad de transferencia del colectivo a la Comunidades Autonomas y le transmití la honda preocupación que tenemos a que éstas se produzcan y, por supuesto, nuestra más FRONTAL OPOSICION a la misma, asegurando el Ministro que ningún sobresalto debemos temer en ese sentido, reiterando la postura expresada por él en numerosas ocasiones, aunque insistí en temor que me asaltaba a que la decisión última pudiere transcender al nivel ministerial.
3º. Planteé la urgentisima necesidad de nombrar ya al Secretario General de la Administración de Justicia, con la categoria, al menos, de Director General, al cargo del que quedaría la Oficina Judicial y Carrera del Secretariado para dotar de autentico desarrollo a LOPJ, asi como para eliminar, de una vez por todas, la situación actual de desgobierno del colectivo desde el Ministerio y que arroja como resultado la produccion de normas reglamentarias (horario, certificación de guardias de los jueces, aplicación de régimen disciplinario a instancia del servicio de inspección del CGPJ en lugar de tener la propia autonomia y no "puentear" a los Secretarios de Gobierno, ...) y, en definitiva, que la Carrera deben regularla los Secretarios Judiciales. En este sentido por todos los representantes ministeriales se reconocio este problema y, como ya hablamos en el mes de julio, manifestaron que se ponian manos a la obra para ello (esperamos poder contar más detalles más adelante segun se vayan concretando medidas al efecto).
4º. Por supuesto planteé como temas de máxima urgencia la necesidad de llevar al BOE el Reglamento de Secretarios Judiciales (con los efectos que se derivarán de ello en orden, por ejemplo, a la convocatoria de oposiciones) y, por supuesto la productividad, SIENDO ESTO PRIORITARIO E INDEMORABLE, manifestando los representantes del Ministerio, que el reglamento se encuentra en las instancias consultivas y que esta es la razón de la demora, y que la productividad se esta trabajando con las Asociaciones.
5º. Puse de manifiesto que esta Asociación solicita que comienzen a verse normas con forma de derecho positivo, que la profesión está espectante, y pasé a reiterar que hemos tenido que recurrir la regulación de la jornada y horario y que un buen gesto de buena voluntad para comenzar a ver cómo se plasman esos buenos propositos sería estimar el recurso de esta Asociación a la regulación antes mencionada.
6º. Finalmente agradecí la personal disposición manifestada por todos los representantes ministeriales de solucionar los problemas antes mencionados asi como el mensaje de confianza en el Cuerpo de Secretarios expresado por el Ministro.
Fdo. Emilio López Durán. Portavoz de UPSJ.
A esta reunión asistió también el presidente del CNSJ.
Se inició con las palabras del Ministro y, en esencia, consistió en una explicación del momento actual de la tramitación del proyecto de implantación de la nueva oficina judicial como desarrollo de la LOPJ, y de la voluntad de hacer efectivo el mandato de la configuración del Secretario Judicial como director de aquella, dando primacia a los servicios comunes como la ratio del legislador quiso al redactar la norma.
Asimismo explicó el estado de la tramitación de las reformas de las leyes procesales (los textos de las 22 borradores que fueron llevados al Consejo de Ministros en mes de julio están publicados por esta Asociación en esta web).
Depués de un turno de intervenciones, llegó la de este Portavoz, que se concretó en los siguientes puntos :
1º. Rotundo apoyo de UPSJ a las reformas de los textos rituarios e incluso señalando que en las numerosisimas enmiendas preparadas por esta Asociación (casi trescientas) a todos ellos se amplia aún más el marco competencial en proceso. Asimismo manifesté el rotundo apoyo al desarrollo de la Oficina Judicial que lleva a cabo el Ministerio, sin perjuicio de las observaciones hechas en nuestro informe a la regulación de las UPAD y al que nos remitimos.
2º. Solicité del Ministro la postura del Gobierno con respecto a la posibilidad de transferencia del colectivo a la Comunidades Autonomas y le transmití la honda preocupación que tenemos a que éstas se produzcan y, por supuesto, nuestra más FRONTAL OPOSICION a la misma, asegurando el Ministro que ningún sobresalto debemos temer en ese sentido, reiterando la postura expresada por él en numerosas ocasiones, aunque insistí en temor que me asaltaba a que la decisión última pudiere transcender al nivel ministerial.
3º. Planteé la urgentisima necesidad de nombrar ya al Secretario General de la Administración de Justicia, con la categoria, al menos, de Director General, al cargo del que quedaría la Oficina Judicial y Carrera del Secretariado para dotar de autentico desarrollo a LOPJ, asi como para eliminar, de una vez por todas, la situación actual de desgobierno del colectivo desde el Ministerio y que arroja como resultado la produccion de normas reglamentarias (horario, certificación de guardias de los jueces, aplicación de régimen disciplinario a instancia del servicio de inspección del CGPJ en lugar de tener la propia autonomia y no "puentear" a los Secretarios de Gobierno, ...) y, en definitiva, que la Carrera deben regularla los Secretarios Judiciales. En este sentido por todos los representantes ministeriales se reconocio este problema y, como ya hablamos en el mes de julio, manifestaron que se ponian manos a la obra para ello (esperamos poder contar más detalles más adelante segun se vayan concretando medidas al efecto).
4º. Por supuesto planteé como temas de máxima urgencia la necesidad de llevar al BOE el Reglamento de Secretarios Judiciales (con los efectos que se derivarán de ello en orden, por ejemplo, a la convocatoria de oposiciones) y, por supuesto la productividad, SIENDO ESTO PRIORITARIO E INDEMORABLE, manifestando los representantes del Ministerio, que el reglamento se encuentra en las instancias consultivas y que esta es la razón de la demora, y que la productividad se esta trabajando con las Asociaciones.
5º. Puse de manifiesto que esta Asociación solicita que comienzen a verse normas con forma de derecho positivo, que la profesión está espectante, y pasé a reiterar que hemos tenido que recurrir la regulación de la jornada y horario y que un buen gesto de buena voluntad para comenzar a ver cómo se plasman esos buenos propositos sería estimar el recurso de esta Asociación a la regulación antes mencionada.
6º. Finalmente agradecí la personal disposición manifestada por todos los representantes ministeriales de solucionar los problemas antes mencionados asi como el mensaje de confianza en el Cuerpo de Secretarios expresado por el Ministro.
Fdo. Emilio López Durán. Portavoz de UPSJ.
-
Invitado
Pero, ¿es cierto que están trabajando con las asociaciones por la productividad?Anonymous escribió:
4º. Por supuesto planteé como temas de máxima urgencia la necesidad de llevar al BOE el Reglamento de Secretarios Judiciales (con los efectos que se derivarán de ello en orden, por ejemplo, a la convocatoria de oposiciones) y, por supuesto la productividad, SIENDO ESTO PRIORITARIO E INDEMORABLE, manifestando los representantes del Ministerio, que el reglamento se encuentra en las instancias consultivas y que esta es la razón de la demora, y que la productividad se esta trabajando con las Asociaciones.
Fdo. Emilio López Durán. Portavoz de UPSJ.
Si es cierto ¿por qué le preguntan al Ministro algo que ya conocen y no nos dicen las propias asociaciones en qué están tratando?
Si no es cierto, ¿le dijeron al Ministro que estaba mintiendo?
-
TALLER JUDICIAL