Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Orden Jus/76/2014, de 28 de enero, por la que se modifica la Orden JUS/3244/2005, de 18 de octubre, por la que se determina la dotación básica de las unidades procesales de apoyo directo a los órganos judiciales:

http://www.boe.es/boe/dias/2014/01/30/p ... 14-911.pdf

La Nueva Oficina Judicial sigue adelante. Próximamente Ponferrada, Palma de Mallorca. Andalucía está decidida a implantarla.

Grave.

P.D.

La nueva oficina judicial sigue difunta y esta muy bien donde está.

Saludos.

la de motivos se refiere a la flexibilizacion de la presencia de los secretarios en las salas, sin firma electronica la salida de los secretarios es una chapuza que raya en la ilegalidad , dicha firma no tiene implantacion generalizada , por lo que,¿ que se supone va a hacer un secretario de upad que quiera cumplir con su trabajo de dar fe entrando en sala si ha de hacerse cargo de tres upad? , me gustaría saberlo . Porque tienen que regular cuestiones que nos afectan en nuestro estatuto organico basico por orden ministerial? ,no es la ley la queregula cuando tiene el secretario que entrar en sala y supedita la salida a la firma electronica? Para mi es otro palo que lleva a la supresion de puestos de trabajo y a la destruccion del cuerpo. viva la pepa

Carlos Valiña escribió:Grave.

P.D.

La nueva oficina judicial sigue difunta y esta muy bien donde está.

Saludos.

Pues estará difunta, pero en en el Miniserio y en Comunidades donde se reclama con tozuda insistencia ( léase Murcia) no se han enterado y le siguen dando cancha al zombi.

De difunta nada de nada.

Otra cosa es que algunos no la queramos viva.

Se lo podemos preguntar a los compañeros del País Vasco, donde está implantada a tope, en Cataluña, donde van a toda marcha y de otras CCAA...donde ya está en las puertas, pidiendo destinos y colaborando en su funcionamiento.

Ni difunta ni en vías de estarlo.

Me temo que los arboles no os dejan ver el bosque.

Todo trasatlantico lanzado en una determinada direccion no puede pararse de golpe, tiene inercia.

La tal oficina es una moda como otras tantas que ha habido, pero es un dislate en su concepto y una ruina absoluta que el pais no se puede permitir.

El Ministerio ya sabe que no sirve y se limita a dejar frenar el barco.

Esta misma norma que acaban de aprobar no es sino un parche para tratar de taponar vias de agua clamorosas. Para mi constituiria una enorme verguenza el tener que firmar una norma como esa, donde reconoces que falta gente, que se planifico mal, que se construyo el barco antes de tener los estudios de hidrodinamica o de probar el churro en condiciones reales, en fin, el ridiculo mas internacional plasmado en el boletin.

Antes con dos UPADS por Secretario, entraba dentro de lo probable que este siguiera conservando dos despachos, uno en cada "juzgado" con objeto de ir alli, atender los asuntos, firmar, etc, ahora con tres por cabeza, pronto se pasara a un solo despacho por Secretario, ganando los otros dos para otros usos, y desapareciendo por tanto el espacio fisico que unia a un Secretario a un Juzgdo como ya paso con el forense y el fiscal, el paso siguiente me lo callo, pero no es dificil de imaginar...

De momento muchos compañeros seran "removidos" y pasaran a disfrutar de las excelencia del trabajo en los Servicios Comunes.

Lo siento realmente por ellos, pero cuando un cuerpo no pelea, ya sabe lo que le puede esperar.

Saludos.

Me recuerda pavorosamente a la espléndida novela "El retrato de Dorian Gray". El original puedo ser hermoso, pero el resultado está corrompido.

Cada uno tiene SUS ramas que no le dejan ver EL bosque.

Los Jefes de los servicios informativos lo saben bien. P. ej. En el caso Noos, lo importante no es si la Princesa baja o noa pie la rampa.

Carlos, no veo forenses ni fiscales sin despacho propio, aunque estén adscritos a varios juzgados. Ni pampoco lamentarse tales aspectos.

Vamos, junto con los jueces -Tribunal de Instancia- hacia el mismo o parecido régimen, de servicios comunes, digo.

Hasta que no compendamos que lo importante, en la Administración de Justicia, es EL CASO, no avanzaremos nada (retroceder, puede).

Esta modificación -flexibilización- es reclamada desde las CCAA con ganas de implantar el modelo NOJ desde que se pusieron a ello y aquella dotación mínima (significa que puede ampliarse) pero siempre les pareció excesiva (es decir, un mínimo muy alto)

Como vereis se mantiene en Instrucción una dotación minima superior a la de otros órganos. Si la nueva LECRM sale adelante habrá que modificarla dichas ratios.

En definitiva, esta Orden lo que permite es una implantación con menor coste.

Saludos