Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Se vuelve al modelo de supuestos para abortar, si bien, en vez de tres, serán solo dos.Qué os parece?

Estimado newzel:

No suelo entrar en debates políticos, aunque últimamente cada vez me cuesta más no entrar. Tampoco me gusta herir sentimientos o sensibilidades de otras personas, tampoco me gusta debatir sobre moralidad, soy fiel defensor de la LIBERTAD y creo que debemos de ser libres para pensar y tomar nuestras decisiones por encima de todo, claro es, con el límite del respeto de los demás.

Dicho lo anterior paso a tratar el asunto planteado desde el punto de vista jurídico, ni moral, ni ético, ni religioso, ni personal. En cuestión de Derechos se está retrocediendo a tiempos muy anteriores, diría casi preconstitucionales.

Entiendo el Derecho como la regulación de la convivencia de una sociedad, adaptándose a la realidad social de cada momento concreto, no vamos a entrar en Filosofía del Derecho, pero como diría en una exposición en sala, doy como hecho no controvertido esta definición, al igual que no es un hecho controvertido que en el Derecho penal prima el principio de última ratio, lo cual quiere decir, que si el conjunto de la sociedad se puede proteger con medios menos lesivos que el Derecho Penal, habrá que prescindir de la tutela penal y utilizar otro medio con igual efectividad, dicho lo cual, entiendo que el Derecho penal solo debe establecer prohibiciones esenciales para garantizar la convivencia de la sociedad que pretende regular en ese preciso momento concreto.

También es un hecho no controvertido que estamos en un estado aconfesional , Art. 16.3 CE, por lo cual ninguna ley que regule la convivencia de la sociedad española puede adoptar dogma de fe de ninguna religión, las leyes no pueden regular desde la moralidad, entre otras cosas porque en España no hay una moral única y no podemos olvidar que todos estamos bajo el imperio de la ley.

Después de esta exposición, mi opinión es que el legislador (que sabemos que no hay separación de poderes y es el mismo que el ejecutivo) debe de dictar leyes para gobernar a toda la sociedad, leyes que regulen la convivencia de todos, no de algunos que tienen el poder de imponer su moralidad, y la Ley del Aborto que ha propuesto nuestro señor Ministro de (in) Justicia no está adaptada a la realidad social de este momento, la sociedad no necesita la ley del aborto que quiere imponer este señor, la sociedad tiene asumida la actual ley del aborto y salvo los que quieren imponer la moralidad no había problemas que resolver, porque se olvida, queriendo o sin querer, que la actual ley del aborto no obliga a nadie a abortar, sino que despenaliza a quien opta por ello, por ello, si alguien moralmente no quiere hacerlo no tiene que hacerlo.

Esta nueva ley traerá más de lo mismo que nos está trayendo las demás leyes que se están aprobando últimamente, justicia de rico y justicia de pobre, sanidad de rico y sanidad de podre, educación de rico y educación de pobre, aborto de rica aborto de pobre.

Esto ya se ha vivido, la que tenga dinero abortará cuando quiera, porque podrá pagarse un viaje a cualquier país que no esté penado, como ha ocurrido antes y quien no lo tenga, se arriesgará a realizar uno clandestino, como ha ocurrido antes.
Esta es mi opinión personal, intentando que sea lo más jurídica posible, espero no ofender a nadie,

Saludos cordiales,

jbr

Me parece que todo esto es un simple trapo rojo para que los de turno embistan y desviar la atención de otras cosas mas importantes. El PSOE hizo exactamente lo mismo con ZP en la anterior legislatura, por supuesto modificando en el sentido contrario.

Y no es casualidad que se haga esto con Gallardón de ministro. Mal que nos pese, lo cierto es que ahora mismo los debates los tiene casi siempre ganados por carisma y capacidad oratoria y comunicativa; no tiene rival como no lo tenía Felipe González en su apogeo, y menos con un PSOE en horas bajas. Pasaremos los próximos meses aguantando las consiguientes manifestaciones, declaraciones, etc.

El PSOE sabe muy bien que agitar lo del aborto tiene como resultado que la facción mas radical de la derecha católica y su iglesia salgan a la calle y arruínen ante el electorado indeciso la imagen del PP, al mostrar los intolerantes cavernarios que tienen en sus filas. Aquí Gallardón se asegurará de que ocurra lo mismo a la inversa, cuantas mas manifestaciones de perroflautas, punks con la A en un círculo, melenudos, gays exagerados y demás haya, mas cócteles molotov se tiren y mas mobiliario urbano se rompa, mejor para el PP porque el electorado moderado indeciso entre PP y PSOE tenderá a asociar este último con toda esa banda de impresentables.

Esta es la calidad de nuestra democracia

Para mí que, además de lo apuntado por M. Granollers, buscan con este unico cumplimiento de su programa, contentar a su propio electorado, clero incluido, en esto en lo que no reciben ordenes de frau merkel, sino de rouco.