Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Se publican las conclusiones del VII Encuentro de Secretarios de Gobierno celebrado entre los días 13 y 15 de noviembre en la Ciudad Autónoma de Ceuta, con la asistencia de los secretarios de Gobierno de las 17 Comunidades Autónomas, el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional.


http://ecodiario.eleconomista.es/espana ... Civil.html

Yo no se si leo bien, pero no entiendo por qué se saca como noticia exactamente lo contrario (detalle orwelliano) de lo que han dicho los secretarios de gobierno. Supongo que algunos periodistas están en la onda de quien tenga intereses contrarios a los secretarios.

Anda, es verdad, tienes toda la razón Bilbao!!

Es una verguenza que en titulares recojan exactamente lo opuesto a lo recogido en las conclusiones, pero ya vereis, como nadie les reeclamará la subsanacion.

Ademas tambien me parece una verguenza, que se adopte en las conclusiones con respecto a la denominacion del cuerpo justo lo contrario que estamos pidiendo al secretario general:
Asi en las conclusiones dicen que interesan cualquier denominacion que "no debe excluirse la expresión “al servicio de la Administración de Justicia"-"
Cuando estamos defendiendo que sea " de la Administraccion de justicia" y personalmente hace un mes se me informò que pondrian en LOPJ "Letrados de la administraccion de justicia" en vez de "Letrados al servicio de la administraccion de justicia". Despues de estas conclusiones lo veo ene el aire.

Lo que urge, de verdad, es EL CAMBIO DE NOMBRE. Titulares en los diarios, escritos y digitales de hoy: Camps declarará ANTE LA SECRETARIA DE CASTRO. Vamos a tomarnos en serio, de verdad, la eliminación de tan equívoco nombre profesional.

Aparte de lo apuntado por Maricarmen respecto de la hipocresía, cinismo o falta de sintonía con las bases, de la conclusión 9 sobre que no falte la nota servil de la denominación.

En la misma linea va la conclusión 12 y última del agradecimiento por "el apoyo constante al Cuerpo Juridico Superior (¿no era en el art. 440 LOPJ al revés, es decir, Superior Jurídico?, madre mía) de Secretarios Judiciales demostrado por la Secretaría General de Justicia".

¿En qué se concreta dicho apoyo? Pero si no nos dan más que disgustos, uno tras otro.

¿Se referirán a que les habrán subido la productividad por debajo de la mesa, como siempre?

¿Que dicen esos anexos 1 y 2 sobre reforzar su estatuto profesional a los que se remiten en las conclusiones 6 y 8?

Me parecen unas conclusiones flojas, flojas. Amarillas y serviles.

Estamos vendidos hasta con estas "cuñas" de madera propia.

Me pareceis un poco ingenuos.
Los SC son cargos políticos nombrados por el ministerio (al igual que los vocales del CGPJ), los pobres han logrado escapar de la servidumbre a que estamos sometidos los demás y vosotros pretendeis que pongan en juego sus prebendas por defender un cuerpo del que (como los demás) están haciendo todo lo posible por escapar.
En fin es lo que hay..............

Conclusiones del encuentro.

Qué tibias estas conclusiones...son como de libro, planas, sin fuerza, demasiado institucionales y políticamente correctas.

Claro que como dice Juan Alberto son cargos de designación política...se deben a sus mentores y adláteres y ya no se acuerdan de lo que un día fueron. Ya no lo sufren porque están en otra dimensión.
Qué pena.
Y la semana que viene se reunen los SC para lo mismo. Más pena.

LLega un momento en que cada vez que leo comunicados, circulares e instrucciones, informes, conclusiones etc...me parece todo lo mismo...hasta tal punto que si los escuchara con los ojos cerrados no sabría atribuir bien la paternidad. Todo me suena igual.

Veo muchos comentarios en negativo sobre las conclusiones, los cuales comparto, pero también es verdad que somos un cuerpo muy poco reivindicativo, con pocas ganas de pelear y moverse y por lo tanto acomodado con lo que tenemos, a fecha de hoy mas de la mitad del cuerpo o no se ha enterado o no le interesa la movilización que se esta gestando en nuestro colectivo..... Por lo tanto si somos un cuerpo tan poco reivindicativo, que podemos esperar de nuestros superiores??? No tenemos lo que nos merecemos???