Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Esta semana pasado me han llamado dos compañeros para comentarme diversas humillaciones que se les pretendían imponer por “otros agentes” del sistema. La tercera he podido presenciarla con mis propios ojos en Santander.

La mayoría de las veces nos centramos en luchar contra las consecuencias, que es tanto como tomarse una aspirina, en lugar de ir a atacar la enfermedad.

Lo cierto es que no estamos en la Constitución, no tenemos la potestad jurisdiccional, cuando esta el PP apoya fundamentalmente a los Jueces y cuando esta el PSOE apoya fundamentalmente a los Funcionarios, además no tenemos lobby alguno que nos defienda y númericamente somos el cuerpo más reducido y con mas vacantes.

El resultado de todo ello es una posición de gran debilidad estructural de la que traen causa toda suerte de males.

Todo minuto empleado en luchar por paliar las consecuencias de esta enfermedad que nos consume y nos jibariza, es minuto completamente perdido. He invertido miles de horas en batallas locales, que aún ganándolas, no han impedido que al día siguiente me abrieran nuevos frentes con total impunidad.

Tenemos que cambiar de estrategia e ir a atajar la causa de fondo del problema y esto solo podemos conseguirlo si tenemos una posición fuerte.

Una posición solida puede serlo por si misma, o puede serlo porque las de los demás sean menos solidas.

En nuestro caso, al partir de una posición claramente inferior, el primer requisito que hemos de cumplir es actuar completamente unidos y sin fisuras. Puesto que los demás estan desunidos esto nos da una ventaja, y reequilibra un poco nuestras carencias de salida.

El segundo requisito que hemos de cumplir es adoptar una postura completamente independiente de los poderes públicos. Cuanto mayor sea esta imagen de independencia mayor grado de adhesión tendremos entre los propios, y mas respeto infundiremos a los ajenos.

El tercer requisito que hemos de acreditar es centrar todo nuestro empeño en colocarnos en una postura de fuerza, porque ello atraerá naturalmente la atención sobre nosotros y porque después de tanto amagar y no dar, solo una postura de fuerza valiente y sostenida, hara que se nos tome en cuenta.

El cuarto requisito que tendríamos que buscar a largo plazo seria el de tratar de acaudillar a los demás colectivos, aprovechando nuestra posición de “bisagra” en el sistema, de manera que la posición que hasta ahora ha sido el origen de nuestro “chirriar de dientes” como sucede a toda bisagra mal engrasada, se convierta en una ventaja al ser el interlocutor natural de los demás actores en esta función.

Si la posición de los demás no es solida y a través de estos pasos conseguimos hacer fuerte la nuestra, podremos conseguir grandes cosas para el colectivo de Secretarios y para el país en su conjunto.

Todo lo que nos distraiga de generar esta dinámica en el colectivo, sólo sirve para retrasar el momento en que no nos quedará otra que dar la cara o desaparecer, y todos sabemos que muchas enfermedades si no se cogen a tiempo tienen mal pronóstico.

Saludos cordiales.

Y mientras nos distraemos con otras cosas, los "borradores" van adquiriendo carta de naturaleza y todo el mundo va dando por bueno que estan a la vuelta de la esquina:

BORRADOR CODIGO PENAL

Saludos.

O "nos tratan de distraer" con bonitas palabras.

http://www.coseju.com/item/1710-silguer ... l-con-scop

Pero en la realidad todo sigue igual o peor.

Por sus hechos les conoceréis.

Hola Carlos y Chaval!

¿Y no creéis que la designación de dos SJ, como vocales del CGPJ , ha sido una maniobra del MJ para contentar, al menos, a alguna de las Asociaciones de Secretarios (la mayoritaria), consciente del descontento general de Cuerpo y de lo que puede llegar a suceder? Gallardón, desde luego es un lince político y no tiene un pelo de tonto.

Buenos días.

En linea con lo apuntado por el compañero "Chaval", quiero poner de relieve la contradicción (que otros más habrán advertido ya) que supone el hecho de pedir periódicamente rectificaciones en los medios de comunicación respecto a informaciones de un periodista estimadas como "despreciativas" para el Secretario (ya sea a título individual, firmando manifiestos, o vía asociaciones mediante raudas comparecencias "explicativas"), contradictorio digo con el hecho de colgar luego otras noticias en sus webs por parte de esas asociaciones (como la que acertadamente nos indica "Chaval") en términos que, desde luego, no es ya que no sean en absoluto críticas, sino que además dan (expresadas en tales términos) verdadero pábulo y asentimiento a manifestaciones procedentes de nuestros superiores ministeriales que de tan repetidas por esas instancias constituyen ya y desde hace tiempo una verdadera tomadura de pelo.

Si el reproche se limita al mensajero, al periodista, al medio de comunicación... y no se hace dónde se tiene que hacer para evitar que se produzca de nuevo luego (y lo más importante: si no se hace de la manera debida) cómo nos va a sorprender luego que tengan lugar conductas que pensábamos erradicadas con aquellos mismos manifiestos y comparecencias "clarificadoras" sobre nosotros, cuando además eso holgaría.

La causa la está poniendo de manifiesto brillantemente "Chaval"

Saludos.

Secretario J., con éste llevas 15 mensajes en el foro, en los que creo que no hay ni uno en que no riñas al colectivo, reconvengas ideas/actitudes ajenas o reclames que alguien o los demás hagan o dejen de hacer lo que tú consideras correcto. Creo que ya está bien.

Debatir consiste en aportar argumentos en sustento de las ideas propias, en contraposición a las ajenas. Pero siempre desde el respeto a la persona. Respeto que vulneras cuando los acusas de incoherencia, cuando denostas su posicionamiento personal o criticas sus actitudes.

La razón tiene muchas aristas y todo el mundo tiene su parte, en la medida en que las vivencias de cada cual conforman su visión de la vida y de las cosas. Te sugiero que intentes ver qué parte de razón tienen los demás en lugar de entablar batallas por desacreditarlos; tras eso seguramente tus mensajes y tus ideas serán mucho mejor recibidos.

Lo siento,Administrador, pero aún a riesgo de infringir la norma del foro relativa a no discutir con los modes o Administrador, debo hacerlo, porque así me lo exige la conciencia, y salir en defensa de Secretario J, ya que, en atención al tema de este hilo, se ha limitado a expresar lo que piensa sobre lo manifestado.

Gracias compañero por tu estimable gesto; y, si se me permite expresarlo, opino como tu.

Saludos.

De nada. Pero no te acostumbres demasiado, eh?? Que no quiero que me echen!! Que va, es broma. Resulta francamente difícil ser Administrador o Moderador con unos foreros tan apasionados o vehementes como los que intervienen en esta web. Me encanta esta web!! Menuda diferencia con otras que existen y que creo que todos conocemos. Y sabes qué pienso? Que todo ha sido gracias a Carlos, que tenía muy claro cómo debía ser Unidad de Acción, o al menos, eso es lo que se me comentó cuando yo aprobé oposiciones y empezaba a ponerse en marcha la web.

Es que no hay que salir en defensa de nadie porque no se ataca a nadie: se advierte.

Y aún menos escenificar públicamente discrepancias con la moderación o la administración cuando ejercen sus funciones. Ambos sabéis cuáles son las normas del foro, qué es admisible y qué no. Y vuestra última intervención no lo es.

Es mejor emplear las energías en controlar los prontos y hacer discurrir los debates por el mejor camino, no os parece?

Y ahora, por favor, retomemos el tema.

nezwell dijo:

Hola Carlos y Chaval!

¿Y no creéis que la designación de dos SJ, como vocales del CGPJ , ha sido una maniobra del MJ para contentar, al menos, a alguna de las Asociaciones de Secretarios (la mayoritaria), consciente del descontento general de Cuerpo y de lo que puede llegar a suceder? Gallardón, desde luego es un lince político y no tiene un pelo de tonto

.

Mi impresion es que no. Creo que lo único que puede preocupar al Ministerio es la Asamblea de Secretarios, la Huelga indefinida y la creacion del Comite Nacional de Huelga.

Es curioso como el Ministerio se reunio, bien que al nivel infimo habitual, con el SISEJ, cuando se supo de la Asamblea e incluso anuncio luego hacerlo con la UPSJ, aunque luego desconvoco la reunion, quiza porque esperaban mas asistencia de la que hubo.

Tambien en fechas recientes no ha tenido inconveniente en consumar el expolio de la Jurisdiccion Voluntaria, o retirar los días previamente concedidos, con perjuicio de quienes manifiestan tener mejores lazos con el equipo actual.

El nombramiento de vocales Secretarios es algo puramente casual, estan como podian no estar, cual les ha pasado a los Fiscales, aunque creo va la mujer de un Fiscal. De hecho el PP solo ha nombrado un Secretario Judicial, y el otro, nombrado por Izquierda Unida es una pura casualidad, facilitada porque realmente hay poca gente en este mundillo que sea de la ideologia de Izquierda Unida, y porque en este momento, como estan de desprestigiados los partidos politicos, que te designe un partido es casi un baldon y un motivo de verguenza publica. En el del PP o PSOE como son mas las cosa disimula un poco.

Pero lo cierto es que el PSOE que es el otro coequipier habitual en esto de gobernar no ha nombrado a ningun Secretario, lo que ya anuncia lo que nos espera en la proxima ocasion.

Al final todo en la vida se rige por el principio de accion y reaccion. Si realizas una accion, puedes esperar una reaccion, yo creo haberla visto en esa inusitada convocatoria al SISEJ.

Si no te inclinas por la accion, pues no tendras reacción.

Te invito a que te sientes en una silla, pongas las piernas formando angulo recto y trates de levantarte de ella sin mover los pies siquiera un poco hacia atras de la vertical de las rodillas, para hacer fuerza. No te podras levantar. Es un ejemplo basico del principio de accion y reaccion.

Esto es lo mismo. En el caso de la administracion, el enunciado que ya he repetido otras veces, varia un poco pero la esencia es la misma:

CREA UN PROBLEMA Y SE CREARA LA SOLUCION.

Saludos.