Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

http://www.sisej.es/actividad-sindical/ ... e-justicia

"Apelamos también a la dignidad profesional de cuantos Secretarios Judiciales realizan tareas de asesoramiento en el actual Ministerio de Justicia para que reconsideren su situación."

Aplaudo la propuesta, aunque me parece de una ingenuidad enternecedora.

El COSEJU, por su parte, convoca jornada ¿lúdico-festiva? para "debate y estudio" de las reformas de LOPJ y leyes procesales dada la " inquietud justificada de los secretarios judiciales" ¿Nos hemos perdido algo? Porque son los únicos que han tenido acceso al SGAJ.

http://www.coseju.com/item/1609-aprovec ... zo-abierto

Olvidas algo.

La UPSJ vuelve a reivindicar la dirección del Registro Civil.

El movimiento asamblario de Secretarios judiciales convocado para el 4 de octubre.

Lo que màs me mola es el asambleario

Yo, yo mismo y mi mundo no asociado.

Abandonemos el rol autista y extremófilo.

cabal escribió:Olvidas algo.

La UPSJ vuelve a reivindicar la dirección del Registro Civil.

Cierto. UPSJ vuelve a reivindicar la dirección del Registro Civil.

Esto de la asociaciones es como lo del yo-mi-me-conmigo. Y luego aún tienen el cuajo de preguntarte por qué te das de baja.

Pero ¿ es que no hay una asociación medianamente normal? Con la cae y éstos a lo suyo. De todas maneras ¿algo habremos hecho mal los demás para permitir que gente de este tipo nos representen ( ya sabemos que lo hacen los sindicatos)). Casi es de alegrarse que no las reciban porque a saber qué es lo que piden.

En el año 2008 intentamos crear una asociacion en el foro, vista la lamentable situacion que teniamos y lo que se barruntaba.

Seis secretarios enviamos miles de correos electronicos. La asociacion no tenia congresos, no recibiria subvenciones, prohibia acceder a puestos o tribunales de oposiciones a sus directivos, etc, etc.

Respondieron 78, de ellos solo 14 para apuntarse y de ellos solo uno dispuesto a pagar alguna cuota, yo.

La conclusion que obtuvimos fue que ya era tarde para fundar una asociacion nueva. Si en 1999 era demasiado pronto para un movimiento de base como unidad de accion, (las primaveras arabes y los indignados fueron muchos años despues), en 2008 era demasiado tarde porque los modelos organizativos clasicos empezaban a periclitar de la mano de internet.

Era solo cuestion de esperar a que las desgracias siguieran lloviendo y algun dia el cuerpo despertaria. De pronto empezaron a surgir asambleas como las setas por media España y supimos que el momento habia llegado y que a pesar del cansancio habrai que volver a empujar con la misma ilusion y ganas de hace 14 años.

En el momento presente falta que los partidos politicos, sindicatos y organizaciones profesionales entiendan que han de cambiar sus pautas de actuacion y que la gente esta harta de sus peleas de barrio.

Si no lo hacen y tratan de aprovecharse de las bases, como aquellos de Izquierda Unida que se presentaron en un deshaucio y los corrieron a gorrazos, les va a ir aun peor.

Tendran que hacer un esfuerzo por cambiar de manera de pensar y acercarse a las bases que dicen defender. Hasta la propia iglesia esta inmersa en este proceso. Quieno no sepa leer que este es el signo de los tiempos, esta abocado al fracaso y la desaparicion, un lujo que no podemos permitirnos.

Hay que llenar de votos presenciales o delegados la urna de la Asamblea de Madrid. Ese es un mensaje que podran entender con claridad, antes de que sea demasiado tarde para todos.

Saludos.

Secretarios judiciales contactan con los partidos para pedir dirigir el Registro Civil
(LA LEY 79990/2013)

Diario de Noticias, 23 Sep. 2013, Editorial LA LEY

Reivindican su papel al frente de este órgano, ahora que los registradores han dado un paso atrás.

La Unión Progresista de Secretarios Judiciales (UPSJ) ha iniciado contactos con los distintos grupos parlamentarios y con el Ministerio de Justicia en aras de reivindicar la figura del fedatario público en la jefatura del Registro Civil, una vez que los Registradores de la Propiedad han "dado un paso atrás".
Así lo ha manifestado el portavoz de la asociación, Carlos Artal, que ha subrayado que "es el momento" de emprender una "nueva campaña" en defensa de este servicio público. "El secretario judicial es inexcusablemente el funcionario que debe ejercer la jefatura del Registro Civil", ha añadido.
A su entender, la adaptación y reglamentación del secretario judicial como encargado del Registro Civil sería "muy sencilla" y bastaría con establecer de forma "exclusiva e inequívoca" que este funcionario es el único del Grupo A de la Administración del Estado que puede encargarse de esta labor.
La asociación considera en un comunicado que sería la solución "más lógica" habida cuenta de que el secretario judicial es el "único" funcionario que tiene el carácter de fedatario público judicial, "siendo el ejercicio de la fe pública una de las funciones propias y esenciales de un encargado del Registro Civil". Concluye que reúnen además "todos" los conocimientos y la experiencia adecuada para desempeñar esta jefatura. Informó Europa Press.