Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Se acuerda la libertad bajo fianza.

Se persona el hermano del detenido y la abona, efectuando comparecencia para adjuntar el resguarde ingreso.

En el resguaro de ingreso figura su firma, pero arriba donde se hace constar "Persona que hace el ingreso" figura el detenido, que obviamente no es quien lo ha hecho pues esta detenido.

La cuestion es:

¿Ese dinero es del detenido y por tanto susceptible luego de embargarse para abono de responsabilidades civiles o es del hermano y no se puede embargar por ser de un tercero ajeno a la responsabilidad penal?

Cuando el ingreso lo ha hecho un abogado yo lo devuelvo al abogado y no lo embargo.

¿Cuando lo ha hecho un hermano...?

Saludos.

es un tercero que afianza al imputado, le haces la comparecencia, aporta el justificante y le informas que tiene la obligacion de presentar al imputado cuando sea llamado o perdera la fianza, y cuando se acaba el pleito le devuelves a el la fianza, no se puede embargar para pecuniarias

Bien, en principio ese es el partido que yo habia adoptado.

Generalmente me guio por el nombre del ingresante para ver a quien la devuelvo, pero en este caso de una prision, me surgio ese punto de duda porque el ingreso aparecia hecho con el nombre del preso y no con el nombre del realmente ingresante.

Saludos y gracias.

Es muy frecuente que al pagar una fianza de libertad se identifique en el ingreso al detenido o preso porque lo que la gente quiere es que el Juzgado sepa para quien va destinada esa fianza: si tienes en prisión a Juan Pérez y te llega un ingreso de José López pagando una fianza se puede crear un cierto caos. Si los imputados son varios y los fiadores también, el caos ya es para nota.
Pero es evidente que la fianza es del fiador, que es, como te dice Maricarmen, la persona a la que tendrás que requerir en su día para que te presente al imputado con la advertencia de que si no lo hace pierde la fianza y esta se adjudica al Estado, y a la que le devolverás la fianza cuando acabe el procedimiento.

También es verdad que a veces te paga la fianza el abogado diciéndote que el dinero es del imputado, lo que no debería admitirse pero a veces cuela. Y es que el art. 592 LECrim, que casi nadie conoce, es bastante claro al respecto:

"Podrá ser fiador personal todo español de buena conducta y avecindado dentro del territorio del Tribunal que esté en el pleno goce de los derechos civiles y políticos y venga pagando con tres años de anticipación una contribución que, a juicio del instructor, corresponda a la propiedad de bienes o al ejercicio de industria, suficientes para acreditar su arraigo y su solvencia para el pago de las responsabilidades que eventualmente puedan exigirse.

No se admitirá como fiador al que lo sea o hubiese sido de otro hasta que esté cancelada la primera fianza, a no ser que tenga, a juicio del Juez o Tribunal, responsabilidad notoria para ambas.

Cuando se declare bastante la fianza personal, se fijará también la cantidad de que el fiador ha de responder."

Muy documentado, yo pense, en efecto,que era natural indicar el nombre del preso, para que constara en favor de quien se hacia en el propio ingreso, sin que esto significara que el dinero era del preso, no en vano, el preso por lo general tiene mas dificultades para dar salida a su dinero, en el improbable caso de que lo tenga, y lo mas normal es que sea la familia quien lo ponga sobre la mesa.

Asi que mi intuicion era buena y me quedo mas tranquilo.

Graciads a ambos.

Carlos